Shang

@VOAChinese Why the US has no 5G technology? Because China stole it!

美参议院听证会：中国持续盗窃美国创新技术，可能彻底改变美中竞争格局 voachinese.com/a/chinas-ongoi…

@CarlZha Barbarian

Why did he do that in a children's museum???

@VivekGRamaswamy No u r still Indian

You can travel to Italy, but you’ll never be an Italian. You can travel to France but you’ll never be a Frenchman. You can live in Germany but you’ll never be a German. You can pack your bags and live the rest of your life in China or Japan, but you’ll never be Chinese or Japanese. Yet you can come from any one of those countries to the United States of America, and you can still be an American – so long as you work hard, you play by the rules, you make your contributions, wait your turn, pledge allegiance to the flag, and obtain your citizenship.

@SenJohnCurtis So what

China’s tactics to pressure nations into isolating Taiwan are a stark reminder that authoritarian regimes don’t just restrict freedom at home, but seek to control it abroad. A world order led by China is one where movement, speech, and other basic freedoms would be limited for adversaries of the Chinese Communist Party.

@Jueshengshenlan 弱者心态

忙碌碌了一上午，午休时刷到了这条信息 --- 日本挣脱了和平宪法的框架，允许对外出口进攻性武器。 世界前三的工业国； 前五的经济体； 衰退多年，国内两极分化，压抑... 终于，起风了。 有人轻声说：今年的樱花真美。 但，仍觉得遗憾。 若当初在中日韩自贸区一事上，中国更坚持一些呢？ 可惜，潮水已至。 我只希望，那些被岁月浪花冲上岸边的浮沫，在破碎的时候，可以记得我们曾经努力过。

GDP is fake Electrical generation 🇺🇸3.3k TWh to 4.4 TWh 🇨🇳.5k TWh to 10k TWh Vehicle Production: 🇺🇸 10m to 10m 🇨🇳 .5m to 30m E-commerce: (2025) 🇺🇸 25 billion deliveries 🇨🇳 216 billion deliveries Steel: 🇺🇸 95m tons to 85m tons 🇨🇳 1.2 billion tons in 2025 Ag Grain : 🇺🇸 8% of world production 🇨🇳 25% of world production

@USA_China_Talk 当代海盗

今天，一艘名为“图斯卡”号（TOUSKA）的悬挂伊朗旗帜的货轮——船长接近900英尺（约274米），重量几乎与一艘航空母舰相当——试图突破我方海军的封锁，结果对这艘货轮来说可有点糟糕。美国海军“斯普鲁恩斯”号导弹驱逐舰在阿曼湾拦截了“图斯卡”号，给予其明确警告，要求其停船。伊朗船员拒不听从，因此我方海军军舰把该船的机舱炸了一个洞，将其当场拦停。目前，美国海军陆战队队员已接管该船。“图斯卡”号因从事非法活动的前科正受到美国财政部的制裁。我们已全面接管该船，目前正在检查船上所载物品！唐纳德·J·特朗普总统

@jofclark @PLA_MilitaryUpd Thanks grok x.com/i/grok/share/d…

@PLA_MilitaryUpd Seems you folks don't actually read the news. F-47 program has already flown demonstrators/prototypes. Its just that it was done in secret, rather than to celebrate Mao's birthday, or dome other political anniversary.

🚨BREAKING: US Claims that the Chinese J-50 is a "Bad Version copy" of US's F-47/F/A-XX PPT slides

@pmddomingos Try look into the GDP ingredients

Good try, China.

@xGdwldakDoQ1lbq @Konekoutena 高建国，没理由不喜欢哈哈哈😂

@Konekoutena 中国人、石破好きすぎ 謎すぎる

网上对石破茂的骂基本都集中在坐姿，吃相这些细枝末节的地方，却少有人真的说出他政策有什么不对。他任期是真的在务实解决日本人口流失，地方空心，基层组织效率低下，防灾不力的问题。这样务实的政治家却没有人气。有人说他亲中，然而无论再怎么讨厌中国，中国也是世界第二大经济体，是能带来真金白银实际的利益的。完全从本国利益优先的角度去想，也要处理好和中国的关系。高市擅长用自媒体宣传自己，但上台以后一件实事都没做，还因为口无遮拦让日本陷入国际被动。最致命的就是她恶劣的财政纪律，大选的胜利又给她开了乱花钱的阀门。世界上省钱很难，但花钱很快。如今日元购买力飞速下跌，整个国家的财富正在迅速蒸发

@StephaneGotty @Reuters When you kind of people rant, we just want to laugh

@Reuters This is such a ridiculous demonstration of a useless idea. There is no point comparing robots to people running a half-marathon. Woul d those stupid robots have lasted 22 kilometres?

Dozens of Chinese-made humanoid robots showed off their fast-improving athleticism and autonomous navigation skills as they whizzed past human runners in a half-marathon race in Beijing reut.rs/3QOZeJ6

@toshio_tamogami 笑得不行了哈哈哈哈哈

中国経済の崩壊は日本のマスコミではあまり出てこないが酷い状況のようだ。2020年以降の5年で外資は90％撤退、日本もソニー、パナソニック、イトーヨーカ堂など多くの企業がすでに撤退しているが、今度は日本第2位の自動車メーカー、本田技研工業が広州と武漢の2つのガソリン車工場を閉鎖する。本田は2020年に中国販売台数が162万7千台の過去最高を記録して以降、5年連続で減少が続いており、2025年は64万5千台に落ち込んだ。世界の工場と言われた中国の時代は終わった。

@hiworld_nan @wangwatchworld 你问了很好的细节问题，但老王就是只讲大棋不论细节的。你让他讲他不懂的东西，那不是故意掀桌子嘛😂

@wangwatchworld 有个根本上的问题，现代战争打的就是工业能力，而工业能力严重依赖各种资源，日本又是个资源匮乏的国家，必须依赖海上运输。如果打起来，中国只需要通过导弹或无人机来封锁海上通道，日本怎么办？

日本希望挑起战争吗？ 答案似乎并不清晰。 首先是日本遭遇了经济失落三十年的再延续。 尽管再造日本让五大商社的资本和劳工都过得很好，日本的普罗大众却没有享受到太多好处，日本国内的人均收入已经从1990年与美国相当，2008年还有70%，现在美国是日本的2.5倍。日元贬值到160，购买力严重缩水。 实际上日本不得不在川普的压力下继续投资美国，余额已经超过八千亿美元。 日本经济并没有丧失核心产业链，但就是无法爆发式启动。 日本保守派把病因归结于非正常国家的身份，与中国制造业的冲击。 后者是显而易见，中国的电动车对日本汽车业形成了严重的威胁。 而中国在转移产业的过程中，在东南亚出口装备机械，冲击日本在东南亚的产业投资。 中国再次升级，出口芯片与机器人。 未来还有机床与电子仪器的冲击。 另一方面，日本保有了军事工业的完整产业链，但受限于政治身份，不能扩张出口。 直到俄乌战争后，日韩两国的军工业都替代俄罗斯的传统军工市场，超过了一百亿美元的销售。 这带给日本莫大的信心，日本政府开始驱动再军事化。 但是非正常国家的身份在法理上约束日本扩张。 日本的精英集团与影子政府开始启动新的东北亚地缘政治计划: 挑衅中国进入战争状态，引美国入局。 日美军事协议里规定，如果日本受到攻击，美国自动对攻击者开战。 日本并不怕中国，因为他们对自己的军工能力有信心，只欠却规模。但他们会担心势力不足，战争导致本土受损，所以要引美国入局。 美国在俄乌与伊朗两场战争中，虽然显露了科工复合体的精准杀伤力，却暴露了产能不足，饱和攻击防守不住的缺陷。 这种缺陷已经导致美国放松了对日本的约束，并要求欧洲自我武装。 欧洲人欣喜若狂的重建军工，并制定了未来八千亿欧元的投资预案。 日本人同样心潮澎湃。 大哥也是可以用来用的。 中国如果统一两岸，会对日本造成致命的打击，因为日本不仅依赖海峡运输通道，日本是所有供给来自海外的经济体，同时日本在台湾有多达三千多家公司的投资，在电子业与台湾紧密合作。 中国经济的庞然大物会吞噬日本现在有优势的大部分产业。 而如果通过在台海挑衅中国，引发战争，美国介入，中国战争失败，导致崩溃的话。 日本将重演甲午战争与侵华战争的历史场景，打断中国经济腾飞的二次发展，逆转国运。 日本获得了巨大的好处，在现代的崛起是因为四场战争: 日俄，日清，侵华，朝鲜战争。 那么，中国经济的腾飞再次被打断的话，日本将保住所有的优势产业，扩张军工和重工业，掠夺中国，重新振兴日本。 所以才会有4月17日甲午战争的马关条约签订日，日本驱逐舰进入台湾海峡，关闭标识，以慢速通过，挑衅中国。 因为战争对于日本来说，是浴火重生的狂喜。

@Vincentli55 @ilovetheworld1 @BloombergJapan 哈哈哈😂

@ilovetheworld1 @BloombergJapan あなたが言う「ハイエンドな顧客」とは、具体的には誰のことですか？イーロン・マスクのお母さんは現在、上海に住んでいます

中国、観光経済で世界首位へ－外国人訪問者減で失速する米国に迫る bloomberg.com/jp/news/articl…

“The overall percentage of Americans viewing China as an enemy dropped from 42% in 2024 to 28% now.” axios.com/2026/04/15/chi…

@JeanetteT346680 x.com/i/grok/share/5… Try Grok first before you again lie

又一个中国为了竞争，不惜破坏环境和国际共识的例子！ 我今天在National Interest国家利益 杂志发表的文章： 中国的海底雄心：以全球“热能债务”驱动人工智能竞赛 中国的水下数据中心在推进其人工智能霸权的同时，正在向外输出环境成本。这迫使美国在保持竞争力的同时，必须兼顾责任制与全球监管领导力。 中国已在海南岛东南沿海的南海浅水海域部署了首个商用海底数据中心，该中心由海兰信（北京海兰信数据科技股份有限公司）开发。其位置深约 35 米（近 115 英尺），距离海岸足够近，可以通过海底光缆连接到陆地中继站。该设施目前为从事人工智能（AI）和大数据业务的互联网公司提供数据存储和计算服务。其首批客户包括海南电信和阿特拉斯（Atlas），腾讯、阿里巴巴、京东和拼多多也计划于今年晚些时候上线。 海兰信曾是中国海军的指定供应商，在智能船舶系统、海洋信息数据和海底测绘方面拥有核心竞争力，这使其成为中国海洋工业战略的核心参与者。2022 年，美国商务部（DOC）将该公司列入黑名单，指控其利用美国技术构建的海洋监测系统可能协助了俄罗斯监测乌克兰沿海的渗透活动（涉及潜艇、潜水员和军舰）。 这次部署不仅仅是一项工程壮举。它代表了大国竞争的新战线——这场战争不使用武器，而是通过悄然铺设在海底的计算基础设施展开。中国正将海洋既作为资源又作为地缘政治工具：在竞相成为全球主导的廉价 AI 算力出口国的同时，将人工智能扩张的环境成本转嫁给全球公地。美国及其盟友必须决定是匹配这种雄心，还是通过国际法对其进行约束，或者像往常一样仅仅是袖手旁观。答案既需要竞争的紧迫感，也需要环境责任感，而且两者必须同时兼顾。 从微软实验室到中国海底 海底数据中心的概念可以追溯到微软于 2014 年启动的“纳提克项目”（Project Natick）。当微软在 2020 年宣布该实验取得成功时，它选择不进行大规模商业化——部分原因是出于对环境问题的重大担忧。海兰信看准了这一机会。2019 年，该公司收购了加拿大深海设备公司 OceanWorks，获得了与纳提克项目同源的技术。随后，它与中国海洋石油集团有限公司（CNOOC）合作，开始为其海底数据中心建造主要压力容器。 该设施位于海南岛东南沿海陵水县附近的海底，面向南海，拥有 57.5 公里（约 36 英里）的海岸线，海域直接连接广阔的南海。这里并非偏远的深海，而是人口密集的、深度仅为休闲潜水员即可到达的热带岛屿近海。每个部署单元重达 1,300 公吨（相当于约 1,000 辆汽车），位于约 35 米（115 英尺）深处。该系统利用周围的海水为服务器降温，同时存储、处理和传输大量数据。公司总裁申万秋表示，与微软的设计不同，海兰信通过机柜级分体冷却系统结合外部热循环回路，解决了高水温海域的天然海水冷却难题，实现了低至 1.07 的能源使用效率（PUE）。 海底数据中心隐藏的代价：热债 然而，效率数据并不能说明全部情况。一个标准的海底数据中心舱消耗 500 千瓦（kW）到 1 兆瓦（MW）的功率。海兰信的路线图规划了 100 个这样的舱，这意味着总功率输出为 50 到 100 兆瓦。当 100 兆瓦的废热持续排入大海时，每秒约有 1 亿焦耳的能量进入海洋。即使拥有液冷机柜技术和分体式冷却系统，这种水平的热排放也足以在短短一小时内显著提高数万立方米海水的温度。 中国在经济崛起过程中的环境治理记录令人深感不安。中国在稀土生产领域的统治地位（这实际上控制了全球高科技供应链的咽喉）是以巨大的生态代价换取的：牺牲了江西赣州地区和内蒙古包头的数万平方公里的土地和湖泊，并给周边人口带来了严重的健康后果。每提取一吨稀土，就会产生约 2,000 吨尾矿和大量的有毒废水。 虽然目前的海底数据中心位于中国的近海，与越南和菲律宾等邻国尚有一段距离，但海洋并不是一个封闭的系统。交换到这些水域的热量最终会融入全球海洋循环。海兰信声称出水口的最大温升仅为 2°C，且是可控的。但在全球公地的框架下，单方面将海洋作为“免费散热器”是否违反了国际秩序？这个问题值得一个严肃的回答。 很快，中国将开始向世界出口由廉价能源和天然冷却的海底基础设施支持的低成本 AI Token。这些 Token 将成为中国继太阳能电池板和电动汽车（EV）之后，又一个备受推崇的高科技出口产品。全世界的买家都会争相采用它们，就像很少有人质疑硅片切割或电动汽车电池生产背后的环境破坏一样。中国近海的变暖似乎遥远且无关紧要，但随着数百个海底数据中心舱沉入海底，每一次“局部可忽略”的温升都将累积成不可逆转的深海热负荷。 在赢得人工智能竞赛的同时不迷失自我 面对环境责任与大国竞争之间的张力，美国和其他大国应如何应对？ 多年来，美国和西方的决策者一直受到极端环保倡导的道德绝对主义的限制，这阻碍了核能、汽车制造和石油化工领域的经济发展，将阵地让给了环境和劳工标准远低的中国。在短短二十多年的时间里，中国利用这种不对称性，成为了几乎所有关键供应链上全球唯一的制造超级大国。 面对一个控制着全球工业制高点的对手，美国必须采取灵活、适应性的监管。这意味着放弃僵化的传统规则，简化审批流程，并拥抱实时的数字环境监测——不是在竞争力和责任制之间做选择，而是同时要求两者。 在国际方面，各国应敦促联合国《海洋法公约》（UNCLOS）澄清其对热污染的模糊界定，并紧急推动制定“全球热足迹追踪协议”，以填补技术快速变革带来的法律真空。 如果联合国机构因官僚惰性或地缘政治僵局而陷入瘫痪，那么人工智能行业本身——OpenAI、谷歌、Meta 及其同行——必须挺身而出。这些公司应建立透明的热排放报告机制，将计算的环境成本视为一个贴标、可问责的指标。如果人工智能能够解决人类最复杂的问题，它首先应该解决由自身热量产生的监管空白。 美国不会——也绝不能——成为另一个中国：一个通过忽视环境后果和放弃商业伦理来获胜的国家。我们必须赢，但我们必须以更好的方式获胜。 nationalinterest.org/blog/techland/…

I have been asked by several people what I meant when I said “we are in a world war” in my most recent note. To be clear, I didn’t mean to convey that I expect a shooting war between the U.S. and China (or any of the great powers) anytime soon. What I meant is that we are in the phase of the Big Cycle when major powers are in military wars and that the various wars happening now are interrelated, hence we are in a “world war," with the sides lined up as I described and with the implications for each of the main players and the whole unfolding in relatively classic interrelated ways that I describe as a progression of the Big Cycle. For example, it is now widely believed that if the U.S. fails to open the Strait of Hormuz to have free shipping and to protect its Gulf Allies from attacks, countries all around the world (most importantly in Asia) will conclude that the U.S. might not be the strong ally and countervailing force to China that they thought it would be. which will lead some to tilt economically and geopolitically more toward China in a number of ways - e.g. to buy less U.S. debt (which is what happened to the British in the Suez Crisis, bringing about the ultimate end of their Empire) - and it could lead others to build up their military capabilities.  As I complete my nearly three-week trip in Asia, I can convey that what I am saying is based on a lot more than conjecture. The reason I do not expect a U.S.-China military war soon, but I do expect a lot of brinksmanship, is because both nations realize that such a war would be devastating and that it would be impossible to fully win over the other, at the same time as they won’t want to give much.  Also, each country believes in its own economic and political systems and that the outcomes of those systems will determine their relative powers. And both nations have critically important domestic issues to deal with.  Some people in leadership positions, especially in China, believe that the relative health, wealth, and power levels between countries is not as important as their own absolute health, wealth, and power levels, and that helping each other build these rather than tear them down is most important. For example, they believe that the world will be a dangerous place if the U.S. and China don't have AI cooperations and controls, and they are concerned that AI can be weaponized. Most countries know that most wars in history were won by one of the sides secretly developing new technologically advanced weapons and showing them to their opponents. So, I believe that both sides think that their wars will be non-military wars that will yield evolutionary changes in relative powers.  As for how the Chinese will fight, and how the world order related to it will evolve, it will probably look more like the type of war described in the “Art of War” (which I suggest you read if you haven't), and for how the new international world order will evolve, to the extent that it is influenced by the Chinese, it will evolve to be more like the tribute system (which I suggest you understand if you don’t) than the existing world order. At the same time, I expect that there will continue to be trade, capital, technology, cyber, and geopolitical influence wars between these great powers and that both will continue to have justifiable fears of being cut off from essential goods, services, and capital that will necessarily will greatly reduce imbalances and interdependencies as well as efficiencies in production and trade of goods, services, and capital. I also believe we will increasingly see these two powerful nations pressure each other because there is no other way to resolve disputes now that the rules-based multilateral world order has been replaced by a power-based, self-serving world order. Said differently, I expect that China will be very strong in its defense without being very aggressive in its offense.  That is not just for tactical reasons; it is also because China has strong cultural inclinations to be that way. I hope this is helpful in clarifying my thinking and as always I'd be happy to answer any other questions or hear your thoughts. Ray