Andre Guelmann

@MaxwellFrostFL @MAAS_UK The hostages need the exact same thing.

I see thousands of desperate and starving human beings who have been pushed to the brink just to get the bare necessities. They need food, water, resources, and a ceasefire immediately.

@prof_ahmetkuru @MAAS_UK @AkyolinEnglish @ForeignPolicy Right... it's always the West's fault...

.@AkyolinEnglish's analysis in @ForeignPolicy is a call to sanity. The Western support for Israel's attack is destroying not only Gaza but also the moral and legal promises of the "international system." The West is losing "even" Muslim liberals: foreignpolicy.com/2024/02/20/bid…

@peggy_blair @Charlie533080 @Conn1F Yes, and unfortunately with UNWRA's ongoing dehumanizing of Jews in their "educational" material, this won't end any time soon.

@Charlie533080 @Conn1F The only way this can happen is when a people have been dehumanized to the part where the soldiers attacking them no longer perceive them as human beings. It's heartbreaking.

In any other conflict the images of this wounded child, lying beside his killed mother, while a sniper prevents rescuers from reaching them would have political impact. But it’s Gaza and our government seems quite happy to ensure that every one of us is somehow complicit in this.

@FredKSchott @laneparton @AdamRackis Ranking factor? Yes. Significant one? Not even close, its impact is minimal at best, so many other areas to focus for SEO.

@laneparton @AdamRackis FYI the article you linked supports the claim, and Google has reaffirmed as much over the years. Not sure what you're getting at.

passing core web vitals is about to get a lot harder, especially in the JS ecosystem. (see thread for details)

@AvivaKlompas Was there an alarm?!

@darth_na @MordyOberstein We did. Even though we had an historical relation with all the land, we accepted only part of it, because when you don't have anything, something is better than nothing. Rhat's unacceptable to them, it's all or nothing (or part of it, as long as the Jews don't get anything).

@MordyOberstein yes, they got declined. Would you have accepted? Would you be happy to just walk away from You home, Your land, Your history, Your religious hereditary, where Your family is from, where Your family has grown up, where Your family has friends ? Why should you?

"You've killed 10K Gazans. You Jews are genocidal" I'd like to take a deeper look and have a very hard, but very mature conversation with you on this topic. I'm sure I'll lose a lot of friends and followers in the process (as we've become a society of rhetoric, not conversation). This isn't about ratios. I think that's a very linear way to look at this. It's far more complex and requires a degree of mental discipline. It's a very difficult thing to do and for me at least painful thing to do. My knee-jerk reaction is to see the numbers and feel like "Wow, we must be horrible". But I think if we want to have a real conversation, it's something have to do. We have to exercise a certain amount of emotional and mental discipline so that we can take a hard and painful look at the underpinnings of the situation. This isn't the kind of thing you can parse out with rhetoric. Every taking of human life needs to be looked at in isolation because every loss of it is the equivalent of destroying an entire world (to paraphrase the Talmud) And, to me at least, after putting a lot of thought into it - it comes down to the "right" and "intent" of any given act of taking life. Meaning, before each and every military action Israel needs to determine whether it has the right to take it. In this case, when dealing with Hamas, that right is essentially self-evident. I have an obligation to make sure my family does not die. it's not even a matter of a right to self-defense it is an obligation to protect one's own life. So in any given strike against Hamas, we have not only the right but the moral obligation to destroy them. They want to kill us, and we are obligated to stop them before they do. Now comes the question of intent. When Israel takes a given military action what is the intent of it? Is the intent to fulfill its duty to safeguard the lives of its own people or is it to kill civilians? I think it's pretty clear that while Israel has taken some hardlines - the intent is not to kill civilians. If Israel wanted to do that, it could, it certainly has the firepower to do it. However, Israel only acts, and this has been true for the past 15 years, after Hamas attacks it. (I'd ask you to point to the last time in history where genocidal lunatics were reactive not "proactive"- I'm an old history teacher and I can't think of any.) So to recap: It's not a question of "quantities" but the very nature of the equation is qualitative. If you look at each individual act, you have to determine if Israel has the right to act and if its intent in acting aligns with that right. Now, the question becomes who is responsible for any civilian deaths in a case where there is a right and the intent proper? Let me rephrase this in the context of the situation on the ground. My back is against the wall. If I don't take care of Hamas, my children will literally die. I have to act. I cannot not act (I realize that's a double-negative). It's quite the conundrum for lack of a better word. I place responsibility on the instigator who forced the entire dynamic and put this conundrum into existence since they did so on purpose. This "conundrum" was by design. Hamas knows what it's doing. It's not a passive "conundrum" - it's a purposeful and evil act. I have no choice but to protect my family and Hamas knows that. The engineers and architects of this dynamic are responsible. I will be honest, the second you start to actually analyze this and move past the rhetoric it becomes apparently clear how evil Hamas is in engineering this dynamic. Yet, NO ONE calls them out for it when they are the underlying cause. Aristotle has 4 "levels" of causality. The final cause (Which actually means "purpose") The formal cause The efficient cause The immediate cause Israel striking and killing civilians is the immediate cause of their death. For the record, Aristotle also said the immediate cause is the least potent of all causality. It's surface-level causality. From my POV it very much seems like the world has lost its ability to think abstractly. But to take your question head on... but what if the numbers just keep climbing and climbing? I could answer by saying, well, put your emotions aside and look at the question objectively. I don't think that's the right thing to do. What do you do if the numbers climb to incredible heights (which I don't think they will as a very large part of the reason why we put boots on the ground is to be able to be more precise. That's, of course, not to say that the numbers are not already tragic)? It's a great question. If my kid's lives are still at stake do I just throw my hands up? It's not a very simple question. How do you balance the future murders Hamas will commit? (For the record, the world has a lot of blood on its hands. This has been going on for 15 years - and each time Israel wanted to remove Hamas the world tied its hands together. So what happened? Hamas got stronger and stronger to the point where there was no longer any choice but to remove them. How many FEWER innocent lives would have been lost if the world wasn't so anti-Semitic and let Israel remove Hamas when Hamas was still relatively small and weak? Everyone who called for a "proportional response" and "ceasefire" the second Israel defended itself for the past 15 years has blood on their hands). How do you balance what the spread of radical terrorists will mean for the safety of the world? (For the record, Egypt took a very heavy hand to deal with this specific question and is the reason why Sisi is in power) These are incredibly complex questions and there are a million more to parse. I don't have all the answers. Who exactly has a good answer here? It's amazing to me that people walk around like they do! It's an incredible amount of ignorance and particularly arrogance. We spit out rhetoric like it's nothing and we don't take a close look at the complexities. It's almost childish in a way. Anyway, thanks for reading my thoughts on the matter.

@hugofreitas_r @igorhsabino Que bom que temos o Hugo para dizer aos Árabes como eles devem se sentir.

@igorhsabino “Palestina” é o nome da região toda e é o nome de um Estado árabe proposto. Não entendo quem fala em “palestinos cidadãos israelenses”, apesar de ser muita gente; pra mim é como falar “brasileiro argentino”

A maioria dos cidadãos árabes de Israel se sentem pertencentes ao Estado judeu. Isso diz muito!

@HarrierBR @ScharlesDouglas @AndreLajst Kkkkkkkkkkkkkkk o cara usa o Max Blumenthal como argumento 😂😂😂

Em entrevista, o oficial do Hamas, Mousa Abu Marzouk, foi questionado sobre a razão de o grupo não construir abrigos anti-bombas para a população de Gaza. Segundo o terrorista, a proteção desses civis não seria de responsabilidade deles. Isso expõe a hipocrisia do Hamas e daqueles que o apoiam, uma vez que o grupo terrorista considera-se um governo. Porém, aplica os recursos financeiros que recebe apenas para dar continuidade à sua campanha genocida contra Israel, não para cuidar da população palestina. O Hamas é uma ameaça para todos, não apenas para os israelenses. Isso precisa ficar claro. Via: vídeo publicado por Memri

@gabpac @_andreyray @rodrigocosma 😂

@_andreyray @rodrigocosma @Sherlock_Homie achei o Alex!

vou dividir com vocês um dos meus vídeos favoritos, que infelizmente considero pouco conhecido com vocês o HOMEM ECO DA ILHA DA MADEIRA

@carloskeffer @jozifleury @rodrigodasilva Mas por favor, esqueça o número de judeus expulsos de todos os países árabes!

Por que a esquerda é anti-Israel? A esquerda política definitivamente não gosta de Israel. Mundo afora o fenômeno é o mesmo. Nas últimas semanas, protestos em diferentes cidades foram organizados no Brasil com o apoio de partidos políticos de esquerda (como o PSOL e o PCdoB) e movimentos de esquerda (como o MST). Mesmo os Estados Unidos, historicamente ligados a Israel, testemunham essa tendência. Três dias após os atentados terroristas do Hamas, a organização Socialistas Democráticos da América (DSA) promoveu uma manifestação pró-Palestina em Nova York, onde os participantes gritavam “a resistência é justificada quando as pessoas estão ocupadas”, com direito à exibição do símbolo da suástica. Na Espanha, uma manifestação anti-Israel organizada pelos partidos de esquerda Podemos e Sumar levou 10 mil pessoas às ruas de Madri. Na Inglaterra, nos últimos dois finais de semana, protestos anti-Israel levaram 100 mil pessoas às ruas de Londres. As manifestações estão umbilicalmente ligadas ao Partido Trabalhista britânico (em 2019, 42% dos judeus britânicos disseram que “considerariam seriamente” deixar o país caso o líder trabalhista da época, Jeremy Corbyn, virasse primeiro-ministro). Na Austrália, manifestações em Sydney não ecoaram apenas gritos de “Palestina Livre”, mas de “fodam-se os judeus”. Protestos parecidos aconteceram em diferentes pedaços do mundo nas últimas semanas, de Joanesburgo a Toronto. Sempre com o protagonismo de movimentos e partidos políticos de esquerda. Por quê? O que conecta a esquerda a uma identidade anti-Israel é uma mistura de diferentes elementos. Essa não é uma relação nova, fabricada nas redes sociais. Nem é tão óbvia quanto parece. Em primeiro lugar, é preciso contexto histórico: a União Soviética desempenhou um papel fundamental no apoio à criação do Estado de Israel. Durante o debate sobre o Plano da ONU para a partilha da Palestina, em 1947, a União Soviética apoiou o sionismo nas Nações Unidas. Na verdade, Moscou se pronunciou a favor de um Estado Judeu muito antes dos Estados Unidos – antes de qualquer potência. Um ano antes da criação do Estado de Israel, o então embaixador soviético na ONU, Andrei Gromyko, expressou forte apoio a Israel, destacando a conexão histórica do povo judeu com o território, reconhecendo as aspirações do povo judeu após o Holocausto e defendendo que o mundo tinha uma dívida com eles. O protagonismo russo foi tamanho nessa direção que a União Soviética foi o primeiro país a reconhecer oficialmente Israel, dois dias após a sua declaração de independência, em maio de 1948. Na Guerra Árabe-Israelense de 1948, Israel recebeu rifles, morteiros e até aviões de combate da Tchecoslováquia, com permissão e consentimento soviético. Essas armas desempenharam um papel indispensável para a vitória israelense. Como escreveu o historiador Paul Johnson, Joseph Stalin está “entre os pais fundadores de Israel”. Os próprios israelenses não negam isso. Como disse Abba Eban, o primeiro embaixador de Israel na ONU, sem o voto e as armas fornecidas pelo bloco soviético, “não poderíamos ter conseguido, nem diplomaticamente, nem militarmente”. Por que os soviéticos escolheram o lado judeu? Por pragmatismo. Stalin via a criação de Israel como uma maneira de reduzir a influência britânica no Oriente Médio. Na propaganda soviética – veja a ironia – apoiar Israel era enfrentar o imperialismo ocidental no Oriente Médio. Mas pelo mesmo pragmatismo, poucos anos depois, os soviéticos mudaram de lado – levando todo campo político junto, mais uma vez. A relação entre a União Soviética e Israel se deteriorou no instante em que Israel expressou o desejo de migrar judeus soviéticos para Israel, atitude amplamente rejeitada pela União Soviética, lar de uma das maiores comunidades judaicas do mundo. A partir desse episódio, a União Soviética passou a expressar apoio e oferecer treinamento militar, armamento e assistência financeira à causa palestina. Após a criação do Estado de Israel, os judeus soviéticos enfrentaram forte oposição de Moscou para a emigração. Judeus que solicitavam permissão para emigrar para Israel muitas vezes encaravam discriminação, perda de emprego e perseguição (com direito, em alguns casos, à prisão). A maioria teve seus vistos de saída negados e passou a ser rotulada como refusenik. Eles também enfrentavam vigilância constante da KGB. Para o Kremlin, permitir que um número tão grande de cidadãos deixasse o país era visto como um sinal de fraqueza e instabilidade. Além disso, muitos judeus soviéticos ocupavam posições em áreas sensíveis, como pesquisa científica, defesa e indústria. O Kremlin estava preocupado que esses indivíduos levassem conhecimentos e habilidades valiosas para o exterior. Como num passe de mágica, a causa palestina passou a ser vista pelos líderes do bloco comunista como uma luta de libertação nacional contra o imperialismo (um imperialismo que havia sido sustentado diplomaticamente e militarmente pela própria União Soviética). Os interesses russos, estritamente pragmáticos, locais, moldaram a concepção ideológica, moral, de todo um campo político no Ocidente – como em tantas outras questões. Ainda hoje, dos 193 países membros da ONU, 28 não reconhecem Israel (15%). Desses, apenas 3 não têm maioria muçulmana – todas elas ditaduras de esquerda: Cuba, Venezuela e Coreia do Norte. Embora nem todos os críticos de Israel sejam radicais de esquerda, as posições anti-Israel viraram uma espécie de marcador de identidade política para a chamada esquerda “anti-imperialista”. A narrativa anti-Israel, ainda hoje, considera o país uma força “imperialista-colonialista” que ocupa a Palestina. A rejeição a Israel é um fenômeno muito além do repúdio aos assentamentos israelenses na Cisjordânia ou à política bélica de Benjamin Netanyahu, tantas vezes condenada por diferentes campos políticos no Ocidente: a esquerda radical rejeita a legitimidade do Estado Judeu e o direito dos judeus à autodeterminação nacional. Para ela, um Estado Judeu nunca deveria ter sido estabelecido. O grupo chama essa identidade de antissionismo: não apenas a oposição a diferentes características negativas da política (e do governo) israelense, mas a negação do direito de Israel existir sob qualquer pretexto naquele território. É difícil medir a linha que divide o antissionismo do antissemitismo. Embora alguns estudos apontem que há uma correlação entre entrevistados que não reconhecem a legitimidade de Israel e aqueles que concordam com declarações e teorias conspiratórias antissemitas, diferentes organizações de direitos humanos entendem que uma coisa é diferente da outra. Aqueles que acreditam que antissionismo é um traço de antissemitismo costumam reclamar que o Estado Judeu é julgado de forma mais severa que os demais. Mais do que isso: dizem que negar a relação milenar dos judeus com o território de Israel é negar a própria existência dos judeus na história. E esse conflito ganhou novas camadas com as redes sociais. Hoje, o movimento anti-Israel também é influenciado pelo identitarismo, que enxerga a história – independente do país de origem – através de um conceito de raça simplório e maniqueísta que deriva da experiência racial americana. Para a esquerda ocidental, os israelenses são “brancos” e os palestinos são “pessoas de cor”. Nesse sentido, os judeus – vítimas do maior crime racial do século 20 – não podem ser vítimas de racismo, visto que são “brancos” e “privilegiados”; mas enquanto “brancos” e “privilegiados” são perfeitamente capazes de explorar “pessoas de cor”, “desprivilegiadas”. Numa reviravolta, os judeus são agora acusados ​​dos mesmos crimes que eles próprios sofreram. Em 34 anos, entre 1987 e 2021, 12 mil palestinos morreram no conflito Israel-Palestina, o equivalente a 0,2% do total de judeus mortos no Holocausto. No conflito Israel-Palestina, por diferentes motivos, a violência é indiscutivelmente uma desgraça maior para o povo palestino – mas uma desgraça consideravelmente distante da experiência nazista. A oposição explícita a Israel, nos últimos dias, também virou, para muitas figuras, um apoio velado e cínico ao Hamas. Desde 2007, o Hamas governa a Faixa de Gaza, onde criou um Estado de partido único que esmaga a oposição, proíbe as relações entre pessoas do mesmo sexo, reprime as mulheres e defende abertamente o assassinato dos judeus, rejeitando categoricamente a primazia dos direitos humanos. Mas as vítimas dessa teocracia não recebem qualquer solidariedade de manifestações políticas ocidentais organizadas por grupos que juram protegê-las. Parece incoerente, mas é perfeitamente justificável. Não se engane com os discursos: se os russos (e os chineses) decidirem mudar de lado nessa disputa – por qualquer motivação mesquinha, cotidiana e pragmática – a esquerda radical irá junto, adaptando suas motivações à propaganda da ocasião. Não será a primeira vez.

@Kohzah85 @elnaerasmus @Cartophiliast @sapinker @MotherJones Right... I'm sure when talking about the beginning of all this you would go all the way back to...1948 and not a day before, right? Works both ways...

Sure. For some history (the whole thing) started on OCT 7th. So it becomes easy then to say: yep, awful. It's all Hamas fault. Simples. But like the UN secretary General stated, Oct 7th did not happen in a vacuum. It's easy to blame a militant group. It is harder (although Israel makes it easy these days) to identify those aggressions by a 'legit state'. History tells us that.

Is one man's terrorist really another man's freedom fighter? (Do "freedom fighters" rape women & murder babies?) BBC, Reuters, other newsrooms tell reporters: Don't say "terrorism." Daniel King, copyeditor of @MotherJones, argues otherwise: "Terrorist" = "political violence ... aimed at sending a symbolic and material message of dread to civilians." motherjones.com/media/2023/10/… via @MotherJones

@JamesDagg8 @JoshMalina Unlikely, since Hamas tend to usurp most of the money that enters Gaza for themselves.

@JoshMalina Will any money help Palestinians, who have had access to water and food cut off?

Please consider making a donation.

@timnitGebru You are supposed to open your mouth and condemn ALL injustices, not just the ones you agree with; he didn't care to speak about what Hamas did until after, so that's why.

Once again, take a look. You are supposed to keep your mouth shut and watch apartheid, occupation and genocide. Not just watch, but cheer it on. Anything other than that is grounds for cancellation. Sick. Absolutely sick. twitter.com/paddycosgrave/…

Web Summit CEO was forced to resign over these comments. Over this tweet: “shocked at the rhetoric and actions of so many Western leaders & governments, with the exception in particular of Ireland’s government, who for once are doing the right thing. ” abcnews.go.com/Technology/wir…

@yildirimsertbas @MordyOberstein Thank you for showing who you are...we will remember this.

@MordyOberstein What goes around comes around!

Personal Update: Today I wanted to get back to talking about SEO (I have a take on E-E-A-T not being static that I've been craving to talk about). I felt like, I just needed a break from all this, and getting back into SEO and branding talk would be a good way to give balance to my life which currently has none. I'm overwhelmed and it's all-consuming. I feel like my life and my family's lives LITERALLY hang in the balance of decisions that are going to be made over the next few days. It's terrifying. I feel that if we don't remove Hamas there IS going to be a next time and it's going to be even worse. Not knowing how that is going to play out is terrifying. I need a break. Something to relieve the tension and add a degree of normalcy back to my life. I'm up until 1 AM looking at videos and Tweets and I feel like I just can't stop. I turned on the highlights from the Rangers/Astros game to watch the Astros get their asses handed to them (can't stand the Stros...) and I turned it off 30 seconds in and flipped to a CNN interview. Rangers v. Astros? Who cares? I normally would. Very much so. I just can't bring myself to care and I can't stop consuming media about what's going on here because everything hinges on it. I was even about to start scheduling a few "SEO posts" but I can't. I literally came here to Twitter and started scrolling through my feed for a minute before I set my posts up and I just couldn't. I could not bring myself to talk about "SEO" and "Branding" when my feed was FILLED with: 😡 People walking the streets in NY calling for an intifada (which is a violent uprising against Jews) 😡 Business owners writing they don't want to "serve Jews" anymore. What is this Alabama in the 1960's? 😡 Palestinian supporters shouting down Jews praying the daily evening service. WTF? 😡 The White House press Secretary having a hard time saying "There is a rise in hate against Jews." (It's about as complicated as saying "water is wet") 😡 People in Milan shouting "Open the borders to us, so we can kill the Zionists." 😡 Let's not talk about the burnt skull of a child I saw from the massacre on Oct. 7 There is too much hate against Jews. THIS IS LITERALLY LESS THAN 10 MINUTES OF SCROLLING ON MY TWITTER FEED. So if you follow me for SEO and marketing insights, I'm sorry. I just don't know what to say at this point.

@JetSetGOConnor @Combat_learjet Now do it again, but over Iran.

Dropping the 82nd Airborne on #ThunderOverTheRock #Airshow #Aviation #AvGeek

Hey @dubdotco is it possible to create an account with an email instead of a Google account?

@albornauta @derflecha Pois é, mas a melhor coisa que o Hamas poderia fazer é mostrar umas fotos dos 100 corpos...mas cadê, né?

@derflecha Como devia ter bastante gente sendo atendida ou abrigada fora do hospital acredito em algo perto das 100/150 baixas.

o foguete do hamas que caiu no estacionamento do hospital deve ter matado talvez uma dezena de pessoas a imprensa, no entanto, vai conseguir muitos mortos, vítimas de antissemitismo e da revolta causada em países arabes por conta dessa cobertura vergonhosa

@sanilodantos @AndreLajst Pois é, mas a melhor coisa que o Hamas poderia fazer é mostrar umas fotos dos 500 corpos...mas cadê, né?

@AndreLajst É tipo aquele vídeo do Gugu com o PCC

As Forças de Defesa de Israel divulgaram hoje (18) essa mensagem, que afirmam ter sido intercepção de uma conversa entre membros do Hamas. No áudio, eles assumem que o foguete que atingiu o hospital na Faixa de Gaza ontem (17) foi um erro da Jihad Islâmica. Confira.

@neuralfinity @paddycosgrave @WebSummit You had enough time to "consider", no? Take a position either way or just be quiet

In light of recent comments made by @paddycosgrave we are considering to cancel our participation in this year's @WebSummit. His statement was deeply hurtful and insulting towards the Israeli people, including our friends and customers, his apology does not feel genuine.

@dubdotco I'm trying to create an account by from what I can see, I can only use my Google account? Can't I create one using my email?