Simon van Groningen

Simon van Groningen Hüseyin #Baybasin zit sinds 24/12/1995 onschuldig vast. Stuur eens een kaartje. Wil je weten hoe het zit, koop dit kersverse boel of stuur me een pm voor PDF met uitleg. Mr. Hüseyin Baybasin. Registratienummer 1623371. PI Lelystad, Larserdreef 300, 8233HB,

Hoe zit het nou écht met die steeds maar terugkerende Khazarentheorie, een rechtuit New Age gedachte, dus uit de koker van de leugenaar van den beginne. youtu.be/_1vRCHSKfJI?si…

Er wordt tegen Israël een gevaarlijke taaloorlog gevoerd wyniasweek.nl/er-wordt-tegen… #Antisemitisme #Israël #Midden-Oosten

Daar waar Arno van Kessel het niet meer kon/mocht ging/gaat advocaat Peter Stassen door. De hoofdzaak (civiele procedure over vermeende schade door COVID-19-vaccins/injecties) loopt bij de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden (tegen o.a. de Nederlandse Staat, voormalig premier Mark Rutte, Bill Gates, Albert Bourla/Pfizer en anderen). • De eisers (via advocaten Peter Stassen en eerder Arno van Kessel, Stichting Recht Oprecht) hadden in eerste aanleg gevraagd om getuigen-deskundigen te horen (o.a. Sasha Latypova, Michael Yeadon, Katherine Watt e.a.), die zouden aantonen dat de vaccins een “biowapen” zijn, deel van misleiding/“Great Reset” etc. • De rechtbank in Leeuwarden wees dat verzoek af (geen mondeling verhoor nodig). • Daarop ging men in hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam. Gisteren was daar de mondelinge behandeling van dat hoger beroep (verzoekschriftprocedure): de eisers pleitten voor toelating van die deskundigenverhoren. Bekijk het mondelinge verhoor van gisteren…. (PS de link om elders te gebruiken: @432Go1:9/De-hele-rechtszaak-tegen-het-Project-Covid-19-the-Great-Reset-576p:8" target="_blank" rel="nofollow noopener">odysee.com/@432Go1:9/De-h…)

Column: FvD, de eeuwige vraag: schuld door associatie Max von Kreyfelt Stel je het volgende eens voor. De Nederlandse strafpleiter Bram Moszkowicz schuift aan in een talkshow. De lampen gaan aan, de camera’s draaien, het gesprek begint. Maar nog voordat het over het onderwerp van de avond kan gaan, buigt de presentator zich naar voren. “Bram, laten we eerst even teruggaan naar 2013. U bent toen uit de advocatuur gezet. Kunt u nog eens uitleggen waarom?” Moszkowicz begint te antwoorden. “En hoe kijkt u daar nu op terug?” volgt onmiddellijk. Het gesprek kabbelt verder. Vijf minuten later komt het opnieuw ter sprake. “Maar even voor de duidelijkheid: u bent dus geschrapt van het tableau. Begrijpt u dat mensen daar moeite mee hebben?” Bij het volgende televisieoptreden gebeurt precies hetzelfde. Elke talkshow. Elke radio-uitzending. Elk interview. Altijd dezelfde opening. Altijd dezelfde vraag. Altijd dezelfde morele warming-up voordat iemand überhaupt iets mag zeggen. Na verloop van tijd zou iedereen doorhebben wat hier gebeurt. Dan gaat het niet meer om journalistiek. Dan gaat het om iets anders: het zorgvuldig conserveren van een label. Want als je een associatie maar vaak genoeg herhaalt, hoeft niemand nog naar de inhoud te luisteren. Sterker nog: stel je voor dat niet alleen Moszkowicz zelf zo wordt behandeld. Iedereen die ooit met hem heeft samengewerkt krijgt dezelfde vragen. “U zat ooit met Moszkowicz aan tafel. Hoe kijkt u daar nu op terug?” “Wilt u afstand nemen van zijn verleden?” “Vindt u het problematisch dat u met hem heeft samengewerkt?” Tien minuten lang. Elke keer opnieuw. Het gesprek gaat niet meer over ideeën of argumenten. Het gaat over besmettingsgevaar. Alsof men in een studio niet tegenover een gast zit, maar tegenover een epidemiologisch risico. Iedereen zou dat onmiddellijk herkennen als een mediacampagne. Toch gebeurt precies dit mechanisme vandaag bij anderen. Bijvoorbeeld bij Lidewij de Vos. Niet één keer. Niet incidenteel. Maar structureel. De vraag wordt namelijk niet gesteld om een antwoord te krijgen. De vraag wordt gesteld om een kader te bevestigen. En dat kader is heerlijk eenvoudig: herhaal een associatie vaak genoeg en uiteindelijk denkt het publiek niet meer na over wat iemand zegt. Men denkt alleen nog aan het etiket. Het is een journalistieke techniek die ongeveer even subtiel is als een brandalarm in een bibliotheek. Wanneer presentatoren en commentatoren, van Wierd Duk tot Eva Jinek, van Thomas van Groningen tot Johan Derksen, zich aan dit ritueel houden, verdwijnt nieuwsgaring stilletjes naar de achtergrond. Wat overblijft is een vorm van reputatiemanagement die vooral werkt door herhaling. Het effect laat zich raden. Sommigen verdedigen zich eindeloos. Anderen trekken zich terug uit het debat. En weer anderen zwijgen simpelweg, omdat ze precies weten hoe het script verloopt. En dat is misschien wel het interessantste signaal van allemaal. Wanneer mensen hun politieke voorkeur niet meer hardop durven te noemen uit angst voor sociale of professionele gevolgen, zegt dat iets over het klimaat waarin het debat plaatsvindt. En daarmee over de staat van het publieke gesprek zelf. Een democratie leeft van meningsverschil. Van botsende ideeën. Van mensen die zonder angst kunnen zeggen wat ze denken. Wanneer het moment komt waarop iemand eerst moet berekenen of hij zijn mening kan uitspreken zonder reputatieschade te riskeren, dan is er iets verschoven in de ruimte waarin politiek wordt besproken, een ruimte die steeds vaker wordt ingericht door journalistieke lafheid en persoonlijke minachting. Dat FvD ondanks al deze rituelen blijft groeien, zegt iets over de kwaliteit van Lidewij de Vos. En misschien nog wel meer over het onderscheidingsvermogen van het publiek, dat kennelijk nog steeds in staat is om door een etiket heen te kijken. 📌 En lieve mensen, mijn woorden steunen u. Steunt u mij? max1909.backme.org

Dan toch maar even, volstrekte nonsens. Afspraken genegeerd. Aandacht zoekertje.

@BorgerPieter Sluit dit aan op het scheppingsverhaal? Informatica is het Woord, van God? Zie ook #dezedagen @simonvgroningen Van apen geschapen youtu.be/8sU1h_bzVDE?si…

Onschuldig levenslang in de gevangenis - Demonstraties in heel Europa dezedagen.com/2025/12/30/ons… via @Simonvgroningen

@X youtu.be/N9m7_WuYSBE

"Kerst 2025: Hüseyin Baybaşin is jarig (69) en zit zijn 30e jaar vast. Stuur hem een kaartje voor een lichtpuntje in donkere tijden! Adres: Hüseyin Baybaşin, nr. 1623371, P.I. Lelystad, Postbus 2170, 8203 AD Lelystad. 🎅🏽✉️"

Hoe wil Henri Bontenbal premier van alle Nederlanders in een stabiel kabinet worden na de ongehoorde verkettering van een groep Nederlanders door Hugo de Jonge? Waar is het eerherstel van de huisartsen die in opdracht van Hugo de Jonge full force vervolgd zijn door de Inspectie? Hoe kan het dat de media hem niet kritisch bevragen op het gedrag van Ferd Grapperhaus in 2020, Grapperhaus die kinderen in het park maande zich aan 1,5 meter afstand te houden en zelf volop knuffelde op zijn eigen bruiloft datzelfde jaar? Hoe kan het dat niemand van de media Henri Bontenbal bevraagt over zijn verwijderde tweets van eerder? Hoe kan het CDA de C van christen nog in zijn banier voeren, na de meedogenloze behandeling van oude mensen en kinderen, van horeca-ondernemers en huisartsen, onder het mom van de 'oorlog tegen het virus'? Vandaag kunnen we stemmen en het zal wel uitlopen op een coalitie met opnieuw dezelfde partijen als die ons het Coronabeleid hebben aangedaan. Het spijt me niet dat ik er 0% vertrouwen in heb. Als dit een democratie is en als deze verkiezingen niet beïnvloed zijn door de media, dan mag u mij gerust een complotdenker en een verspreider van desinformatie noemen. Ik kom uit een gezin waar CDA werd gestemd. Het CDA is veranderd, niet ik. Er klopt iets helemaal niet in Nederland, dat mensen zoals ik tegenwoordig 'extreem-rechts' worden genoemd en Hugo de Jonge gewoon wegkomt met zijn misdadige gedrag. #verkiezingen2025

Jona Walk on integrity: "Integrity doesn't have anything to do with whether your hypothesis is wrong or right, it is not about statistics or p-values. Integrity is about intent, about what is inside you. And if you work from the spirit of curiosity and caring, and if you remain open to to the ideas and comments of other people, if you stay honest and just don't lie, then you really have nothing real to fear." 💎 #NoFear

Ik ben wetenschapper op pensioen en ben financieel volledig onafhankelijk. Ik krijg geen geld van olie of andere industrie. Mijn visie op klimaat is enkel gebaseerd op feiten en metingen, niet op theoretische modellen. En de feiten en metingen zijn duidelijk : er is geen klimaat crisis, klimaat catastrofen zijn niet gestegen en de temperatuur was vroeger warmer dan vandaag zonder uitstoot CO2 mens. Wetenschappelijk onderbouwing op mijn substack : ferdinandmeeus.substack.com

Er is iets raars aan de hand in de medische en wetenschappelijke wereld. Marc Bonten is hoogleraar medische microbiologie, Jan Bonte is neuroloog en Jona Walk is gepromoveerd immunoloog, arts en in opleiding tot internist. Jan Bonte en Jona Walk schreven samen hoofdstuk 8 van het eindverslag van het onderzoek naar de oversterfte in Nederland. Dat verslag is hier te vinden: researchgate.net/publication/38… Als je de afgelopen jaren kritiek had op de corona-vaccins, ook al onderbouwde je dat goed, zoals Jan Bonte en Jona Walk dat deden, mocht je belachelijk gemaakt worden, ook door hoogleraren. Elke kritiek werd belachelijk gemaakt, of erger. Het had geen consequenties voor degenen die hieraan mee deden, ook al waren ze hoogleraar. Het heeft in mijn ogen geleid tot een klimaat van zwijgen en wegkijken, tot op de dag van vandaag. Marc Bonten bereikte recent een nieuw dieptepunt. Hij vergeleek hoofdstuk 8 van Jan Bonte en Jona Walk, van het onderzoek naar de oversterfte, met de artsen die het Tuskegee experiment opgezet hebben. Wat was het Tuskegee experiment? Tussen 1932 en 1972 vond in Tuskegee, Alabama een omstreden experiment plaats naar de gevolgen van onbehandelde syfilis. De proefpersonen waren 399 arme, zwarte Amerikanen, die expres geen geneesmiddelen kregen voor hun syfilis. Daardoor overleden 28 van hen direct aan syfilis en 100 mannen aan bijkomende complicaties. Marc Bonten vergelijkt hier dus Jan Bonte en Jona Walk mee. Twee van de weinige artsen in Nederland die zich de afgelopen jaren hard maakten voor informed consent. Informed consent is de plicht van elke arts. Het is de plicht van elke arts zijn patiënten goed te informeren over nieuwe geneesmiddelen. Zéker als het gaat om snel ontwikkelde vaccins met een nieuwe techniek, het mRNA platform. En helemaal zéker als je die nieuwe vaccins gaat toedienen aan jonge mensen die niet ziek zijn. Dat laatste is allemaal gebeurd de afgelopen jaren. Bijna geen enkele arts protesteerde hiertegen. Omdat zulke artsen verketterd werden. En zo is de cirkel weer rond: De verkettering van mensen en zeker artsen, als ze kritiek hadden op de coronavaccins, leidde tot de situatie van vandaag de dag. Namelijk dat een hoogleraar zulke uitspraken kan doen over twee artsen die hun rug recht hielden en integer handelden.

Open brief van Bauke Geersing aan de NOS over eenzijdige klimaatberichtgeving - Climategate Klimaat:Ik stel het op prijs als u deze aanpak steunt.Het gaat om onze toekomst.Er is sprake van een CO2 leugen, de opmaat naar belasting op een fictie! climategate.nl/2024/10/open-b…

December 2024 sprak ik @simonvgroningen over #HTS toen die nog slechts macht in #Idlib hadden; publieke executies, #Sharia kledingvoorschriften voor vrouwen & lijfstraffen bij "overtreding" hiervan, kind huwelijken, meisjes die niet naar school mochten. youtu.be/rZNZ4_ipJjQ?si…

@SBergsma Sterkte en gebed vanaf hier

Mijn huwelijkspartner ligt op sterven, mijn kinderen weten zich geen raad, de wereld is gek geworden, maar gooi er nog wat op bij mij. Go!