Hægen

Ich blocke wirklich selten. Ich entscheide selbst wem ich warum folge, das ist - genau wie ein RT - auch kein Endorsement. Mir geht es um Information und eine ausreichende Breite. Wer meint das Blockaufrufe eine gute Idee sind und diese in meine TL spült kann mit Block rechnen.

@xuser779621888 @DKluever Ganz frisch? Ich folge dann mal.

@DKluever Halten wir dagegen. Habe heute für "normale Leute" verstehbar und umsetzbar ein Cybersicherheitsprojekt gestartet. cyberpunx.de

Dritter Versuch. Dieselbe Idee. Die Bundesregierung hat zum dritten Mal ein Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung beschlossen. Die ersten beiden wurden 2010 vom Bundesverfassungsgericht und 2014, 2016 und 2022 vom Europäischen Gerichtshof gekippt. Trotzdem versucht es die CDU/CSU+SPD-Koalition

@racinmirko @Markus_Wojahn Das bietet Optionen und Spielraum für andere Monate. Warum sollte z.B. Muttertag nicht einen eigenen Eintrag bekommen, zwischen dem 9. und 10.? Man muß da mal flexibel sein.

@Markus_Wojahn Schau an, Man hat mittlerweile einen zusätzlichen Tag in den Aprilkalender hinzugefügt… 😉

Gerade hatte ich eine dienstlichen Anruf einer Staatsanwältin, nachdem ich ihr zweimal widersprochen habe, nachdem sie mir erklärte, dass die Unterlagen bei ihr erst am 31. April eingegangen sein, wurde sie laut ("Was erlauben Sie sich?!") und hat aufgelegt. 😎 Die Einstellungsvoraussetzungen sind offenbar doch deutlich abgesenkt worden.

@LeibrockFrank @ZaraRiffler @SandraausD Die räumliche Trennung von 'Freie Meinung' mit 'Schützen, was uns wichtig ist' im Layout kann auch auf einen Konflikt hindeuten.

@ZaraRiffler @SandraausD Ich befürchte auf dem Plakat der EU ist ein Druckfehler. Es müsste nicht heißen: „Freie Meinung Schützt, was uns wichtig ist“. Sondern: „Unsere Meinung Schützt, was uns wichtig ist“.

Das ist so #Orwell. Die EU hat faktisch, zigfach belegbar unsere Meinungsfreiheit unfreier gemacht (u.a. DSA). Jetzt hängen auf Kosten von uns Steuerzahler überall Plakate in Städten, um uns die Propaganda zu erzählen, die EU schütze unsere freie Meinung. 🧐

Kleine Nachrichtentechnikkunde: Duplex: beide können gleichzeitig senden und empfangen. Beispiel: Telefon Halb-Duplex: beide können abwechselnd senden oder empfangen. Beispiel: Funkgerät Simplex: Nur einer sendet. Beispiel: "Grüne" in sozialen Medien.

Einkommensteuer und Sozialabgaben sollten nicht automatisch vom Lohn abgezogen, sondern von allen aktiv überwiesen werden müssen. Wie bei Selbstständigen. Riesiger psychologischer Unterschied. Vielen würde schlagartig bewusst werden, wie viel der Staat wirklich wegnimmt.

Die Abschreckungslogik ist vermutlich genauso logisch wie die Idee eines Homo oeconomicus, der in freien Märkten rationale Entscheidungen trifft.

Wie weit ist man in Deutschland eigentlich mit der Corona-Aufarbeitung? Haben Verantwortliche schon ihre Verantwortung genommen?

@mitodoc @Dudeisalegend Ich bin mir ob der Freiwilligkeit nicht sicher; ist man nicht geradezu gezwungen die Währung zu benutzen um die geforderten Abgaben usw. zu entrichten?

@Sir0tek @Dudeisalegend Ich sehe den Punkt, aber es ist ja ein freiwilliger Tausch. Eher ist es Betrug, weil es suggeriert wird, dass der Fiat-Schuldschein Eigentumsrechte an etwas darstelle.

Inflation ist NICHT die Rate der Preissteigerung! Das ist nur ein Begriffstrick um dich abzulenken. Ich erkläre dir genau wie der Begriff Inflation vergewaltigt wurde, um dich ökonomisch dumm und klein zu halten. Inflation (englisch „inflate“ = aufblasen) ist und war immer die Erhöhung, also das Aufblasen der Geldmenge. Vor 1950 war der gesamten Welt und all seinen Ökonomen klar, dass ein Aufblasen der Geldmenge die Preissteigerung zur Folge hat. Hier ein paar pre-1950 Beweise dafür: „Inflation ist ein Zustand einer Zunahme der Geldmenge … der zu einem Anstieg der Preise führt.“ - Encyclopedia Brittanica 1940 „Unter Inflation verstehe ich den Prozess der Vermehrung der Geldmenge.“ - A Tract on Monetary Reform, John Maynard Keynes 1923 „Inflation ist das Ergebnis einer Ausweitung von Währung und Kredit.“ - Federal Reserve Bank, 1920 „Inflation bezieht sich auf eine Ausweitung des Volumens von Geld und Kredit.“ - American Economic Review Aber wann und warum wurde die Definition geändert? Die Nationalstaaten suchten während und nach dem ersten Weltkrieg nach Wegen immer weiter Geld zu drucken ohne für eine inflationäre Geldpolitik verantwortlich gemacht zu werden. Der Ökonom John Maynard Keynes kann als federführend in der Definitionsänderung bezeichnet werden. Er war wichtiger Berater der Nationalstaaten und machte es ihnen schmackhaft: Keynes: „Hey ihr könntet eure Wirtschaftsprobleme einfach dadurch lösen indem ihr mehr Geld druckt!“ Staat: „Aber steigen dann nicht die Preise?“ Keynes: „Ja, aber ihr könntet ja die Ursache vertuschen und stattdessen das Symptom problematisieren!“ Staat: „Wie meinst du das?“ Keynes: „Nennt doch einfach die Preissteigerung Inflation und dann könnt ihr unter dem Banner der ‚Inflationsbekämpfung‘ noch mehr Geld drucken!“ Staat: „klingt gut! Dann müssen wir halt die Ökonomischeb Universitäten etwas didaktisch umbauen und gut ist“ Keynes: „exakt“ Und so wurde die Ökonomie komplett umgekrempelt in den 1940ern und seitdem hat kein Ökonom mehr echte Ökonomie gelernt, sondern nur noch Keynesianismus. Die erste Neudefinition der Inflation war in Paul Samuelsons Werk „Economics“ in 1948 zu lesen: „Inflation = Anstieg des allgemeinen Preisniveaus“ Während John Maynard Keynes die Inflation in 1923 selber noch definierte als „den Prozess der Vermehrung der Geldmenge.“ (A Tract on Monetary Reform, John Maynard Keynes 1923) hat er seine Definition bis 1940 geändert. In dem Buch „How to pay for the war“ machte er klar WOFÜR das Geld wirklich eingesetzt wird und macht eine angenehme Begriffsumdeutung: “Inflation entsteht wenn der Nachfragedruck den Angebotsdruck übersteigt.” So argumentiert auch jeder gehirngewaschene Ökonom heute. Jeder der heute einen auf VWL und BWL etc macht ist eigentlich kein Ökonom sondern Keynesianer. Erkennbar an ihrer verqueren Definition von Inflation. Sie haben toll klingende Argumente, aber wollen vor allen Dingen ganz viel ablenken von der fundamentalen Tatsache, dass die zentrale Quelle der Teuerung die Inflation ist, also das politische Gelddrucken. Mehr dazu in den nächsten Posts :)

@mitodoc @Dudeisalegend Man könnte auch argumentieren das der Tausch von Leistung oder einem Objekt in eine Fiat-Währung die man zwar besitzen kann, an der aber kein Eigentumsrecht durchsetzbar ist, an sich schon die Enteignung darstellt.

@Dudeisalegend Selbst 2% Inflationsziel sind strukturiert Enteignung/Raub.

🚨🚨MORE on the vaccine injury court scandal. In this case neither the government expert Steven Willi nor the Vaccine court disclosed ▶️$1.4 MILLION in pharma research funding ▶️$37,000 in personal payments from pharma companies ▶️Over TWO BILLION dollars of pharma funding of @Penn from which the report was written ▶️Prior affiliation to the vaccine court as expert witness against plaintiffs ▶️Prior payments from HHS for this service In other words, plaintiffs are not only fighting their injuries but they are then left to fight a Goliath who cheats and hides information. All paid for by the taxpayer whilst the pharma corporations sit on the sideline laughing at you. h/t @DebbieN97142 for the documents and @waynerohde for the public repository link. @SecKennedy @AGHuff @NIHDirector_Jay @stkirsch @RWMaloneMD @Fynnderella1 #VICPgate @AaronSiriSG openpaymentsdata.cms.gov/physician/2253… inquirer.com/health/new-inv… secsense.ai/post/biontech-… openpaymentsdata.cms.gov/hospital/390111

@welt Werden in Berlin die Drogen knapp? Marokko wird sich sicher freuen einen Teil ihrer Jugendarbeitslosigkeit zu exportieren, allerdings gilt das eher weniger für qualifizierte Arbeitskräfte die sie schon seit Jahren an andere Länder verlieren.

Mehr Fachkräfte aus Marokko – Deutschland will Zusammenarbeit stärken to.welt.de/DWwHTfG

🫶 hannah ahrendt: „We didn’t need Hitler’s assumption of power to know that the Nazis were our enemies! But among the Germans, among one’s own people — and especially among intellectuals — something happened that was completely unexpected. Many people, many of my friends, ‘coordinated’ themselves or got in line. The problem, the personal problem, was not what our enemies did but what our friends did. In the wave of Gleichschaltung (co-ordination), which was relatively voluntary — in any case, not yet under the pressure of terror — it was as if an empty space formed around one. I lived in an intellectual milieu, but I also knew other people. And among intellectuals Gleichschaltung was the rule, so to speak. But not among the others. And I never forgot that…”

@JonasToegel zur fragwürdigen "Opposition". NEIN, das ist nicht unaufhaltsam und man will es uns gerade mit allen Mitteln aufzwingen. Das eindeutige, unmissverständliche NEIN, die Ablehnung dessen und das nicht Mitmachen durch die MASSE, hält es auf. 2/-

@sms2sms @JonasToegel Huxley gilt möglicherweise mehr für diejenigen, die freiwillig mitziehen, während für diejenigen, die nicht so überzeugt sind, das Orwellsche Szenario aufgebaut wird?

@JonasToegel orwell? hat nicht huxeley die treffendere dystopie entworfen?

Während die Welt gebannt auf den Iran, Donald Trump oder Benjamin Netanjahu blickt, wird hier in Deutschland fleißig an einem System vollständiger Überwachung und Kontrolle gebastelt, das selbst die Vorstellung von George Orwell weit übertrifft. Das schlimme daran: das Thema findet in den meisten Medien praktisch nicht statt. Mit Marc Friedrich habe ich daher im Herbst 2025 ausführlich über das drohende "Digitalgefängnis" gesprochen - Ich finde, es ist höchste Zeit, dass wir uns wehren. Ich bedanke mich herzlich für das tolle Gespräch! Ab jetzt auf meinem YouTube-Kanal: youtube.com/watch?v=BLaLle… Folgen Sie mir auf Telegram:t.me/drjonastoegel

@klausfenn Du meinst das die Zivilisation (zumindest vom westlichen Kulturkreis) Bereiche der Ökonomie um ihrer selbst willen huldigt, als wäre es wie eine göttliche Maschine? Eine Ursache liegt verm. darin, das dies einzelne Akteure bevorzugt die dann ein Interesse an Kontinuität haben.

Wie konnten wir es eigentlich zulassen, dass die Ökonomie unser gesamtes Leben beherrscht und vergiftet?

@heinermiller @MartinSonneborn Etwa 20% Mehrbedarf, das kommt hin - und wird seine Entsprechung sicher auch in den Diäten wiederfinden.

@MartinSonneborn Sind diese 200 Mrd. - analog zur jüngsten Lücke in der Ukraine (19 Mrd.) - als „unerwartet aufgetretener Finanzbedarf“ der EU zu verstehen? Wie kommt so etwas zustande? Und kann es sein, dass die EU uns allmählich mehr kostet, als sie uns nützt?

Gerade wurde im EU-Parlament über den sog. mehrjährigen Finanzrahmen abgestimmt, also den nächsten (siebenjährigen) EU-Haushalt 2028 - 2034, für den die Kommission 1,8 Billionen Euro vorgeschlagen hatte. Die Position der (konservativ-sozialdemokratisch-liberal-grünen) Einheitsmehrheit im EU-Parlament ist es nun, dass das nächste EU-Budget noch 10% höher (!) sein soll als von vonderLeyen ursprünglich vorgeschlagen, also nicht 1,8, sondern ganze 2 Billionen Euro. Ja nun! Ist ja nicht ihr Geld, verstehen Sie? Das Parlament, also IHRE direkte Interessensvertretung in Brüssel, möchte, dass die EU noch MEHR ausgibt, denn 1,8 Billionen seien schlicht „ungenügend“, um die drängendsten „Probleme“ unserer Zeit zu „lösen“: Ausgaben fürs „Klima“, Finanzierung der „Ukraine“, Vermögensumverteilung an Rüstungsdullies & Großkonzerne der US-Bummsindustrie - und (wichtig!!) die Wiederherstellung der „Wettbewerbsfähigkeit“, was wir besonders lustig finden, weil dieselben Schnapsnasen, denen wir den wirtschaftlichen Niedergang ja erst zu verdanken haben, mit zusätzlichen 200 Mrd. bestimmt dafür sorgen werden, die schlimmsten Folgen ihrer (eigenen) Fehlentscheidungen wieder bisschen abzumildern. Lol! Woher das ganze Geld kommen soll? Na, von Ihnen! Sie da draußen bezahlen das alles - sei es auch nur durch Verzicht! 2 Billionen - oder: „We’re going to be spending those trillies, baby!“ wie es lapidar und zu unserem Ekel (würg!) in der Hipster-Lapidarsprache der EU-Influencer-Postille von Axel Springer - und des US-Großkapitals - heißt („Politico Podcast“, doppel-würg). Was soll man dazu eigentlich noch sagen. Die spinnen, die EU-ler.

@FarSight3 @MartinSonneborn Immer diese halben Sachen. Gehören denn einzelne (noch) nordafrikanische Länder und Australien nicht dazu?

Die dürften alle wieder einmal so ein lustiges "Strategie"-Papier aus 🇬🇧London zugestellt bekommen haben. Irgendwas mit: die EU soll gefälligst zur InterNationalSozialistischLiberalen Großmacht aufsteigen. MfG, ihr Carnegie Sthink-Stänk Die Verfasser in London können ja maximal nur mehr einen fahren lassen. Sowas, wie das dahier aus 2024. Frische Milch hält weitaus langer, als all diese Vorhersagen & Wunschträume: ➡️x.com/FarSight3/stat…

Friedrich Merz lässt sich heute mit den Worten zitieren, dass Europa „eigene diplomatische Vorstellungen“ von der „Lösung des Irankonflikts“ entwickelt habe, da es den (vom Iran „gedemütigten“) USA an strategischem Vorgehen mangele. Kann es sein, dass der gute Mann über Nacht auf den Kopf gefallen ist? Wir möchten die Schlaglöcher in seinem Gedächtnis, die wir heimlich den „Krater des Vergessens“ nennen, einmal kostenlos & unverbindlich wiederauffüllen. Und zwar mit seinen eigenen weltbewegenden Statements von kürzlich, als er den USA noch die völlige völkerrechtliche Legitimität ihres Scheiß-Angriffskriegs bescheinigte - und dem Iran einfach den totalen Terror: Denn der Iran verbreite nun mal Terror - und zwar einen Terror, der „unsere Partner und uns gefährdet, ALLE ZUSAMMEN!!“, und sei außerdem für „maßgebliche Teile“ (?) des Terrors verantwortlich“, und zwar „PERSÖNLICH“ (??). Sieh an, der Iran persönlich? Wie man einen als Presseerklärung vorformulierten Text vom Blatt ablesen & mit schlecht gespielter Gravitas in drei Sätzen zweieinhalb Stilblüten unterbringen kann, wäre uns eigentlich unerklärlich, wenn es sich nicht um Merz handelte, bei dem man nie genau weiß, ob er sich eigentlich, ohne es zu merken, über SIE DA DRAUSSEN lustig macht - oder seine Redenschreiber sich über ihn. Egal! Terrortruppe, Mullahmörder, bombt sie platt! Damit ist natürlich eine prima Grundlage für fruchtvolle Gespräche mit dem Iran geschaffen. Echt clever! Die Wahrheit ist, dass Friedrich „FF“ Merz sich noch nicht einmal in Brüssel, noch nicht einmal vonderLeyen gegenüber durchsetzen kann. Was beispielhaft etwa in der letzten Woche aufschien, als Merz die Lockerung von EU-Sanktionen gegenüber dem Iran ins Spiel brachte, um sich von der halb so großen Kommissionspräsidentin direkt eine Kopfnuss zu holen: „Nö!“ Es gebe nämlich einen „Grund“ für diese Sanktionen. „Und dieser Grund ist ihr (der Mullahs, Anm. d. Red.) Verhalten gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung“ - Unterdrückung, Menschenrechte, Frauenrechte, insbesondere der und vor allem die der Frauen. Lol! Wenn Merz also feststellt, dass die USA weder eine übergeordnete Strategie (für die Region) noch eine Exitstrategie (für sich selbst) noch eine Gesprächsstrategie (für die Verhandlungen) hätten, dann ist das richtig. Die US-Regierung ist lächerlich - und neuerdings für jeden nun auch als lächerlich zu erkennen. Nur: die EU & Deutschland sind es eben leider auch. Dass Merz jetzt so tut, als könne ausgerechnet er dafür sorgen, dass für „unsere Partner und uns - ALLE ZUSAMMEN!“ irgendeine auch nur annähernd gesichtswahrende Lösung entsteht, und das womöglich noch durch sein eigenes diplomatisches Geschick, „PERSÖNLICH!“, ist wahrscheinlich das Lustigste, was Sie heute hören werden. Merz & Mullah = Kopf ab? Nee, ab jetzt BFF!

Der Hitler-Vergleich ist hier bemerkenswert daneben: Wer staatlich finanzierte politische NGOs verteidigt und dabei auf 1933 verweist, macht nicht nur einen grotesken Nazivergleich, sondern verfehlt vor allem den eigentlichen demokratischen Kern des Problems. 🧵1/7

@MartinSonneborn Wen oder was bezahlt die Ukraine damit eigentlich? Kauft sie damit eventuell Staatsanleihen von EU-Ländern auf?

That escalated quickly Das Wall Street Journal teilt mit, dass der vorgestern verabschiedete „Kredit“ an die Ukraine (90 Milliarden) nicht wie geplant bis Ende 2027 reichen, sondern bereits vorher aufgebraucht sein wird: Es habe sich ein zusätzlicher „Finanzbedarf“ in Höhe von 19 Mrd. Euro ergeben. Ist denn noch genug Tinte im Geldscheindrucker, Frau Lagarde? Smiley