Steve Vinck

@jeroenbossaert Minstens zo erg is dat @vooruit_nu en @cdenv ook nu blijven volhouden dat dit niet snel kan opgelost worden. De stinkende beerput gaat verder open moeten.

Er zijn gisteren in de Kamer maskers afgevallen. Toplui van ziekenfondsen die steeds beweren dat ze in het algemeen belang werken, blijken organisaties te leiden waar men het evident vindt dat zij bepalen wat het publiek mag weten. En wat niet. Dat is problematisch en neigt naar een 'staat binnen de staat'. Relevante overheidsrapporten kunnen blijkbaar achtergehouden worden op verzoek van middenveldorganisaties. Tijdens het Kamerdebat kwam een belangrijk document naar boven: het verslag van een meeting tussen ambtenaren en medische directeurs van ziekenfondsen in oktober '20. Daar hebben medische directeurs van ziekenfondsen er alles aan gedaan om de pijnlijke steekproef (59% van de gecontroleerde langdurig zieken bleek wel arbeidsgeschikt) niet publiek te laten worden. De directeur van Solidaris zei letterlijk dat het "explosief" zou zijn om dat rapport te presenteren aan het Beheerscomité van Dienst Uitkeringen. De directeur stelde dus eigenlijk voor om bevoegde overheidsorganen bewust níet in te lichten over een belangrijk rapport. Dat heet: een doofpot. De argumentatie daarvoor was zwak en deels ingegeven door lijfsbehoud. De directeur van CM had het over de 'schrik' van de politieke boodschap in het rapport en over de 'verregaande financiële impact' die het zou kunnen hebben. De directeur van Solidaris vreesde dan weer dat het in de pers zou komen en dat er een 'heksenjacht' zou ontstaan. Vervolgens zijn 4 pagina's volledig zwart gemaakt. Niemand mag dus blijkbaar zien wat daar gezegd werd. Gevolg? Na die vergadering is door een aantal arts-directeurs bij het RIZIV effectief besloten om het rapport in een lade te stoppen. Het werd niet gedeeld binnen hogere organen in het RIZIV, noch met de minister of zijn kabinet. Wie dat normaal vindt, heeft een zeer vreemde opvatting van het begrip 'democratie'. Nu alles op straat ligt, heeft de top van de ziekenfondsen bovendien niet eens het fatsoen om een knieval te maken. Ze wijzen naar het RIZIV, steken hun handen in de lucht en proberen een rookgordijn op te trekken. Toen Luc Van Gorp er in TerZake mee geconfronteerd werd, zei hij plots dat 'artsen' onder elkaar hadden beslist om het niet naar buiten te brengen. Dat is manipulatief. Het ging wel degelijk om de medische directeurs van de ziekenfondsen (die uiteraard ook 'arts' zijn). Ik heb al vaak een lans gebroken voor een sterkere wet op openbaarheid van bestuur en meer transparantie binnen de overheid. Dit is een schoolvoorbeeld van waarom dat zo belangrijk is. Zonder transparantie kunnen mensen in machtige posities doen wat ze willen. Daar zou iedereen - van links tot rechts - het over eens moeten zijn.

@GeertNoels Elke dag posts die de werkende mens al tientallen jaren ziet voelt en stemt voor verandering. Maar dat zijn dan proteststemmen. Onder de vlag van democratie wordt dan 20% genegeerd. En dan slimme mensen verwonderd door de toestand van vandaag. Uw politieke correctheid is deel vh

Er is een simpele regel: als er meer mensen van een systeem leven dan eraan bijdragen, vind je geen meerderheid meer om dat systeem te hervormen. Dat is België vandaag.

@letuscompound Muesli met vers fruit.

De ellenlange wachtrij voor de bakker op moederdag, terwijl je evenzeer digitaal de dagen ervoor je order kon doorgeven en dat zonder wachten kan oppikken, toont mooi de irrationaliteit die nog steeds verweven zit in ons denken.

@guenter_thomas Grappig dat nu iedereen protesteert als men het zelf in de portefeuille voelt. We geven onze opgebouwe rijkdom weg aan volken die onze levensstijl haten. Ze steken het zelfs niet weg

België haalt vandaag al veel inkomsten uit belastingen op vermogen. Toch blijft de reflex telkens opnieuw: “de sterkste schouders moeten meer bijdragen”. Misschien moeten we stilaan ook eens praten over uitgaven en efficiëntie. Of vergroten we onze voorsprong op Frankrijk liever nog wat verder?

@GeertNoels Beleggen in Bpost, stel je voor 😂. Natuurlijk ook rommel heeft een prijs .

Update: Investeren in postzegels is niet slim, maar het blijft beter dan beleggen in een aandeel #BPost. Samen met de NMBS, is BPost wel leider in het aantal stakingsdagen. Het is wachten tot iemand een verbod op email voorstelt.

@TSimonts Bij de vorige resultaten nog ge´tweet, ge´xt, geduld geduld geduld. Lekkere resultaten. Daar ga ik straks ene op drinken . Fijne dag

#ABInbev $ABI

@JDB_trading Exact wat Howard Marks beschrijft . Bij elke nieuw extreem is er gewoon een nieuwe generatie beleggers die het ff moeten voelen.

Uhm 2008 was toch een aardig bloedbad. En dat was een kortstondige bearmarket. Ik heb genoeg mensen huilend aan tafel gehad omdat ze de hypotheek niet meer konden betalen. Solliciteren? Denk maar niet dat je eisen kon stellen. Je was blij met een baan! Veel afgestudeerde WO'ers kwamen jaren niet aan het werk! Huis te koop? 10%-15% bieden ONDER de vraagprijs was de norm. Open huizendag? Kwam niemand op af. Zijn we dit allemaal vergeten of is de gemiddelde doelgroep 20 jaar hier? 🫣

@Coolblue_BE . Levering op zondag .... welke firma kiest nu nog voor @bpost_nl . Uiteraard niet geleverd. Strike on

@JDB_trading Omdat er voor de beginnende belegger geen neutrale info te onderscheiden is van wannabe hero´s, influencers en YouTube´rs. En zelfs media "experten" bakken er niets van

Dus omdat ze allemaal ETF’s kopen is het geen gokgeneratie? Pannenkoek Jim! Ze kopen zich rot in de duurste regio, in de duurste sector en de duurste bedrijven….

@letuscompound Mensen die publiekelijk over investeren praten zonder een portefeuille te delen zijn simpelweg talking heads. Waarom zou je iemand een expert of succesvol noemen zonder track record ?

Publiek investeren vereist een dikke huid. Er is een reden waarom velen hun portefeuille niet bekend maken. Kijk naar Marc Coucke. Succesvol ondernemer en investeerder. Doet gewoon zijn eigen ding zoals hij het aanvoelt. Er komen geen 10 Belgen per jaar naar boven die zijn trackrecord gaan evenaren. En toch in ieder interview moet hij zich verantwoorden voor de paar investeringen die verkeerd aflopen. Dat fouten meer aandacht krijgen dan zaken die goed lopen, is sowieso eigen aan de mens. Een psychologisch trekje uit lang vervlogen tijden waar een fout, een risico over het hoofd zien het verschil kon zijn tussen overleven of ten onder gaan. Maar het is meer dan dat. Onze culturele nuchterheid wil iedereen die er bovenuit steekt, ook het liefst van al terug op de grond krijgen. Terug bij de rest. Aanhoren welke successen hij behaalde hoort daar niet bij. Liever de fouten oprakelen. Misschien een tipje voor Marc. Kijk eens naar Buffett en de minder bekende investeerder François Rochon. Die komen publiekelijk uit voor hun fouten in hun jaarverslagen. Maken er grapjes over of zelfs een jaarlijkse fouten top 3. Ontneemt de sensatiegerichte pers de wind uit de zeilen, ze hoeven niet in het defensief te zitten en blijven baas over hun eigen verhaal. En creëert tegelijk publiekelijk vertrouwen, want je bent eerlijk en toont een intellectuele bescheidenheid dat je niet feilloos bent. Een feilloze belegger bestaat niet of neemt te weinig risico.

@gertdemesure Kijk naar mijn daden, niet mijn woorden. Deze kleuter gelooft nog in de Sint

Fantastisch nieuws is dit! Geen heilige huisjes meer, statuut ziekenfondsen en vakbonden kan dan eindelijk aangepakt worden

@GeertNoels Het cordon houdt in stand dat een poster boy geld kan blijven afpakken. Hoeveel je ook posts, wat mensen ook stemmen. Blijven sponsoren voor de luierikken.

Waarom kunnen misbruiken in uitkeringen niet asap aangepakt worden door een regering? Wat is er sociaal aan uitkeringen aan mensen die het niet verdienen, betaald door anderen die hard moeten werken en het meest belast worden van alles OESO-landen?

@GeertNoels Verontrustend... blijk van volledige onkunde ja. Politici zonder enig besef van economie kunnen toch onmogelijk correcte beslissingen nemen

"Er valt nog wat te rapen in de petrochemie" zegt een politicus van de regering... Het gebrek aan realiteitszin, en kennis van de penibele situatie in de industrie is verontrustend. J-L Dehaene zou vandaag zijn partij én de huidige generatie politici niet begrijpen.

@PascalPaepen De kracht van de wil om diversiteit. Ze is nog trots op haar werk ook....

Op dinsdag 5 mei is de Algemene Vergadering van Syensqo. Wie van de aandeelhouders vraagt dan de Voorzitter om uitleg? #schaamteloos

@gertdemesure Alles waar overheid mee in participeert moet kapot. E die mensen gaan dan aan een particulier zeggen hoe ze hun geld moeten beheren. Een klucht. Van zodra er minder familiale banden zijn toch eens uitkijken naar andere oorden.

Kapitaalverhoging Fluvius lukt niet. Te verwachten gezien talloze (publieke) partijen die aan tafel zitten. Structuur te complex, dat wist iedereen allang. Waarom niet alles eerst vereenvoudigen? Zelfs dit lukt niet door partijpolitieke spelletjes. B/Vlaanderen moet kapot

@gertdemesure Goeike

@SteveVinck Die loop zonder, is goedkoper

Weeral managementwissel bij Van de Velde. Ze wisselen daar meer dan vrouwen van lingerie wisselen 😇

@PascalPaepen En toch koop je de producten, really really

@SteveVinck Het communisme legt zijn bedrijven veel minder regels op? Really?

Ook vandaag heeft de beurs alweer ongelijk.

@PascalPaepen Dat hangt toch samen ? Hoe kan je concurreren met bedrijven die veel minder regels hebben terwijl je de eigen industrie blijft bemoeilijken met allerlei shit. Wat Trump er plots bij komt kijken begrijp ik niet . Bon we gaan het er bij laten zeker, hoewel het wel fijn was . Thx

@SteveVinck Laat Europese bedrijven innoveren en ondernemen. Geef ze ruimte. Bureaucratiseer ze niet kapot. Mijn gedacht! Door je grenzen te sluiten voor import maak je de zaken nog veel erger. Al denk ik wel dat een Trump je gelijk zal geven. But he's wrong.

@PascalPaepen Tja met beleid stuur je gedrag, toch ? . Consument koopt dan beter Europees dat is uiteindelijk toch wat je (de europese overheid) wenst of zou moeten nastreven

@SteveVinck Laat de consument maar meer betalen. Daar dient hij toch voor?