
Tor-Erik H Røynesdal
2.6K posts

Tor-Erik H Røynesdal
@TERoynesdal
Pappa. Siviløkonom. Jobber i havbruksnæringen. Twitrer mest om fotball, bil/motor og samfunn. Tweets er personlige synspunkter.



Ladestasjoner og batterier i mobilitet er høyrisiko. Forbrukere forventer 100% tilgang til noe de bruker hver ferie. Lader hjemme. Ladestasjoner går ut på dato før de er nedbetalt. Arealsløsing og latterlig lav utnyttelsesgrad. Svensk elbil stopp nettavisen.no/nyheter/svensk…






Jeg legger ut dette som en ny post, siden det fortjener synlighet. Det har vært mye diskusjon om hvorvidt studier på cellegift for brystkreft viser økt overlevelse. På bildet under er utsnitt av data fra hovedartikkelen som jeg og Haakenstad kranglet om, der jeg viser til at kombinasjonsbehandling med cellegift øker overlevelse, mens Haakenstad mener det ikke er effekt basert på et foreløpig uidentifisert tall i appendikset. Figuren viser effekten av kombinasjonsbehandling med cellegift for brystkreft hos hhv kvinner under 50 (til venstre) og 50-69 (til høyre), sortert på ulike parametre som ER-status og hormonbehandling, samt ulike behandlingsregimer med kombinasjonsbehandling. Dataene viser utvetydig at den gjennomsnittlige årlige dødsraten er signifikant redusert i begge tilfeller, med godt over 30 prosent reduksjon for de yngste med den beste kombinasjonsbehandlingen og rundt 20 prosent for de eldste (med noen små variasjoner i de ulike subgruppene med ulike behandlingskombinasjoner, ER-status m.m.), basert på 15 års data. Det er helt som forventet at det er større effekt på de yngre, blant annet fordi risikoen for dødsfall som skyldes andre årsaker øker jo eldre man blir (hadde man sammenlignet 100-åringer ville det ikke vært mye til forskjell på overlevelse på de som er behandlet og de som ikke er det, for å si det sånn), og det kan være andre faktorer som spiller inn (feks komorbiditet med andre tilstander som kommer med alder osv). Å hevde at det her ikke er effekt på overlevelse (altså målt i dødelighet mellom sammenlignbare grupper), som er målt over 15 år, er helt uforståelig for meg. Når tallene viser tydelig at flere lever med enn uten cellegift, betyr det at det er effekt på overlevelse. Innvendingen fra Haakenstad på dette er altså å vise til noe som finnes gjemt i et flere hundre siders appendix som visstnok skal vise at overall survival er lav, uten at han har dokumentert hva det er, hvor det finnes og hvilke grupper det gjelder. Dersom det stemmer som jeg tror at han feks har plukket ut resultatene fra en bitteliten subgruppe som ikke er representativ for behandling som gis i dag i klinisk praksis, har det null verdi for å si noe om effekt og hva brystkreftpasienter kan forvente dersom de takker ja til cellegift. Inntil han oppgir det konkrete kildematerialet er det umulig å vurdere. Jeg har sendt både mail, sms og DM til ham for oppklaring, så jeg regner med det kommer mer info her. To be continued... Her er artikkelen det er snakk om: thelancet.com/journals/lance…. Og det finnes flere.




Real Madrid pay Liverpool €10 million to sign Trent Alexander-Arnold for Club World Cup. Remarkable sum of money to get him a few weeks early. nytimes.com/athletic/63343…





















