刘老师
1K posts


足球运动量大,激烈、对抗性强,技巧和力量以及配合和速度都是可以看到的,尤具观赏价值。
Camper@ChanCamper
@HuPing1 “更吊胃口、更有悬念,更凭运气,更容易爆冷门”,从这个角度来看,高尔夫远超足球
中文

林彪是“第一个邓小平”
鲍彤对林彪做了这样的结论:“林彪最后结论是叛党、叛国,现在党史上也是这么写的。如果林彪是叛党、叛国,我以为是很光荣的叛党叛国,因为意味着他是叛毛,叛无产阶级文化大革命。”
座谈中,学者们一致认为林彪与毛泽东在九大报告就发生了分歧,由陈伯达最初起草的九大报告,提出“主要发展生产力”,引发毛泽东的不满,遭到“四人帮”的攻击和嘲弄。
鲍彤说:“在九大报告起草中,如果林彪认为文化大革命应该结束,不管他采 取什么语言,很可能他采取‘文化大革命已经取得了伟大的胜利,因此应该转到生 产力上来了’,因此有人就批判他‘唯生产力论’。那就证明后来改革开放第一号 人物是林彪。抓生产力啦,‘发展是硬道理’呀,发展什么呀?我对邓小平这个话 ,我也有保留。什么叫‘发展是硬道理”?我请问,发展生产力是硬道理,那发展 别的是不是也是硬道理?(张清林:发展贪污腐败。众笑。)那也是硬道理,那发 展镇压是不是也是硬道理呀?如果‘发展生产力是硬道理’,如果在某个历史时期 ,说发展生产力是硬道理,那第一个提出的应该是林彪,是九大。”
“从九大第一个报告被毛泽东否定,就意味着毛泽东本身是从失败走向失败。 林彪到了这个时候本来想变成一个转折点,没有转成,林彪是第一个邓小平。邓小 平后来好像是转成功,有人说他是‘总设计师’,这个人很不好,要批评。”(鲍 彤摇着手,笑了。)(高瑜:这是鲍先生的杰作,“总设计师”是他的版权。)
鲍彤:“这个人讲错了,中国改革开放没有设计师,邓小平不是设计师,耀邦 不是设计师,紫阳不是设计师,没有一个人是设计师。如果说有设计师,那是历史 唯心主义,当然唯心主义也不一定错。但是即使用唯物主义的观点来看,也是错的 。总而言之是这么个意思,如果当时林彪有一个主张,不管他当时用什么语言来表 达,在一定时期,采取一定的语境说话,都是要受限制的。”
---听鲍彤谈林彪
高 瑜
中文

@Morris_LT 当时北京有个可口可乐的罐装厂,主要是供应大酒店和接待外宾用的,普通人很少去喝,甚至很多人不知道有这款饮料。深圳等沿海城市的可乐是香港走私过来的,价钱很贵。
中文

@Morris_LT 哪个国家不会从外面学会技术管理手段发展自己的经济呢?关键是外资进来赚到钱没有?赚了钱能不能拿回去?投资进来的钱会不会被没收?可口可乐、丰田、大众这些企业早已在中国赚得盆满钵满,现在被国内企业挤压又如何呢?本人80年代拿几十元工资时去特区喝过一罐可口可乐,10元钱,没错,是人民币10元!
中文

外企进入中国,最终大多只有两个宿命:要么退出中国市场,要么被本土化。可口可乐、百事可乐、宝洁、雀巢进入中国,中国学会了快消品;家乐福、欧尚、乐天玛特、麦德龙进入中国,中国学会了现代零售;大众、丰田、通用进入中国,中国学会了汽车工业;诺基亚、摩托罗拉进入中国,中国学会了消费电子。每一次都是同样的故事。
今天很多人觉得山姆和特斯拉是例外。但历史上,每个时代的人都觉得自己眼前的那个外企是例外。山姆的会员体系、供应链和选品逻辑正在被学习;特斯拉的制造体系、电池技术和自动驾驶能力也正在被学习。区别只是时间。
中国企业最大的优势是“学习”能力。商品可以学,技术可以学,流程可以学,管理可以学,供应链可以学,商业模式也可以学。过去几十年,中国几乎学会了所有能够学会的东西。
但有一样东西始终很难学会:信任。
因为信任不是技术,不是流程,也不是商业模式。信任来自长期坚持同一套标准,来自愿意为了品质放弃部分利润,来自把用户当成长期关系而不是一次性生意。
问题在于,中国市场奖励的是增长,而不是信任;奖励的是利润,而不是品质;奖励的是效率,而不是原则。当一个企业坚持标准会输给降低标准的人,坚持品质会输给压缩成本的人,坚持长期主义会输给追逐短期利益的人时,良心就会变成成本。
所以,很多企业学会了山姆的货架,却学不会山姆的规则;学会了特斯拉的产品,却学不会特斯拉的工程文化;学会了商业模式,却学不会背后的价值观。
最后,山姆和特斯拉最终也会被学会。但真正被学会的,大概率只是方法,而不是本质。因为技术终究会被追平,模式终究会被复制,管理终究会被模仿,而信任永远无法速成。
中国企业最擅长学习一切,却最难建立信任。而信任往往是他们最稀缺的能力。
中文

@TSimonlee 我平时骂一句共产党,会有一帮粉红和中共水军跳出来狂吠
但我是万万没想到,说一句结婚的问题,也会有狗跳出来狂吠
中文

@Morris_LT 你让中国人民永远喝10钱一罐的可乐吗?你去比较一下印度,比较一下非洲国家,到那里投资能赚钱么?资本家不傻,有钱赚的事他不来干别人会来。可口可乐后面有百事可乐,你不降价别人降,市场就是别人的了!
中文

@collageboys01 可不就是么,养老金制度最怕的从来不是老人长寿,而是缴费人口增速赶不上退休人口增速。以前四五个人养一个退休老人,现在慢慢变成两三个人养一个,压力自然就出来了
中文

@dongdukey 赵紫阳离开北京赴朝鲜当晚,邓李杨密会,官史没有正式记载。
x.com/WEI_JINGSHENG/…
youtube.com/watch?v=xN5s2t…
另按政治局常委会秘书鲍彤回忆,赵紫阳在胡耀邦追悼规格上招致邓小平不满和警惕,在赵紫阳离京后他的办公室和家中通讯设备被更换,不久后警卫人员被更换。

YouTube
Wei Jingsheng魏京生@WEI_JINGSHENG
郑旭光谈八九六四:“挖掘真历史,才能总结真经验”rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E…
中文

首恶邓小平,其次杨尚昆,再次李鹏。
【朗朗乾坤,昭昭日月】,这三人的423密盟是426社论祸根,是63杀人从决策到执行的核心人,哪个也跑不了。
朱韵和@zhu0588
邓小平的女儿邓林提出六四是中央集体决定,不能算在一个人头上。她的言论立刻导致舆论大哗。首先,这意味着邓小平的女儿害怕让她老爸自己承担六四责任。因为,邓小平另一女儿写的《我的父亲邓小平》把所有的邓小平的功劳都表达了,没有什么“集体智慧”的意思。显然,给人的感觉就是:邓小平干的好事邓 小平可以并且应该独吞;而他干的错事要大家分摊。 如果六四是伟大光荣正确的行动,为何中共每到六四时不来个“热烈庆祝六四平暴N周年”的活动?杨尚昆李鹏等纷纷表态要说出他们的当时的情况,说穿了就是遵守邓小平的指示。给人的印象就是把六四的责任推给邓小平。 ---润涛阎:邓小平要为六四负责吗?
中文


















