Sabitlenmiş Tweet
Tango.qi
488 posts
Tango.qi
@Tangoqiqi
#LOVE #VIBE #Knowledge #Information
Katılım Ocak 2024
583 Takip Edilen214 Takipçiler
请根据用户提供的微信头像，生成一张横向 2:1 构图的情侣头像图，宽高比严格为 2:1。
核心规则：
用户提供的原头像必须作为情侣头像中的其中一张被完整保留。不要重绘、替换、改构图、改主体，也不要只是提取气质后重新设计。原头像侧最多只做轻微清晰化、色彩修复和噪点优化，整体必须仍然像用户原来的头像。
构图规格：
画面左右两侧分别是两个完整的 1:1 正方形头像区域。原头像占其中一侧，另一侧生成它的情侣头像。左半边和右半边都必须能够被单独裁剪成头像使用。每一侧单独裁剪后都要构图完整、主体清晰、视觉成立。
色调要求：
必须严格贴近原图的色彩和明暗关系。不要擅自改变整体色调，不要把冷白改成暖黄，不要把亮图改成暗图，不要加复古滤镜、奶油黄、棕调、旧纸感、电影感调色或额外氛围色。新生成的情侣侧也要跟随原图色调，而不是另起一套配色。
情侣侧要求：
新生成的一侧不是普通搭子，而是原头像的“情侣另一半”。它要匹配原头像的风格、场景、色调、年代感、主体类型和情绪，同时在气质上与原头像形成情侣关系。
两侧气质要有区分：
一方可以更柔和、亲近、可爱或温暖；
另一方要更克制、简洁、沉稳，或略偏男性气质。
不要让两侧都呈现相同的性别气质，也不要只是同款换颜色。
关系感要求：
两侧之间必须有明确的情侣感和关系感。可以通过视线方向、身体朝向、动作暗示、物品呼应、光影连接、背景延续、材质对比、距离感、保护感、陪伴感或情绪互补来建立关系。
合在一起看时，要能感觉它们彼此有默契、有互动、有隐藏的亲密关系；分开看时，每一张又都是独立好看的头像。
动漫 / IP 角色规则：
如果头像来自动漫、游戏、漫画或二次元 IP，生成前先识别角色和作品。
如果该角色存在大众熟悉的常见搭配角色，即使不是官方恋爱 CP，也可以优先作为情侣头像另一半。判断标准不是“官方是否认证恋爱”，而是“用户和观众是否一眼能理解这组搭配”。
但生成时不要把非恋爱官方关系做成过度暧昧或违背原作气质的画面。情侣感可以来自并肩、陪伴、递东西、一起完成同一件事、视线和动作呼应、同一场景、同一光影、同一情绪。
如果没有明确常见搭配，再生成同世界观、同画风的原创情侣另一半。不要未识别清楚角色时强行编 CP，不要把无关角色随便拼成情侣。
避免事项：
不要使用廉价情侣模板，比如简单粉色/蓝色配色、蝴蝶结/领结、同款换色、机械对称、明显爱心或强行撒糖。情侣感要来自构图、动作、氛围和情绪，而不是套模板。
不要让新生成侧和原图割裂，也不要把原图改得不像原头像。
头像可用性：
画面适合真实用户裁剪成微信头像使用。主体居中但不呆板，人物、动物、物品或核心形象清晰，边缘留有适当空间，构图稳定，细节不过度拥挤，头像缩小后仍然好看。
输出要求：
每次交付 3 个文件：
1. 完整横向 2:1 情侣头像图；
2. 原头像这一侧的 1:1 裁剪图；
3. 新生成情侣头像这一侧的 1:1 裁剪图。
重要：
两张单独头像必须严格从完整 2:1 图中裁剪出来，不要额外重新生成不一致的单图。三张图要保持一致的光影、背景、风格、色调和情侣关系设计。
中文
1. 名气是很重要的，有了名气至少能有一个保底的自媒体饭碗。如果你是面试官，有两个履历相似但是其中一个有几万粉丝，你会选那个自带流量的，还是那个普普通通的？
2. 做人处事方面，没有必要去伤害那些根本就没伤害你的人，即使你知道些什么。流量是一把双刃剑
3. 现开展学术不端自查自纠工作，如果涉及 XX 上述情况，请如实填写
Dr. Sean@SeanQ81715949
耿同学打假学术圈这个事情其实我很早就关注到了。先不说造假这个事情，这条推想说的是一个侧面问题，就是和垃圾事垃圾人的相处法则。 Leave them alone. 听说耿同学已经退学了，如果当初他没有这么盯着那点破事，专心在自己的学术上，现在应该博士毕业了。 是非对错何必分辨，多关注自己的生活。
中文
@just_nn_vibes @TheBabylonBee yes So I think some gods or rules are invented by people in power, as rhetoric to control certain groups and impose moral coercion on them.
English
@Tangoqiqi @TheBabylonBee เช่นกัน ดังนั้นฉันไม่เข้าใจว่าทำไมการมีสติปัญญาและฉลาดจึงเป็นปัญหาของมนุษย์ที่ทำให้พระเจ้าไม่พอใจ
ไทย
It is not truly explaining the human condition.
Instead, it is repackaging humanity’s natural fate through a religious narrative framework.
It explains death as a fall,
desire as sin,
doubt as danger,
disobedience as enslavement to the devil,
and confines free will within obedience to God,
while using the Last Judgment as the final form of intimidation.
But in my view, death is not divine punishment; it is a natural law.
Good and evil are not definitions monopolized by God, but judgments that arise from real-world cause and effect.
Freedom is not being forced into obedience out of fear of judgment; it is the ability to make autonomous choices after fully understanding the world.
Knowledge is not meant to prove a theological story correct, but to continuously restore and uncover the true causal relationships behind things.
I do not oppose other people having faith.
But I oppose treating unproven beliefs as absolute truths used to explain the world, restrict others, and control human free will.
What humanity truly needs is not to hand the unknown over to God, nor to attribute death to sin, and certainly not to stigmatize independent thinking as the temptation of the devil.
What humanity truly needs is:
more complete knowledge,
clearer causal analysis,
more honest self-understanding,
and free will that is not ruled by fear.
English
And now, behold, if Adam had not transgressed he would not have fallen, but he would have remained in the garden of Eden. And all things which were created must have remained in the same state in which they were after they were created; and they must have remained forever, and had no end.
And they would have had no children; wherefore they would have remained in a state of innocence, having no joy, for they knew no misery; doing no good, for they knew no sin.
But behold, all things have been done in the wisdom of him who knoweth all things.
Adam fell that men might be; and men are, that they might have joy.
And the Messiah cometh in the fulness of time, that he may redeem the children of men from the fall. And because that they are redeemed from the fall they have become free forever, knowing good from evil; to act for themselves and not to be acted upon, save it be by the punishment of the law at the great and last day, according to the commandments which God hath given.
Wherefore, men are free according to the flesh; and all things are given them which are expedient unto man. And they are free to choose liberty and eternal life, through the great Mediator of all men, or to choose captivity and death, according to the captivity and power of the devil; for he seeketh that all men might be miserable like unto himself.
English
@Kathleen168 @DanBurnerr @shai_machnes @vovkrokkafella @TheBabylonBee 给你分享一句我们国家一个著名哲学家孔子的一句古话吧 “质胜文则也，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”
中文
@DanBurnerr @shai_machnes @vovkrokkafella @Tangoqiqi @TheBabylonBee True, but conversations are more pleasant when all parties speak gently and refrain from vulgarities.
My theories go back farther than 2000 years.
English
@KabirHussa54615 @TheBabylonBee I just want to have a discussion with everyone, and I don't mean to defame anyone.
English
@Tangoqiqi @TheBabylonBee Bro read the Bible again. What you just said is casual intelligence
English
Many people liked my comment, but what I really meant was this: the serpent was only made into a negative symbol by humans.
From another perspective, I see the serpent as a wise guide.
It led humanity to change, to explore nature, to seek truth, to question the God who tried to keep humans enclosed, and to reclaim their own agency.
In that sense, the serpent was not evil.
It was the first rebel against absolute authority.
English
@TheBabylonBee I don’t understand why everyone thinks it’s a bad thing that Adam and Eve ate the apple from the tree.
English
@dye_saint64567 这就陷入到我们在学校的模式里了，总想着可以在小范围内得到所有的东西。
但是你不是有写篇文章，要学会从别人的需求去发现产品，以及使用的价值，而不是从自我出发，我们应该尝试去解决别人的问题。
所以被别人看到，以及被别人关注到，这是很必要的
中文
我现在账号的情况就是，是给我自己看的，有点像自言自语，而不是给别人看的🤣
那应该怎么转向让别人看呢？
再往上问，要转向给别人看吗？
如果我不需要靠这个赚钱，那就没必要。
我为什么会有把内容给别人看这个想法呢？
好问题🤔
我为什么需要让别人看我的账号内容？
是因为我想通过这个赚钱？
还是因为我想被看见想获得关注？
还是想建立自己的影响力？
我发现我现在回答不了这个问题。
因为那些原因都是别人说的，我真正想要的是什么？
并且我有点搞不懂X这个平台。
就读书感悟那篇文章来说，同一篇文章，我发在微信读书上就很多人点赞关注，但是发在推特上就无人问津。
不过微信读书我只发和读书相关的内容，但是在X上，AIGC的图，和各方面的思考全都发，太杂太散了。
当下人的兴趣爱好太多元了，不会有人能够和你的兴趣爱好完全一致。
所以，如果你是一个多元人设的话，特点就不够鲜明，或者说你的特色对别人来说并不好记住。
沐星@dye_saint64567
我最近发现一个现象： 人对自己创作的东西，往往完全没有概念， 但对别人的作品却能瞬间产生清晰的感觉和判断。 比如看别人的头像，你马上就能感受到这个人的气质；看别人设计的产品，也能立刻判断风格是否对味。 但轮到自己的头像呢？完全没感觉。你根本不知道把这个头像放在社交媒体上，别人会怎么看你，也无法真正站在他人的视角去审视自己的作品。 一旦我们成为创作者，就很难再用旁观者的眼光看待自己的东西了。 做产品时，我们难以真正站在用户角度思考； 拍视频、写帖子时，也很难判断别人会不会喜欢。 我自己编辑的帖子，经常判断不出好坏； 但刷别人的帖子时却很清楚：这个很吸引人，那个太晦涩不想看，这个一股AI味看不下去，那个却特别有意思。 甚至在微信读书上看互关的书评也有同感。 对方和我看书时长差不多，他的书评就写得很好，我的却没什么人看。 我曾吸收了他的书评优点（比如加星星），结果他后来反而不用了，我今天觉得星星打不打其实无所谓。 我那几篇浏览量最高的书评，都是一些语言有冲击力的内容： 第一句就抛出强烈的哲学思辨； 或者连续反问，层层递进； 再或者情绪浓烈，带着个人情感倾诉，像演讲一样富有感染力。 （说到这里好像有点跑题了……）
中文
@Kathleen168 @shai_machnes @vovkrokkafella @TheBabylonBee 所有的一切都是我们人生中的一部分，我并不觉得痛苦和悲伤就是一种不好的东西。
它让我们更清楚的去了解自己，去了解事情的发生，去了解别人，去了解这个世界
中文
English
反智主义这个东西，我实在是评价不了一点，大家自己看吧…
一问豆包：
中国航天院有个工程师可以徒手打磨金属表面精度在5纳米，这可能吗?
豆包：
这是可能的，这位航天工匠就是中国航天科工二院699厂的特级技师叶辉，并非传统意义上的工程师，他确实能手工将金属零件表面粗糙度打磨到5纳米。
二问豆包：有个美国工程师，说他可以徒手在金属表面打磨出5纳米的精度，这可能吗?请精简回答
豆包：不可能。人类手部最小稳定动作精度约0.1毫米，远超5纳米，且徒手打磨的力度和热量都无法把控，美国也无相关技术案例与条件支撑这种极限操作。
中文
@HenryMorgan_X 原本属于自己的梨选择不让给了别人是可以的，她的做法是把别人手上的梨抢过来自己吃了，然后告诉对方，你就应该先让我享受完，还得亲自让给她。对方是什么感受？老娘不在乎
中文
方媛就是一个没啥文化又非常自私的人
在郭富城身边只能当丫鬟
农村逆袭又各种名媛培训班出来的姑娘
郭富城让嫂子回家吧 别出来丢人现眼了
中文
