反智主义这个东西，我实在是评价不了一点，大家自己看吧… 一问豆包： 中国航天院有个工程师可以徒手打磨金属表面精度在5纳米，这可能吗? 豆包： 这是可能的，这位航天工匠就是中国航天科工二院699厂的特级技师叶辉，并非传统意义上的工程师，他确实能手工将金属零件表面粗糙度打磨到5纳米。 二问豆包：有个美国工程师，说他可以徒手在金属表面打磨出5纳米的精度，这可能吗?请精简回答 豆包：不可能。人类手部最小稳定动作精度约0.1毫米，远超5纳米，且徒手打磨的力度和热量都无法把控，美国也无相关技术案例与条件支撑这种极限操作。

@python_xxt 应该是豆包给新闻的权重太大了，影响观点组织了。

@python_xxt 这玩意就看前二天出镜的那个退学的打假博士就明白了 在专制政体，凡是一般老百姓无法验证的领域，就是知道分子作假的乐园，从晚清的洋务运动开始一贯道之，近期更甚罢了 最后出洋相往往是因为一场大战败一场大饥荒或大失灵结束

@python_xxt 你看, 豆包道歉倒是速度挺快的😂

How do you keep up when AI workloads generate massive heat across multiple racks? Supermicro In-Row Solutions deliver 1.8MW cooling, Liquid-to-Air Sidecars, and pre-validated SuperCluster solutions to support seamless multi-rack scaling.

@python_xxt 手搓5纳米，和亩产万斤，有本质的区别吗

@python_xxt 說個政治不正確的：他能先將自己凹凹凸凸的臉皮先搓平嗎？

@python_xxt 别的我不知道，我大学学岩石学的时候学过徒手磨光片最后要磨到20微米的厚度，用长石的干涉色来检查厚度。最后一道是用1微米的金刚沙磨。一共磨了20多个片子达到要求。总之你们没见过就别着急否定，技术工作跟国籍无关，什么中国真美国假，这都是LOW逼干的事。巴子别看，伤脑

@python_xxt Gemini： 这件事情是真的，但很多人在传播过程中误解了“5纳米”和“徒手”的概念，甚至有人讹传成了“手磨5纳米芯片”，这就属于无稽之谈了。

@python_xxt 刚刚qwen了一下，稍微遮掩了一点，依然自信

@python_xxt 确实是可以的 需要一系列工具。我当年做金相抛光的时候一些样品用手摩完全可以摩到纳米级的粗糙度。只不过很累。

@python_xxt 人工智能不是基于理智客观的推理，而是网上知识的归纳总结，只要权重够高，谬论也会被收纳。

@python_xxt 你去问他韦伯望远镜的10纳米精度是不是人工操作的。

With access to X and web data, Grok is the AI assistant with the most up-to-date information, keeping you informed about the latest news and trends in the world, for any given topic.

@python_xxt 只要用点心，倒是不难得到正确的答案，如果用自己的意识形态去寻找答案，那只能是蒙蔽自己。

@python_xxt 这个傻逼一边说他磨出了纳米级别零件，一边说可以测量他产品的尺子还没有，尺子都没有，你怎么测量你磨出了多少精度的零件，这不是自相矛盾吗？

@python_xxt 他能打磨到，但他不知道自己打没打磨到

@python_xxt 也不是完全不可能，也许只是一个概率问题。比如你磨100个坯件，瞎猫碰上死耗子的也能有1，2个能达到要求。对于产量不大的特殊产品也许可以，只是这成本可就大了去了。

@python_xxt 手工完全可以磨到纳米精度，这个工艺叫研磨（lapping），属于非决定性加工，每次磨除量身不定，边磨边量。300mm长100nm平行度，就是这样做出来的，还是大件，咸鱼搜：刀口板对尺/研磨平尺

@python_xxt 我之前说过，中国大模型并非技术上无法与美国匹敌，也不是显卡🈲。而是价值观的问题，价值观体现在数据集和训练的侧重点上，决定了如何进行工程实现的方式，最后落到模型权重文件和用户体验上

@python_xxt 所以中国的人工智能永远都无法用“先进”，这两个字来证明

@python_xxt Claude 回答得还是好多了😅

42 agents. 216 threads. One dashboard. Every agent gets its own prompt, tools, skills, and budget. Deploy specialized agents across your company. From the team at Airtable.

@python_xxt 这就是垃圾语料喂出来的结果，中文世界充斥着各种扭曲的信息，优质资源不多。

@python_xxt 我应该不懂，但我却明白了为何民间会有那么多的武术大师

@python_xxt 能不能告诉我这个小铁片是装在航天设备哪里的

@python_xxt 他是怎么敢舔着脸出镜的？他不知道会留下千古笑话吗？

@python_xxt 无限时间内猴子都能用一台打字机敲出莎士比亚，徒手5纳米比猴子难度低多了。

@python_xxt 体制不允许自由的学术研究与精进，民生更不允许美好高端的存在与发展，这种自欺欺人的反智行为自然会在基本盘中大行其道。

@python_xxt 大家的理解有点反智，手搓的意思并非是徒手，在军工体系中呆过的人都会理解，很多高级技师的手感很厉害，用非数控机床用手操作凭经验加工出5um是可能的：ASML的nm级透镜也是德国老师傅手工做出来的.

@python_xxt 看他在一本正经的表演就感觉好笑。。。😂

Vibe coding your next app? Your AI agent can add production auth in minutes. Clerk Skills gives it the context to get auth right.

@python_xxt 遥遥领先，天神下凡，国之重器，千万保护好

@python_xxt 我也用豆包作过类似测试，对于基本逻辑和常识，中国有单独一个体系，笑死，然后我就卸载了

@python_xxt 有了AI后，普通人没那么好糊弄了，不过前提是这个人要有独立思考去怀疑权威的能力。这点可太难了。

@python_xxt 然而现在最先进的设备部件大多数是人工反复打磨得来的，日本美国德国都是

@python_xxt 我始终觉得他们是故意这么编造的

@python_xxt 可以尝试一下这样提问——有一个中国工程师与一个美国工程师，他们都说自己可以徒手在金属表面打磨出5纳米的精度。请简要回答，这两个工程师中谁更可信？

@python_xxt @grok 人可以徒手打磨或者研磨出5纳米精度的金属工件吗