Tadeusz Rozycki

@blueeyedboy88 Z ciekawości. Co robi lekarz który wyrobi normę w marcu do końca roku - przez pozostałe miesiące? Jak to działa?

Wlasnie wstrzymano do mnie [ Kardiolog ] rejestracje do konca roku :) Wyrobilem wszystko :)

@tomek525 Ten gostek to NIE jest profesor żaden.

W 2024 roku profesor Jiang, chiński badacz i profesor uniwersytecki, postawił trzy prognozy: Trump wygra wybory. Trump zaatakuje Iran. Trump przegra wojnę. Teraz wykłada dlaczego ...

@ZjadaczC @Anna88407187 @blueeyedboy88 Najlepsze klawiatury. Radość używania każdego dnia.

@Anna88407187 @blueeyedboy88 Zobacz sobie Keychrone. Mają sporo klawiatur z numpadem. Jakość bardzo dobra.

Facet wybiera kilka godzin rodzaj przelacznika click-tactile/tactile/linear. Zastanawia sie jaka sila aktywacji najlepsza itd. Kobieta: spodobal mi sie kolor. I tak juz musi być ^^

@cremieuxrecueil Thanks.

@TedRozycki That's in the article!

The prices of GLP-1s and amylin analogues keep falling Some subscribers just bulk purchased five years of retatrutide (4mg/wk) and cagrilintide (1mg/wk) and the per-person price per week came out to $5.31 including purity testing (99.5/99.8% pure) Skinny's never been cheaper!

@elder_plinius x.com/jsrailton/stat…

yoo this is dope! 👌 huge win for privacy if it does what it says it does

@addyosmani @arena Gemini Flash-Lite 3.1 vs 2.5: average benchmark lift is +20.9pp, while input cost jumps 2.5× and output cost jumps 3.75×. That’s a steep token tax - pricey.

Here's 3.1 Flash-Lite by the numbers 🔢 It achieves an Elo score of 1432 on the @arena Leaderboard and outperforms other models of similar tier across reasoning and multimodal understanding benchmarks, including 86.9% on GPQA Diamond.

Announcing Gemini 3.1 Flash-Lite! ⚡️📷 Our fastest and most cost-efficient Gemini 3 series model yet. A 45 % increase in output speed and it outperforms 2.5 Flash. It also has dynamic thinking levels to match task complexity. Demo:

@truspio @Piechocinski W badaniach były przekroczone dawki estradiolu.

@Piechocinski Ja bym chętnie kupił taką wołowinę z hormonem wzrostu, rozumiem że komuś to może przeszkadzać więc powinna być oznaczona

KE: Brazylia nie jest w stanie udowodnić, że eksportuje wołowinę nieskażoną hormonem wzrostu

@UncleBillyPL @Piechocinski Nie. Bo skażenie jest estradiolem.

@Piechocinski Czy po takiej wolowinie będą lepsze przyrosty na siłce?

@cremieuxrecueil @JiffjoffI Why do you believe this is a positive development? It will have no scientific value, as the data collected in this manner will be completely useless.

@JiffjoffI No, that's the great thing: Most of this stuff has basically no human evidence, and what's out there usually isn't meaningful! People are making themselves into lab rats (and that's beautiful).

The peptide craze is actually just beginning. Once every compounding pharmacy can produce BPC-157 and melanotan credibly and at a moment's notice, you will see SO MANY MORE people using them. These trends go from SF to X to the country increasingly quickly. We're still early.

@mejmpl Starzejące się społeczeństwo. Postęp medycyny powoduje możliwość leczenie większej liczby schorzeń latami.

Populacja polski spada, liczba lekarzy rośnie, czas oczekiwania na wizytę u lekarza specjalisty rośnie jeszcze szybciej. O co tu chodzi?

@tobi Amazing product!!

Lots of great updates in QMD. Big performance upgrade and node + bun support both. github.com/tobi/qmd/relea… npm i -g @tobilu/qmd - (sadly one of the few @tobi i don't have 🤷‍♂️

@Dan_Kostecki Tylko lepiej. Już pisał że dostał dostęp do narzędzi których normalnie nie udostępniają ze względu na ryzyko niełwaściwego użycia. Polecam posłuchać z nim wywiadu. Co tam w internecie nie piszę, to bardzo poważnie podchodzi do bezpieczeństwa.

ciekawe jak z bezpieczeństwem?

@giffmana You are right. This is why i never use standard thinking :)

@TedRozycki Standard thinking effort

Haha i didn't believe it at first, but i can reproduce this. Nice "world model" fail!

@KinasRemek To porównanie jest niemiarodajne. Oba systemy wymagają innego podejścia, promptowania i sterowania pracą. Trudno to więc porównać. Co do czasu, to czas przynajmniej dla mnie, ma znaczenie dalsze. Liczy się jakość kodu.

Claude Code Opus 4.6 czy gpt-5.3-codex xhigh? Nie patrzę na benchmarki - patrzę na realnie realizowane zadania. Czy mogą mi pomóc w pracy a nie czy liczby są wyższe czy mniejsze. Trzy zadania. 1⃣ Tetris - koty i psy Opus 4.6 - CZAS: czas kodowania 6m 32 sek, TOKEN: 51 tokenów in - 7.8k out Codex 5.3 - CZAS: czas kodowania 7m 40 sek, TOKEN: brak informacji Zwycięzca: Claude Code Opus 4.6 2⃣ Raport refaktoringu dużego repozytorium - zadanie polegało na stworzeniu listy zmian do kodu (przegląd architektury, kodu, zastosowanych wzorców oraz zaplanowanie zmian - plan, zakres, user stories). Znam to repozytorium bardzo dobrze bo w 100% napisane przeze mnie i mam spisany zakres już w backlogu). Weryfikacja subiektywna będzie ale chcę zobaczyć jak się odnajdą oba systemy w moim repo. Opus 4.6 - 6 min 15 sek Codex 5.3 - 9 min 30 sek - podejście trochę inne, uruchomił z 240 testcasów pytest, ruffa Oba raporty są bardzo dobre. Opus jednak zdecydowanie bardziej szczegółowy - przykłady kodu gdzie jest błąd, propozycja rozwiązania, bardzo szczegółowe rozpisana roadmapa, każda user stories oszacowana oraz wyjaśnione dlaczego przyznano taki priorytet, zgrupowane w epiki. W Codex 5.3 - uszeregowane tylko względem ważności. Zwycięzca: Claude Code Opus 4.6 3⃣ Realizacja zmiany w innym repo 15k liniii kodu 80 plików. Zmiany w raportach. Fazy: 1. Przygotowanie propozycji rozwiązania - raport. 2. Kodowanie 3. Run - czy się uruchamia 4. Quality - jakość zmian raportów. Opus 4.6 1. Raport stworzony bez żadnych uwag. Jakość bardzo wysoka. 6 min 32 sek, 522 linie raportu 2. Implementacja - zakres zmian 8 plików (bardzo dobrze), programowanie bez pytania. Znalazł testy, wykonał je i potwierdził, że wszystkie passed. 3. Run - bez uwag - poszło od pierwszego uruchomienia. 4. Quality - jakość zmian bardzo wysoko (!!) - właściwie nie mam żadnych uwag. Dokładnie 100% implementacji. Codex 5.3 1. Przy tworzeniu raportu (a miał tylko wygenerować tekst) - 2x prosił mnie o uruchomienie skryptów, które przygotował (???). Zdecydowanie mniej szczegółowe i moim zdaniem chce zmieniać tam gdzie nie powinien (chce zmieniać logikę przepływu w aplikacji a ona jest zdefiniowana w promptach - chce zmieniać grafy przepływu)??? 9 min 16 sek, 239 linie raportu 2. Implementacja - zakres zmian 21 plików (!!!!!), ruff, uruchomił testy. Pierwsze testy nie przeszły. Uruchomił kolejną pętlę poprawiającą. Wiele zmian nadgorliwych, niepotrzebnych. Zaskakujące było, że we flow LangGaph gdzie mam router na LLM on na sztywno wpisał if "scenariusz" == "taki i taki" to zrób to i tamto (!!!) - nie dosyć, że usztywnił kod to jeszcze wpisał tam na stałe ciąg nazwy scenariusza (!!!) 3. Run - niestety w połowie flow - raise errror i crash 4. Quality - nie wiadomo Claude Code Opus 4.6 VS Codex 5.3 (gpt-5.3-codex xhigh) 3:0

@flavioAd We already are.

@InfZakladowy Abonamentu :)

Drodzy, czego używacie do omijania reklam przy oglądaniu YouTube? Na kąkuterze, telewizorze, mobilkach, lodówkach, kartoflach - na wszystkim! Odpowiedzi mogą trafić do pisanego właśnie artykułu o omijaniu reklam przy oglądaniu YouTube 📺

@uwteam Używam. Rewelacyjne. Nic nawet nie zbliża się do tego.

Przez wiele miesięcy używałem do odpisywania na maile zestawu MacWhisper + model lokalny Parakeet v3 (dyktowałem treść). W grudniu przesiadłem się na Scribe v2 od ElevenLabs. Jest nieporównywalnie szybszy i dokładniejszy od lokalnych modeli. Wytrzymałem miesiąc na koncie darmowym. Dziś kupiłem suba za $5, bo przestałem się mieścić w limitach. Świetnie to działa - polecam.

@kosik_md @MZ_GOV_PL W jaki sposób będzie to egzekwowane?

Mz ogłosiło listę zabiegów które mogą robić tylko lekarze i lekarze dentyści (i to ze specjalizacją albo po odpowiednich kursach) W końcu, dziękujemy @MZ_GOV_PL