The Comic Book Guy

Coffee production has shifted toward Asia over the last six decades— Coffee is part of daily life for millions of people around the world. It’s also a key source of income and employment in many countries. In this chart, I want to focus on the shift in where it is grown over the last six decades. The chart shows the breakdown of global green coffee bean production by region, from 1961 to 2024. Green coffee beans are those that haven’t yet been roasted. South America has been the largest producing region throughout this period, but its share of global output has fallen, as has Africa’s. The biggest story is the growth of coffee production in Asia: it went from producing less than 5% of the world’s coffee in the early 1960s to about 32% today. Much of Asia’s growth comes from Vietnam, where production rose from around 5,000 tonnes in the early 1980s to about 2 million tonnes today. It now produces more than all African countries combined. This expansion was driven largely by the spread of Robusta, a hardier and higher-yielding variety than Arabica, which is the type that dominates Latin American production. Brazil is the world’s largest producer, while Vietnam is now second. Colombia used to be in that position, but Vietnam overtook it in 1999. (This Data Insight was written by @EOrtizOspina.)

Why is causality harder to find than you think? People see a correlation chart, or a time-series with an arrow marking a policy launch, and read it as causal evidence. But it almost never is. New essay on the Transportation Problem in Causal Inference: carloschavezp29.substack.com/p/the-transpor…

Los adultos mayores en México enfrentan incrementos de entre 25% y 30% en las primas de seguros de gastos médicos mayores durante 2026, impulsados por la llamada “inflación médica”, el aumento en honorarios hospitalarios y cambios fiscales relacionados con el IVA. Especialistas advierten que los costos médicos privados han crecido cerca de 70% en los últimos cinco años, muy por encima de la inflación general acumulada de alrededor de 30%. La Silla Rota lasillarota.com/negocios/2026/…

@danieloso La tecnofobia no es nueva, es tradición. Solo que ahora la visten de ética y bien común para que suene menos ridícula. 😂

Luchar contra la iA es como luchar contra las plantas nucleares, suicidio civilizatorio, el nuevo ecologismo.

🔴 #ENEXCLUSIVA | Conversé con la consejera presidenta del INE, @Presidencia_INE, quien advirtió que el instituto no puede convertirse en “juez y parte” ni “bajar o quitar” candidaturas por presuntos vínculos criminales ante la iniciativa del Poder Ejecutivo contra los llamados narcocandidatos”. #AlexEnMILENIO

El hermano de @MYunesMarquez @FYunesMarquez le entregó contratos por 24 millones de pesos a Miriam Jurado, novia de Miguel Ángel Yunes Márquez en Veracruz. Con razón la señora andaba tan preocupada por sus fotos con Miguel en Nueva York.

Amenazan de muerte a @PartidaV por estar revelando información sobre Rocha Moya e Inzunza. Pero todo bien eh, según el gobierno y sus paleros no hay pruebas contra Rocha. Ni el dineral, mansiones, balazos en su casa. Mi solidaridad con Juan Manuel Partida.

Continúo un poco más con el capítulo uno del libro Tribus Morales. Nos habíamos quedado en que la cooperación evolucionó para competir, no porque fuera bonita o guay: “Al igual que con la evolución de carnívoros más rápidos, la competencia es esencial para la evolución de la cooperación. Supongamos que ambos grupos de pastores viven en pastos mágicos capaces de sostener un número infinito de animales. Bajo estas condiciones mágicas, el grupo no cooperativo no está en desventaja alguna. Los pastores egoístas pueden seguir añadiendo animales a sus rebaños respectivos, y sus rebaños simplemente crecerán y crecerán sin parar. La cooperación solo evoluciona si los individuos propensos a cooperar superan en competencia a los que no lo son (o que lo son menos). Por lo tanto, si la moralidad es un conjunto de adaptaciones para la cooperación, hoy somos seres morales únicamente porque nuestros ancestros con mentalidad moral superaron en competencia a sus vecinos menos morales. Y así, en la medida en que la moralidad es una adaptación biológica, evolucionó no solo como un dispositivo para poner a Nosotros por delante de Mí, sino también como un dispositivo para poner a Nosotros por delante de Ellos. (Y nótese que al decir esto no estoy asumiendo que la moralidad evolucionó mediante selección de grupo.) Esto tiene implicaciones profundas.” Precisamente de esas implicaciones profundas quería hablar hoy. Todo lo que voy a decir ahora es de mi cosecha. En mi opinión se deduce de las premisas que ha explicado Greene (Y Haidt y Curry y los demás evolucionistas ya que todos coinciden en que la moral es un instrumento para la cooperación de los grupos humanos) pero puede que vosotros no estéis de acuerdo conmigo. Como dice Greene, son implicaciones profundas y puede que os resulten desagradables a muchos pero a mí me parece que son implicaciones lógicas y no sólo eso, sino que son cosas que podemos observar en el mundo real. La implicación principal es que la moral es un medio para un fin: el bien del grupo. Lo acabo de poner más arriba: la moral va de poner al Nosotros por encima del Mi y por encima del Ellos. El Norte moral es el bien del grupo/Nosotros y la moral es la brújula que marca ese norte. La Moral está al servicio del grupo/Nosotros y no el grupo al servicio de la moral. La Moral no es un conjunto de normas que flotan en lo más alto a las que el grupo tiene que someterse, no: lo que flota en lo más alto es el grupo y las normas morales buscan la supervivencia y éxito del grupo. Dicho de otra manera: si tenemos que elegir entre grupo y moral, elegiremos el grupo (lo mismo si tenemos que elegir entre el grupo y la verdad, pero eso es para otro momento). Voy a ilustrar este punto que me parece crucial con algunos experimentos mentales. Imaginemos que un país llamado Nosotria se siente obligado a ir a una guerra contra su vecino Ellosia porque este vecino le está atacando de la manera que sea. Van los generales de Nosotria y consultan las reglas en la legislación internacional para considerar que una guerra es justa. Los generales de Nosotria estudian la cuestión y concluyen que declarar la guerra a Ellosia no cumple criterios y entonces van y deciden no declarar la guerra…Pues no, creo que esto no ha ocurrido nunca y no creo que veamos que ocurra. La realidad es que los generales de Nosotria irán a la guerra absolutamente convencidos de que eso es lo que hay que hacer. Otro planteamiento: Hay una tribu, los nosotrios, que han sufrido una infección vírica muy rara que ha matado a gran parte de las mujeres de la tribu de manera que la supervivencia y continuidad del grupo está en peligro. Pero pueden atacar a la tribu vecina, los ellosios, y robarles sus mujeres o parte de ellas.Pero el chamán de la tribu les dice que eso va contra los derechos humanos y que no se puede hacer. Y van los nosotrios y deciden no robar mujeres a nadie y se extinguen…pues no, tampoco creo que esa fuera la decisión que tomaría la tribu en esas circunstancias. Creo que la tribu pondría la supervivencia por encima de todo. Un último experimento mental. Ha ocurrido una catástrofe nuclear y la humanidad ha perdido todos los avances científicos y tecnológicos de los que nos beneficiamos hoy en día. Ya no hay máquinas de ningún tipo y hemos vuelto a la edad de piedra. Por el planeta quedan diferentes tribus humanas que han sobrevivido en condiciones muy precarias. Algunas de esas tribus han empezado a esclavizar a las tribus vecinas y están prosperando. Como tienen mano de obra barata están consiguiendo mejores cosechas y mejores infraestructuras, están prosperando y tienen más hijos y al ser más numerosos cada vez esclavizan a más tribus y van dominando el planeta. Nuestra tribu hace una reunión para ver si nosotros volvemos también a la esclavitud y hacemos lo mismo que les está dando tan buen resultado a los ellosios. Pero el consejo de ancianos dice que la esclavitud es inmoral y que va contra los derechos humanos y que eso no se puede hacer. El resultado es que nuestra tribu se extinguirá o será decimada y sometida a la esclavitud por los ellosios…No, no creo que el consejo de ancianos decidiera eso. No sé si os parece muy crudo y cínico o algo peor. Pero os pongo ahora ejemplos más cercanos al mundo real: Israel y Hamas, pero por favor id a la idea no quiero que entremos en los detalles de este endiablado conflicto. Israel está luchando con un enemigo que en su opinión quiere exterminarle. Va a bombardear ciertas regiones donde están sus enemigos pero pueden morir muchos niños inocentes. Los políticos y militares se reúnen y deciden bombardear a pesar de ello porque el interés de la supervivencia de Israel lo justifica. Vamos ahora al otro lado: Hamás considera que Israel tiene a su pueblo oprimido de forma injusta y decide atacarles y coger rehenes y matar ciudadanos y violar mujeres. Los jefes valoran si esas acciones son inmorales pero deciden que no lo son y que está bien hacer eso contra su enemigo. Otro ejemplo: Groenlandia. Trump actualmente, pero otros presidentes de EEUU también, consideran que Groenlandia es un lugar estratégico clave para la supervivencia de EEUU. Es importante impedir que los enemigos como China o Rusia controlen el Artico y además en un lugar desde el que lanzar misiles y bloquear los misiles del enemigo. Van los políticos y militares de EEUU y deciden que como Groenlandia es de Dinamarca y no quieren saltarse la legislación internacional y demás se van a olvidar de su necesidad de dominar política y militarmente Groenlandia…pues de nuevo, no creo que eso vaya a ocurrir. No sé de qué manera pero todo indica que EEUU llegará a un acuerdo para controlar Groenlandia y si no se llega a un acuerdo seguramente la invadirá. No creo que EEUU ceda el Ártico a China y Rusia. Puede que los ejemplos y simulaciones que he puesto no sean muy acertadas. No os quedéis con eso ejemplos sino con el punto que os intento transmitir: el grupo está por encima de la moral. De hecho, la moral sirve para justificar y racionalizar los intereses del grupo, que es lo que se hará en todos los casos que os he puesto. Los que roben mujeres seguro que dicen que en el pasado a ellos también les robaron mujeres y que los enemigos son unos malvados que llevan siglos fastidiándoles. Los que vuelvan a la esclavitud dirán también que en otras épocas les esclavizaron a ellos y que los vecinos son unos malvados. O dirán que es temporal y cuando consigan volver a construir máquinas dejaran de esclavizar a nadie, o lo que sea. Siempre habrá razones y justificaciones, de eso no habrá escasez en ningún momento. No sé qué os parece. Es más bonito pensar que vivimos en un mundo feliz donde existen los derechos humanos y la ética y todas esas cosas maravillosas. Vosotros decidís, pero recordad: “Y así, en la medida en que la moralidad es una adaptación biológica, evolucionó no solo como un dispositivo para poner a Nosotros por delante de Mí, sino también como un dispositivo para poner a Nosotros por delante de Ellos. Esto tiene implicaciones profundas.”

@comaollin Yo que tú apagaba el teléfono, cerraba la cuenta de X , y me hacía un sombrero de aluminio antes de que el“capital pensante” me convierta en batería humana como en Matrix. 😓

Lamentablemente la verdadera IA no son los programas de computadora, es el capital. El capital se ha convertido en una entidad pensante, independiente, que controla a varios gobiernos y a millones de personas. Ya es demasiado tarde para detenerla.

@danieloso En esa tierra plana sí se aplica el verdadero socialismo.

La tierra plana sobre la tierra esférica... me encanta! 🤣🤣🤣

"In the era of artificial intelligence, when human dignity is threatened by new forms of dehumanization, ours is the pressing duty to remain profoundly human». Pope Leo XIV

¿No era que el sistema actual tenía que derrumbarse por sus propias contradicciones internas? ¿No era que el desempleo masivo y la falta de demanda eran el preludio glorioso del fin del capitalismo? Temes que cientos de millones queden sin trabajo, como si no hubieran pasado décadas prometiendo que el capitalismo se autodestruiría y que ahí llegaría el paraíso socialista. ¿Ahora resulta que prefieres un capitalismo (con subsidios y control estatal, claro) antes que el colapso real? Porque si la IA acelera la crisis final, lo lógico sería celebrarlo con todo, ¿no? En vez de andar pidiendo regulaciones globales y esperando la encíclica papal para salvar a los trabajadores.🤪

Si la Humanidad no controla pública y globalmente la inteligencia artificial, este medio despedirá centenares de millones de trabajadores en el mundo, llevará al capitalismo a su crisis final porque no habrá demanda humana que es su fundamento: las máquina no compran, y como dijo el físico Stephen Hawkings, pondrá fin a la humanidad al no poder definir qué es realidad y qué es virtualidad. Esperemos la encíclica "Magnificat Humanitas" y actuemos

New working paper with @AmolRaswan and Chris Udry: "The Sisyphean Pursuit of Evidence for Poverty Traps." A central idea in development economics is that poverty can trap people. We went looking for the cleanest evidence. Here's what we found – and didn't.

Diego Valadés, experto constitucionalista, advirtió que la propuesta de la 4T para anular una elección por injerencia extranjera es “desproporcionada”, un “atentado contra la democracia” y sólo busca “anular resultados adversos” al partido en el gobierno.

Por cuarta ocasión, el senador de Morena, Enrique Inzunza, faltó hoy a la Comisión Permanente, en el marco de la acusación en su contra por delincuencia organizad. En lugar de Inzunza asistió su suplente, la senadora de Morena Sasil de León Villard. proceso.com.mx/nacional/2026/…

🗳️📌 SHEINBAUM PIDE NO VER TV AZTECA Sheinbaum fue cuestionada sobre Mexicanos al Grito de Paz. La organización ha colocado lonas y mensajes contra funcionarios mexicanos. Los llama “narcopolíticos”. La presidenta respondió que “no vean TV Azteca”. Después acusó a Ricardo Salinas Pliego de difundir mentiras. Y de participar en campañas de ataque contra su administración. También bromeó con que el empresario seguramente reaccionaría en X. “Se va a enojar Salinas Pliego”, dijo. El contexto es la crisis por Sinaloa. Rubén Rocha Moya y otros funcionarios fueron acusados en EEUU por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa. Mientras crecen las críticas, Sheinbaum apunta contra medios y empresarios que amplifican la narrativa de narcopolítica.

"Abduction and the Demand Curve" A new paper with @EconTraina The demand curve is the most basic object in economics. Hold everything else fixed, change the price, see what happens. Ceteris paribus. Day one stuff. Okay, maybe day 3. But what does "everything else" include? Unobserved quality, local tastes, recent advertising. Things the econometrician doesn't see. A market's demand curve holds those fixed. Now suppose you run a randomized experiment. Set a price, observe quantity, repeat. You've eliminated confounding. You have a causal effect. We love experiments. Perfect. Right? Right? Are these the same things? This maybe isn't well-known outside of IO, but the answer is no. When they aren't, what are you supposed to do? This paper connects the experimental literature with the structural IO demand estimation literature to make clear the interplay . In the experiment, you've averaged over all those unobserved conditions. You know what happens on average across markets when you set a price. You don't know what happens in THIS market, with THIS unobserved quality, at that price. The experiment gives the average demand response. Policy happens in a specific market. Two markets produce the same quantity at the same price. An experiment can't tell them apart. But at any other price, they diverge. The demand curve is a market-specific object. So what bridges the gap? Good ole' Berry (1994_ inversion. You observe a market's shares, prices, and characteristics. Inversion recovers the unobserved demand index, the δ*, that rationalizes what you see. It pins down WHERE on the demand function this particular market sits. Prior work treats this as a computational convenience. Berry (1994, p. 249) compares it to "taking logarithms of observed data." Berry and Haile (2021, p. 40) call it a "trick." They leave as an open question what happens when invertibility fails, "perhaps involving partial identification." We answer. Without inversion, even price-only counterfactuals are set-identified. The trick is not optional. Inversion is not just sufficient but necessary for recovering market-specific counterfactuals. But when exactly do you need it? Berry and Haile (2021) say experiments "generally" don't identify demand. Angrist, Graddy, and Imbens (2000) showed that when demand differs across markets beyond an additive shift, IVs identify a weighted average of derivatives, not any single market's response. Imbens even reiterates the point in his Nobel lecture. We first make "generally" exact beyond the linear case of AGI (2000). We characterize precisely when the experimental average price response equals every market's demand slope (if and only if additive separability holds, a knife-edge that every standard discrete-choice model violates). So outside of that case, what are we to do? That hasn't stopped IO economists. Are they just making stuff up? No! Berry inversion baby! Along the way, we can make a few more connections. @yudapearl asked whether ceteris paribus demand can even be formally defined in counterfactual language. We do that. The demand curve is the unit-level counterfactual Q_p(u) for a market with realized conditions held fixed. We also show the connection to Pearl's causal hierarchy. Experiments give Rung 2 (causal). The demand curve is a Rung 3 object (counterfactual). There's generically a gap between them. Berry inversion is what is called abduction in SCM to move between those rungs. The econometrics and CS frameworks are saying the same thing, and the demand curve is the natural, well-developed setting to see it.

"Andy” López Beltrán, implicado en varios escándalos, dejará su cargo y se postulará como diputado federal por el Distrito 6 en #Tabasco. Las prisiones en #México albergan 47% más mujeres que en 2009. La nueva #IED apenas llega a 7%. #DossierVespertino drive.google.com/file/d/1197sMN…

Realmente nunca pude encontrar la frontera entre Morena y el PRIAN. Es la misma clase política reciclada que se perpetúa en el poder como virus mutado. Ya ven al bodoque que quiere ser candidato en el 27. Seguro va a llegar prometiendo cambio verdadero con los mismos de siempre. Es el mismo circo, solo cambian los payasos de turno.

Ahí está su pinche poder judicial para el pueblo, pinches hipócritas. Queda claro que no existe diferencia alguna entre morena y el prian.