Mathieu Félix #PIC

@verity_france D’un* responsable

Écoutez attentivement cette vidéo, du responsable toxicologie de Pfizer.

@laurenceide69 @TheMekano @bouboulandQC Il dit qu’il est content que tu sois vaccinée anticovid car cela pourrait t’amener des problèmes de santé qui t’obligeraient à faire face à la réalité et éventuellement gagner en humilité, voire même t’excuser un peu. Enfin c’est ce qu’on comprend.

@TheMekano @bouboulandQC Rien compris .

Bien connue ? @bouboulandQC C'est qui ? Aucune maladie de Charcot n'a été provoquée par le vaccin. Aucune augmentation du nombre de cas de SLA chez les personnes vaccinée. les cas signalés après vaccination sont au niveau attendu dans la population générale.

@LeonardColmar @nicolasberrod La réalité nous dit-elle que - les vaccins anticovid présentent un bénéfice-risque positif - les auditions en cours en UE au sujet des vaccins commercialisés montrent que les protocoles d’élaboration ont été respectés - les médias en 🇫🇷 ont bien informé - vous voyez un psy ?

@nicolasberrod Belle récolte. Comment des gens peuvent continuer à croire aux sornettes des antivax 5 ans après ? Alors qu'on voit ce que vaut ce qu'ils racontent ? Ils devraient consulter un psychiatre, car là, ça commence à se voir qu'ils ont un problème avec la réalité.

Communiqué officiel de l'AP-HP pour soutenir ses médecins (Karine Lacombe, Gilbert Deray, Bruno Mégarbane et André Grimaldi) assignés par le Conseil de l’Ordre, suite à une plainte d'une association antivax. Leur "tort" ? Avoir défendu la vaccination #Covid... 1/2

@Lyrian71 @MondeOrwellien @nicolasberrod Est-ce sciemment que vous ignorez qu’un doigt d’honneur veut dire "je t’encule" (traduction dont je me permets l’approximation en comptant sur votre intelligence et votre bonne foi) et non pas "j’assume" ?

@MondeOrwellien @nicolasberrod Vous ignorez sciemment les chieurs qui l'attendaient à la sortie pour la harceler, on dirait.

Certains textes ne vieillissent pas. Aimé #Césaire, Discours sur le colonialisme, Présence Africaine, 1955.

Rien n'est plus navrant que les femmes qui militent en faveur de leur propre effacement. Au siècle dernier, des femmes ont milité contre leur propre droit de vote. Nous aurions penser que les nouvelles générations seraient plus éveillées. Intellectuellement embarrassante, cette video mérite que soient exposées les bêtises les plus grotesques. Vérification des faits énoncés dans cette vidéo: 1. Ce ne sont pas des tests de "féminité" qui sont administrés aux athlètes, mais bien des tests génétiques qui serviront à déterminer si l'athlète testé est passé par une "puberté mâle". La quantité de "testostérone" reçue par les mâles à la période pubertaire leur confère les avantages physiologiques qui justifient les catégories sportives basées sur le sexe. 2. "Pour déterminer ou non si une femme est transgenre, il faut apparemment s'intéresser aux chromosomes" Aucun test , aucun diagnostic n'existe qui serait susceptible de déterminer si une personne ou une femme est "transgenre". Cela n'existe simplement pas. 3. Les femmes du bloc de l'Est : ces dernières n'étaient pas "suspectées" d'être des hommes, ou de ne pas être des "vraies femmes" . Elles étaient suspectées de se doper à la testostérone exogène, ce qui a d'ailleurs été admis plus tard. 4. "Et plus particulièrement détecter la présence du fameux chromosome SRY ". SRY n'est pas un "chromosome", c'est un gène qui joue un rôle clé dans la détermination du sexe chez l'embryon. (il déclenche la formation des gonades "testicules" et non des caractéristiques masculines. Ces dernières sont plutôt liées à la production des hormones masculines qui surviendront à la puberté. 5. Le sous titrage énonce des phrases différentes que celles prononcées, ce qui démontre l'incompréhension des concepts énoncés par cette jeune femme. 6. Ni les scientifiques, ni les féministes n'utilisent l'expression de "vraies femmes". Je ne sais pas où vous êtes allé pêcher cette expression ? Chez votre coiffeur ? 7. Parmi les nombreuses nuances qui échappent à cette jeune femme on trouve, entre autres, l'objectif des tests génétiques. Voici ce que les tests n'ont pas la prétention de déterminer : - la fertilité d’une personne - la forme de ses organes génitaux externes - l’identité d’une personne - son sexe légal ou sa sexualité - la définition biologique du sexe (l'argument principal de Lovell-Badge, l'un des chercheurs ayant découvert la fonction du gène SRY et que la journaliste qualifie de d'homme blanc cisgenre, comme si cela avait une quelconque pertinence dans un débat biologique) 8. Ce que le test détermine est ceci : est-ce que l'athlète a reçu les avantages physiologiques conférés par la puberté masculine. 9. L’affirmation la plus inexacte — pour ne pas dire trompeuse — consiste à prétendre que les tests du CIO impliqueraient une inspection des organes génitaux des athlètes. Ces pratiques ont été abandonnées depuis les années 1960. Il serait plus que temps que la journaliste se mette à jour quant aux procédures en vigueur. Cela en devient presque embarrassant.

@humanite_fr C’est qui ?! ❤️ Elle imite trop bien la gamine abrutie qui a pas appris à réfléchir mais à se maquiller et que les crapules complimentent vicieusement avant de lui donner un micro en lui disant que c’est bien qu’elle parle dedans 😂😍 À quand le chromosome humoriste ?! 👍 👍 👍

Les JO de Los Angeles en 2028 seront les Jeux de la transphobie : Trump a gagné, le Comité international olympique rétablit les tests de « féminité » et se transforme en « police du genre ». ➡️ l.humanite.fr/CIG

@josiane58873826 @parrhesiaste_fr Nous avons tous nos réponses à cette question primordiale, seul le pouvoir nous manque. Je t’invite donc aussi à suivre cette chaîne, la chaîne du #PIC, qui propose et élabore, avec nous, avec toi si tu décides d’en être, des solutions dignes de ce nom. @PariIntelligenceCollective" target="_blank" rel="nofollow noopener">m.youtube.com/@PariIntellige…

@josiane58873826 @parrhesiaste_fr Salut Léopoldine, "Que faire ?" est bien la question à laquelle nous devons répondre pour pouvoir nous assurer ce but ultime qui est que demain nous appartient. Bien que je n’ai pas encore écouté, je commence à connaître la maison et te mets donc ce lien. x.com/politoscopefr/…

Après les "fact checkers" du clergé médiatique : 👉 le "FAQ shaking" au débotté, au gré de nos échanges impromptus. Les questions retenues cette semaine : Question 1 : Frédéric, tu dis que les termes "fake news" et "complotisme" sont des armes. Contre qui ? Question 2 : Ce que tu décris (ingénieries sociales) est exploité aux US non !?! C'est un mécanisme américain ! En quoi est-ce que ça nous concerne en France ? Question 3 : Mais alors, si on résume, Fred : le pouvoir crée le complotisme, l'utilise pour censurer, et la boucle est bouclée ? Question 4 : Mais Fred, n'y a-t-il pas le moindre message d'espoir à nous faire passer ? Est-ce qu'on ne peut pas se défendre contre cette guerre cognitive ? Question 5 : Frédéric, tu affirmes que le pouvoir instrumentalise la "dissonance cognitive". Peux-tu nous expliquer ce concept et en quoi le pouvoir l'utilise ? Question 6 : « Mais Fred, pourquoi le pouvoir ferait-il ça volontairement ? Quel intérêt y trouve-t-il ? » : : : : : FAQ : Foire Aux Questions ; "Shaking" : secouer. Eux vérifient les réponses, Nous on secoue encore les bonnes questions. Posez-moi vos questions ! 👉 Via X : mon compte @parrhesiaste_fr ou alors @PolitoscopeFR : et si je ne suis pas trop éloigné du sujet, je tenterai de vous livrer le fruit de mes recherches, toujours dans la même optique - tenter de nous désaliéner des manipulations toxiques. Je n'ai pas d'autre prétention que celle d'une réappropriation (le terme est important) : si on laisse les sujets complexes aux "sachants" agréés, alors ils continueront de nous exclure et nous infantiliser en confisquant la connaissance. Ces analyses ont pour but de nous affranchir de toutes les influences dont nous faisons l'objet, de dialoguer, de construire notre communauté, et d'anticiper les stratégies des officines autorisées de l'ingénierie sociale. C'est une première - on tente ici la formule : soyez indulgents, hein ;-) [précision : le trollage implique blocage immédiat, nous tentons ici de faire émerger une forme d'intelligence collective dont la condition est le respect mutuel] Et nous pourrons bien sûr rebondir sur d'AUTRES QUESTIONS, y compris si vous avez des réserves (bienveillantes et constructives SVP ;-)) sur la qualité de mes réponses : car elles sont forcément incomplètes et imparfaites cela va de soi ; on pourra donc approfondir avec plaisir. Il va dans tous les cas de soi que nous lirons attentivement vos nouvelles questions dans ce présent fil (et sur la chaîne @PolitoscopeTV" target="_blank" rel="nofollow noopener">YouTube.com/@PolitoscopeTV) ! Merci ! Investissez dans la démarche citoyenne du #PIC (qui motorise Politoscope.fr), qui se bat pour établir les bases institutionnelles de la démocratie directe : Sur Hello Asso : Helloasso.com/le-pari-de-l-i… Sur Tipeee : fr.tipeee.com/pic-le-pari-de… Via notre site web : pari-intelligence-collective.org/faire-un-don-a…

#FAQSHAKING 👉 Question 2 : Ce que tu décris (ingénieries sociales) est exploité aux US non !?! C'est un mécanisme américain ! En quoi est-ce que ça nous concerne en France ?

Version YouTube 👇 FAQ Shaking : cette semaine, fake news, aveux de Joe Kent et dissonances cognitives youtu.be/1o2T9u1knVQ

#FAQSHAKING 👉 Question 6 : « Mais Fred, pourquoi le pouvoir ferait-il ça volontairement ? Quel intérêt y trouve-t-il ? »

#FAQSHAKING 👉 Question 5 : Frédéric, tu affirmes que le pouvoir instrumentalise la "dissonance cognitive". Peux-tu nous expliquer ce concept et en quoi le pouvoir l'utilise ?

#FAQSHAKING 👉 Question 4 : Mais Fred, n'y a-t-il pas le moindre message d'espoir à nous faire passer ? Est-ce qu'on ne peut pas se défendre contre cette guerre cognitive ?

#FAQSHAKING 👉 Question 3 : Mais alors, si on résume, Fred : le pouvoir crée le complotisme, l'utilise pour censurer, et la boucle est bouclée ?

@MLP_officiel @RNational_off Par contre, le bon sens, le travail sérieux (hors paradigme idéologique) des textes, l’intérêt général et le respect de chez nous prévoient que la France sorte de l’UE. Ce que les français avaient timidement dit en 2005 et que vous rappelez ici. Vous prévoyez donc le Frexit ?

Dans la Constitution européenne, il y avait le drapeau européen, il y avait l'hymne. Elle a été rejetée par référendum. Rien ne prévoit aujourd'hui le déploiement du drapeau européen sur les mairies.

"Ça ne sert à rien" "De toute façon le gouvernement a déjà nos données" "on peut rien faire" Ça fait partie de la psyop. Vous faire croire que le gouv est beaucoup plus puissant que vous.⬇️ Àchaque fois qu'on parle d'interdiction des RS, imposant le scan de votre visage ou de carte d'identité à tous, vous aurez des comptes/bots venir vous murmurer ça. Mais si le gouv était si puissant... il n'aurait pas besoin de votre identité. Tout est une question d'acceptation de la population. Le sénat lit le texte aujourd'hui. Faites passer. Dites non.