Lyrian7

@Navaraaa @Toukoretrotaku @raoult_didier Le quadruple vacciné devient prudent. Les médias ont fait croire que le premier gugusse venu peut réinterpréter et corriger de vrais professionnels. Mais c'était une escroquerie.

@MartinZ_uncut ".. LOL" ok, moins de cringe, plus de science: pubpeer.com/publications/E…

À la lecture de ce communiqué, je m’interroge… Maître @AvocatPeltier, Docteur Marty, Juste une petite chose… À la lecture de ce communiqué qui célèbre une relaxe en première instance, je me pose quelques questions simples : 🔹Pourquoi ce texte, qui devrait annoncer sereinement une décision de justice, se transforme-t-il si rapidement en une charge virulente contre une « myriade d’associations opportunistes, syndicats de circonstances, faux organes de presse et pseudo-experts » qui « commercialisent de la désinformation » ? N’était-ce pas justement le genre de généralisation et de disqualification que l’on reproche souvent aux autres ? 🔹Juste une précision : la chambre a-t-elle vraiment écrit noir sur blanc que le Dr Marty était « bien fondé » à tenir ces positions, ou a-t-elle simplement dit que les griefs n’étaient pas suffisamment prouvés ? Parce qu’il n’y a aucune citation littérale du jugement dans le communiqué… et ça m’intrigue. 🔹Autre chose qui me chiffonne : on parle de « conforme aux données actuelles de la science » en mai 2026, alors que la décision porte sur des positions de 2020-2022. La science n’aurait-elle pas évolué depuis, notamment sur certains aspects des vaccins comme les effets secondaires (dans un sondage, 15% des Français déclarent avoir subi un effet grave) ? Ou est-ce que cela reste figé ? francesoir.fr/politique-fran… 🔹Et puis, comme c’est une première instance, je me demande simplement : le @SyndicatSLS ne peut-il pas faire appel ? Le communiqué donne l’impression d’une victoire définitive… est-ce vraiment le cas ? 💠Juste une autre petite question, Docteur Marty… Vous remerciez publiquement @Maitre_Eolas dans votre tweet, alors que le communiqué officiel est signé par un certain Maître Christian Peltier. Vous confirmez donc qu'ils sont une seule et même personne ? Simple curiosité. Vous avez déjà reçu deux blâmes de l’Ordre des médecins par le passé. Un troisième aurait pu entraîner une sanction plus lourde. Cette relaxe vous soulage-t-elle sur ce point ? Et concernant votre identification dans l’enquête sur la « harcelosphère » contre l’IHU et le Pr Raoult, comment articulez-vous cela avec cette défense du « respect de la science » ? Enfin, une dernière interrogation : après vérification, vous n’avez aucune publication scientifique dans la littérature médicale peer-reviewed (PubMed, etc.). Vous êtes sur les "Grandes Gueules", médecin généraliste et syndicaliste, mais ne pensez-vous pas que cela justifierait un peu plus de réserve et de prudence quand vous vous exprimez avec autant d’assurance au nom de « la science » ? Je pose ces questions sans animosité, simplement par curiosité. La science aime le doute méthodique, mais vous avez des milliards d'années de recul, n'est-ce pas ?

@wargonm @PascalPraud Ô toubib, soigne et surtout sois aimable avec le personnel soignant dont certains membres dénoncent à mot couvert ton exécrable caractère.

📌#ImpactPositif en podcast 🎙️sur toutes les plateformes et en replay sur @tf1info avec @SylviaAmicone 🗣️ :"Nous sommes la seule espèce qui empoisonne sa nourriture - pour ne pas que d'autres espèces nous la mangent - et qui la mange après sachant qu'on l'a empoisonnée !" ☢️ 👉@TatianaGiraud6, directrice de recherche au @CNRS, autrice de "La Biodiversité en Infographies" @TanaEditions ⤵️