Tocquevil

C'est carré. Nous sommes prêt•es !

Désolé pour ceux qui l'ont déjà lu, mais l'actualité me permet de recopier un fil de 2023 sur la question du soutien inconditionnel à Israël. Quel est le sens de cette formule ? 1/Je suis un soutien inconditionnel de l'existence d'Israël, pas de sa politique. L'idée du soutien inconditionnel à une politique (ou à un gouvernement) est à la fois - une abomination morale, - une ineptie politique, - (le plus souvent) une hypocrisie. 2/Soutenir inconditionnellement un gouvernement est d'abord une faute morale. Quiconque ne place pas son éthique au-dessus des décisions d'un État se déclare implicitement prêt à pactiser avec l’inhumain. C'est abdiquer sa conscience, c'est n'avoir rien retenu de l'histoire. 3/S’il est certes moins compromettant de se déclarer solidaire d’un État démocratique que d'une dictature, rien n’exclut que la politique de cette démocratie trahisse ses propres principes. La démocratie n'est pas une garantie de moralité. Un crime en démocratie reste un crime. 4/Il est par ailleurs hautement incohérent de se féliciter (à bon droit) de ce que l'Etat d'Israël soit une démocratie pluraliste et de jeter l'opprobre sur toute contestation de ses orientations. Etre démocrate, c'est accepter qu'une politique soit débattue et même combattue. 5/Le slogan de "soutien inconditionnel à la politique" est aussi une ineptie politique. «Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur» (Beaumarchais). Qui prendra jamais au sérieux les arguments d'un partisan qui s'interdit par principe le droit à la critique ? 6/Le slogan du «soutien inconditionnel à la politique israélienne» est en outre une hypocrisie. Ceux qui s'en réclament ne se sont jamais gênés pour blâmer des dirigeants israéliens (Rabin, Peres, Barak, voire Olmert) soupçonnés de faire «trop de concessions aux Arabes». 7/Bref, le slogan du soutien politique inconditionnel ne vaut que quand la droite, le plus souvent alliée à l'extrême droite nationaliste ou cléricale (ou les deux), est au pouvoir. A chaque fois que la gauche l'a été, la critique (de droite) était autorisée, voire encouragée, parce jugée plus sioniste. 8/Si donc il est immoral, inepte et hypocrite de préconiser un soutien inconditionnel à la politique israélienne, il est en revanche légitime de soutenir inconditionnellement le droit d'Israël à l'existence, et cela indépendamment de sa politique et même de son régime. 9/Quand bien même Israël deviendrait cet État détestable que ses ennemis décrivent, je n'en soutiendrais pas moins sans réserve son droit à l'existence. L'antisionisme (i.e. le refus de l'autodétermination du peuple juif) m'est odieux. 10/Se rend-on compte de l’obscénité qu’il y a à faire dépendre l’existence d’un État de son régime politique ? Ceux qui combattaient l’Espagne franquiste voulaient-ils la mort de l’Espagne ? Ceux qui luttaient contre Mussolini réclamaient-ils qu’on rayât l’Italie de la carte ? 13/Le paradoxe tragique d'Israël est qu'il est le seul Etat du monde qui, non content d'avoir à rendre compte de ses actes (ce qui est normal), devrait constamment s'excuser d'exister (ce qui est inadmissible). 14/L'acquis du sionisme est d'avoir fait accéder le peuple juif à sa majorité politique, de l'avoir fait sortir de sa sujétion - bref, de l'avoir rendu responsable: de sa survie, de sa sécurité, mais aussi de ses actes, pour le meilleur et pour le pire. Il faut l'assumer. 15/A l'exception d'une poignée d'antisionistes patentés, l'immense majorité des Juifs qui, en Israël ou en diaspora, expriment leur inquiétude devant les décisions de ce gouvernement le font par amour d'Israël, par souci de son honneur et de sa survie.

Pour information : Madame Woessner est historienne et journaliste de formation, sans diplôme aucun ni formation initiale dans quelque domaine scientifique que ce soit.