יהודה רוזן

@Tamir114 מתי?

דל"פ בשעה זו: טראמפ יתקוף באיראן.

@Dudi4Israel זיני, לעבודה. שמור על הדמוקרטיה.

הניסיון הבריוני של היועצת המשפטית לטרפד את מינוי ראש המוסד ללא שמץ של הצדקה עניינית הוא לא פחות מפעולה עוינת במערכת הביטחון. העובדה שהיא ניסתה להסתיר מראש הממשלה תצהיר קריטי של ג' המגבה את גופמן היא הוכחה חותכת לכך שהיא פועלת משיקולים זרים ומעוותים. כאן כבר לא מדובר בהתנהלות משפטית שנויה במחלוקת, אלא בחתירה אקטיבית תחת הביטחון הלאומי. התנהלותה צועדת על קו התפר המטונף שבין חריגה בוטה מסמכות לבין בגידה מודעת באינטרס הביטחוני העליון של המדינה, ואי אפשר לראות בזה פחות מאיום ישיר על היציבות הביטחונית.

@ShafferYehuda אין שום עובדה רלוונטית חדשה.

@ToenYehuda העובדות החדשות לא מעניינות אותך ?

חשוב שהעותרים יעדכנו את בג״ץ בכל ההתפתחויות בנושא גופמן ויבקשו את תיקון העתירה על יסוד העובדות החדשות שהתבררו במהלך הסופ״ש

@yanircozin התנהלות היועמשי"ת אילצה את מזכירות הממשלה לקבל על עצמה את הטיפול המשפטי באין ספור עתירות והיא קורסת תחת הלחץ. כמובן שהיא לא זכאית לארכות.

חבל ועצוב שמזכיר הממשלה משלים עם הפרה סדרתית של תקנון הממשלה שלו ושל ההנחיות שלו (ע"ע מכתבו של מזכיר הממשלה מ-29 במאי 2023). חבל, אבל כ"כ לא מפתיע. כל מי שעבד במשרד ממשלתי יודע שלהפיץ סדר יום ממשלה בחמישי בערב זו מזכירות ממשלה בתפקוד ירוד, בלשון המעטה, שלא לדבר על שישי אחה"צ. אגב, מזכיר הממשלה אולי לא יודע שבשעות אלה עוד עובדים למשל על החלטת ממשלה שמעבירה סמכויות משר הפנים לראש הממשלה או שאולי לא תעלה אותה לממשלה ביום ראשון? שבת שלום 💐

@AviMoskov למה אתה חושב שהוא יצליח ?

די ברור שהדבר הראשון שיעשה רומן גופמן במוסד - הוא לפטר את היועץ המשפטי של הארגון

@dverthaim ואולי העורך דין ראה מה כתב סגל, אהב והעתיק?

בשולי סערת גופמן, אתמול עמית סגל - חייל מרכזי באירוע - מצייץ. והנה הבוקר באורח פלא - בדיוק אותו הנוסח - מגיע לתשובה שגופמן הגיש לבג״צ

@s_rotterman לא משלמים. גונבים.

@ToenYehuda משלמים בכפיה. כמו דמי חבר

זה פשוט לא להאמין שאנחנו משלמים כסף ליועמ״שית

@ZuckermanRoy מתוקף הסמכות שננתם לה בזמן כהונתו של רונן בר

לא הבנתי. שב"כ הולך לנסות לדכא את ההצבעה של הערבים? מתוקף איזו סמכות שב"כ מתערב בבחירות?

@CarmitSoliman כנ"ל, צריך לסגור את משרד התרבות. אם אתה אוהב ורוצה ספורט, תשלם עליה לבד.

צהריים טובים, צריך לסגור את משרד הדתות, אם אתה מאמין בדת, תשלם עליה לבד. המדינה לא אמורה לשדוד עובד, עצמאי או בעל עסק כדי לממן בתי תפילה, טקסים דתיים, הילולות והספגטי המעופף של אנשים אחרים.

@dillouz וכל ההישגים האלו מתגמדים מול ההישג הגדול שלך להצליח לפרק את גוש הימין ולהביא להפסד של הליכוד בבחירות. שאפו.

בקדנציה הראשונה שלי בתור חבר כנסת, הצלחתי להביא להישגים היסטורים. בחרתי לשתף אותכם בכמה מההישגיים המרכזיים שלי. הראשון מביניהם: הכנסת לריבונות ביו"ש לראשונה בהיסטוריה 🇮🇱 59 שנה עברו מאז ששת הימים. בכל השנים האלה, יהודה ושומרון נשארו במעמד עמום - לא ריבוניות, לא נטושות. פתוחות תמיד ללחץ בינלאומי ולאיום של מדינה פלסטינית בלב הארץ. בקדנציה הזו ביקשנו לשנות את זה. ההצהרה שיזמתי יחד עם שמחה רוטמן (ציונות דתית), לימור סון הר מלך (עוצמה יהודית) ועודד פורר (ישראל ביתנו) - עברה ב-23 ביולי 2025 ברוב של 71 חברי כנסת מול 13. לראשונה בהיסטוריה, הכנסת אמרה את דברה בקול ברור: למדינת ישראל יש זכות היסטורית וחוקית על יהודה, שומרון ובקעת הירדן. הכנסת קוראת לממשלה להחיל ריבונות. זו לא הצהרה ריקה. זו אמירה של פרלמנט שלם. זו תמונת ניצחון. אי אפשר לנצח בעזה ובאיראן - ולהשאיר את בית אל וקדומים בספק. עכשיו תור הממשלה ליישם. אנחנו מחכים. אני, כראש שדולת הריבונות בכנסת, אמשיך לפעול עד שזה יקרה. ביחד עם רוטמן, סון-הר מלך ופורר 🤝 #ריבונות #יהודהושומרון #דן_אילוז #הליכוד #קדנציה_ראשונה

@orenhelman כי אתם אלו שהבאתם בכלל את הרעיון שתפקידו של השב"כ זה להגן על הדמוקרטיה

למה מתכווצת לי הבטן כשאני שומע שדוד זיני, העובד של נתניהו - יפקח על טוהר הבחירות ?!

@yanircozin באמת סיפור מדומיין לחלוטין, שהרי אינהורן נאשם בעצמו בפרשה ומימלא לא היה ניתן להניח שהוא יעיד בפרשה שכן נאשם לא חייב להעיד.

קבלו סיפור. במדינה דמיונית מנהיג המדינה עומד למשפט, אחד האנשים שהיו קרובים אליו מעיד נגדו הופך להיות עד מדינה. אז היועצים של אותו מנהיג שעומד למשפט מחליטים לכאורה ללכת להציק לאותו עד מדינה, הם עושים לו בלאגנים מחוץ לבית, שמים לו שם רמקולים ברחוב שמביישים אותו מול השכנים ובני משפחתו, רומזים שעשו לו כל מיני דברים כדי שיעיד נגד המנהיג. לא נעים, אל תשאלו וגם לא חוקי. בקיצור, באורח פלא עד המדינה משנה את גרסתו, כן כן, מה תגידו?לא מעיד יותר נגד המנהיג. להפך, מרים לו, מפרגן לו בכל דרך שהוא יכול, ממש כמו בימים הטובים ההם. אז מחליטה המערכת המשפטית לחקור ולהגיש כתב אישום על הטרדת העד שכבר אינו עד מדינה נגד היועצים של המנהיג. אלא מה? אחד מהיועצים ההם שחשוד שהטריד את עד המדינה שכבר התהפך ברח מהארץ ולא רוצה לחזור. כן, החליט שעם כל אהבתו למדינה ולמנהיג הוא לא חוזר. בקיצור, מגלגלים שנים קדימה והמערכת המשפטית מודיעה שאי אפשר לנהל את התיק על הטרדת עד המדינה שכבר התהפך סוגרת אותו כי היועץ לא מוכן לחזור לארץ ואי אפשר להביא אותו בכוח. אז תגידו, איזה שם הייתם נותנים למדינה הזאת?

@Jonathan_Mishal גם אם אתה צודק, הרי שאין פסול בעיתונאי שמצדד בממשלה, בוודאי לא כאשר רובם של העיתונאים מצדדים בהפלתה. מאידך, יועמשית שפועלת נגד הממשלה ובאופן עיקבי, חוטאת לתפקידה ופוגעת אנושות בדמוקרטיה ובמעמד שמגיע למוסד בראשו היא עומדת.

עמית סגל לא נוהג כעיתונאי. אלא כחבר קואליציה. לציוציו ההיסטריים נגד היועצת המשפטית לממשלה אי אפשר לקרוא עיתונות, אלא תעמולה ברמת גן ילדים. חבל שבניגוד לחבריו למקצוע הוא לא מנסה להיות ענייני לפעמים.

@fadons199 במקרה הזה העותר המרכזי היה דווקא אלמקייס עצמו שאינו עותר ציבורי.

השלמתי 5 שעות של הדיון בעניין רומן גופמן. התיק הוא עובדתי בעיקרו ולכן אין לי שמץ של מושג. אבל מסקנה אחת יש לי, חייבים אבל חייבים לצמצם את זכות העמידה וכמעט לבטל את המושג שנקרא עותר ציבורי. התנועה לאיכות השלטון, השלימה את תפקידה ההיסטורי, אבל מה שקורה כרגע בבית המשפט העליון זה בהחלט לא סביר. יש שתי הצדקות לצמצום, בקצרה: בית המשפט וזמנם של השופטים הוא משאב ציבורי יקר ערך. אם אין נפגע קונקרטי, אין כל היגיון שכל מי שחשקה נפשו, בעלות של כמה עשרות אלפי שקלים, לבזבז את הזמן הזה. ההצדקה השניה, היא שעתירות עם עותר ציבורי, על פי רוב, סובלות מקושי בבירור המחלוקת. ראו למשל את ההבדל בין הטיעון של עו״ד שרגא, לבין הטיעון של עו״ד חיון ותרומתם למחלוקת. הבעיה העיקרית עם הרפורמה המשפטית שהיא לא התכוונה לטפל בבעיות במערכת המשפט, אלא לסמן את מערכת המשפט כבעיה.

@itzikbam בית המשפט דחה את הבקשה על הסף

"אין לך מעמד פריוולגי כאן" - אמר השופט שטיין לענר הלמן, מנהל מחלקת הבג"צים. נבחן את האמירה הזאת במבחן המציאות: לפי הוראות נשיא בית המשפט, עוד מימי ביניש (או אפילו לפני), לבקשות המוגשות לבית המשפט שאינן כתב הטענות הראשון בהליך חייבים לצרף תגובת כל הצדדים האחרים, או לציין טעם לאי-צירוף התגובות. האם עו"ד הלמן טרח לצרף את תגובת באי כוח הממשלה ובאי כוחו של האלוף גופמן לבקשתו מהיום? (לא צירף, אמר מפאת "הדחיפות" - איזו דחיפות? - לא ברור). האם בית המשפט ביקש את תגובות הצדדים לפני שנתן החלטה בבקשה? - לא ביקש, החליט על סמך הבקשה בלבד. אז יש לעו"ד הלמן מעמד פריוולגי?

@AryeErlich הוא גרם שלא יהיה רוב לחוק. הוא גם טרפד חוק טוב בהרבה בימי ליברמן.

הרבי מגור צדק.

@attaliami הם לא אמורים לעניין אותם יותר מאשר מפלגות אחרות. אם ליברמן או ראשי מפלגות אחרות לא ישתכנעו, כנראה שזה לא באמת קריטי.

אני המום לגלות: עניינים בטחוניים מעניינים את הסבתא של יהדות התורה

@BouhnikShlomi בדיוק הפוך. ואנס לא מזוהה עם המלחמה משום שהוא היה נגדה. רוביו תמך במלחמה והתוצאות הנוכחיות מלמדות שזה גם השתלם לו פוליטית, מאד.

שימו לב לסקר הזה. המלחמה הזו יוצרת השמדת ערך לטראמפ ובעיקר לוואנס ומגלה לציבור הרפובליקני את סגולותיו של רוביו. כרגע מדובר בסנונית אחת, אבל ברור שזו המגמה שאני כותב עליה מפרוץ המלחמה.