Trader A

@iceuve @sergioXBT Enhorabuena por el tweet. Hay mucha sabiduría en él. El 80% de la gente no captará ni el 20% de su contenido

Para los que seguís con la turra de que tienes que operar IGUAL capital propio que fondeadas, sino eres un "gambler" Solo os pido un poquito de mente abierta y que aparquéis vuestro ego 3 minutos a un lado Voy a intentar explicarlo por última vez Si afirmas lo anterior estás ignorando por completo que son dos vehículos distintos, con reglas, objetivos, riesgos e incentivos completamente diferentes En una cuenta personal, tu objetivo es hacer crecer tu patrimonio a largo plazo preservando el capital El dinero que arriesgas es tuyo, las pérdidas salen directamente de tu bolsillo y puedes mantener la cuenta durante años si gestionas correctamente el riesgo Hast ahí creo que estamos de acuerdo En una prop firm, tu inversión real no son los supuestos 50.000$ o 100.000$ que aparecen en el panel. Tu inversión real es: > El precio del challenge > El tiempo invertido El “capital” que te ofrecen es virtual y está sometido a unas reglas artificiales: drawdown, trailing drawdown, consistencia, días mínimos, límites de contratos, objetivos de beneficio y condiciones específicas para retirar. Por tanto, pretender que debes operar ambas cuentas exactamente igual no es una muestra de profesionalidad como vosotros pensáis Simplemente os entra muy bien la narrativa de haceros los duros en redes sociales Es no entender el producto que tenéis delante Si compro un challenge por 100$ y tengo la posibilidad de convertirlo en un payout de 2.000$ o 3.000$, mi gestión debe optimizar esa asimetría. No tengo por qué tratar esa cuenta como si fueran 50.000$ reales de mi patrimonio, porque NO lo son Mi pérdida máxima económica son los 100$ que he pagado. Mi retorno potencial puede ser varias veces superior. La gestión racional (no de gambler como pensáis) consiste en analizar esa relación entre coste, probabilidad de éxito, payout esperado y riesgo de ruina del modelo completo. No en fingir que estoy gestionando un fondo de inversión Además, las propias reglas de las prop firms obligan a adaptar la operativa Supongamos que después de una buena operación ya tienes prácticamente asegurado un retiro, pero todavía necesitas cumplir varios días mínimos con 150$ de beneficio ¿Tiene sentido continuar buscando exactamente el mismo recorrido y utilizando la misma gestión que emplearías al principio? Pues evidentemente no Tu objetivo ya no es maximizar el beneficio teórico de cada operación. Es aumentar la probabilidad de completar los requisitos restantes y cobrar. Eso puede implicar reducir el objetivo, trabajar con un RR negativo, aumentar la tasa de acierto o asumir una estructura de riesgo completamente distinta Y eso no significa que NO sepas operar. Significa que sabes adaptarte a las reglas del juego del mercado que tienes delante (en este caso las reglas de la prop firm). Confundir “tener una estrategia rentable en el mercado” con “saber explotar eficientemente una cuenta de fondeo” es mezclar dos habilidades diferentes Puedes tener una ventaja operativa perfectamente válida y, al mismo tiempo, modificar su gestión monetaria dependiendo del vehículo en el que la estés ejecutando La entrada puede ser la misma. La lectura del mercado puede ser la misma. La ventaja estadística puede ser la misma. Lo que cambia es la función objetivo. En capital propio buscas longevidad, crecimiento compuesto y protección patrimonial. En fondeo buscas recuperar la inversión, alcanzar el payout lo antes posible, cumplir las reglas y extraer capital antes de que una mala racha, un cambio de condiciones o directamente la prop firm desaparezca. Una cuenta fondeada no es un plan de jubilación a 20 años como la intentáis tratar. > No sabes si la empresa continuará operando mañana > No sabes si cambiará las reglas, ya que si las reglas cambian tienes que cambiar tu operativa para bajar lo máximo posible tu riesgo de ruina > No sabes si endurecerá los pagos Por eso el objetivo racional es utilizar el fondeo como una herramienta de capitalización: asumir un coste limitado, explotar la asimetría, retirar beneficios y trasladar parte de ese dinero a vehículos más estables, incluido vuestro adorado capital propio. Decir que esto es “ir al casino” o "gamblear" demuestra una comprensión bastante limitada de la estadística y la probabilidad que, por cierto, son las bases del trading Vosotros, que os consideráis super profesionales lo sabréis más que nadie Pero por si acaso, os lo explico también Un casino es un jodido casino porque el jugador tiene esperanza matemática negativa, a largo plazo SIEMPRE perderá En el caso de las cuentas fondeadas de futuros no es así Si tienes medidos el coste de las cuentas, la tasa de fondeo, la probabilidad de payout, el retorno medio por cuenta, la frecuencia de operaciones y el riesgo de ruina de toda la secuencia, estás gestionando un modelo estadístico Podrá estar bien o mal diseñado, pero no se invalida simplemente porque utilice un RR negativo o una gestión que no aplicarías sobre tu patrimonio, tal y como vosotros decís De hecho, un RR negativo es lo más rentable si la tasa de acierto compensa la relación entre pérdida y beneficio (en cuentas de fondeo de futuros). Lo importante no es que el RR “se vea bonito” Lo importante es la esperanza matemática: Esperanza = probabilidad de ganar × beneficio medio − probabilidad de perder × pérdida media. Una estrategia con RR 1:0,5 y un 75% de acierto tiene esperanza positiva. Una estrategia con RR 1:3 y un 20% de acierto pierde dinero. Que veáis un RR negativo automáticamente como "gambling" sin analizar una sola probabilidad la verdad es que os deja en muy mal lugar Vuestro problema es que habéis convertido vuestro estilo operativo en una identidad, y os entiendo porque yo era así Como operáis de una manera determinada, consideráis que cualquier modelo diferente es inferior, poco profesional o directamente un "casino" Pero el trading, muy a vuestro pesar, no consiste en demostrar quién opera de la manera más elegante, sino en asignar riesgos de forma eficiente para obtener una rentabilidad positiva Y tratar exactamente igual dos negocios con estructuras de riesgo completamente distintas no es profesional, ni va a hacer que estéis "gestionando cuentas de 6/7/8 cifras en 20 años" Ser profesional no significa repetir siempre la misma gestión independientemente del contexto, significa entender qué coño estás operando, cuánto dinero estás arriesgando, cuáles son las reglas a las que te enfrentas, dónde está la asimetría y qué decisión maximiza tu esperanza matemática Una cuenta personal y una cuenta de fondeo pueden utilizar la misma habilidad para leer el mercado, pero no tienen por qué tener la misma gestión simplemente porque no cumplen la misma función Cuando insistís en que se deben operar exactamente igual, no estáis defendiendo una gran verdad sobre el trading como pensáis, estáis demostrando que aún no habéis entendido para qué sirve cada herramienta Igual que no se opera igual una cuenta de 5.000$ que una de 1M$, tampoco operas igual una cuenta de capital propio que una fondeada de futuros en este caso

Tic tac Btc. ⏰⏰⏰ Vamos Fud, calienta que sales

🇪🇺💶 L'euro numérique ne pourra pas être économisé, et il ne génèrera aucun intérêt : ce n'est pas une réserve de valeur. Historique en effet : pour la première fois, une autorité administrative fixerait — et pourrait réviser à tout moment — la quantité de monnaie de banque centrale qu'un citoyen a le droit de garder (jusqu'à 3 000 € par personne). L'espèce que vous détenez aujourd'hui ne connaît aucun plafond : un billet est à vous, sans limite et sans autorisation. Demain, le montant que vous pourrez conserver en monnaie publique numérique serait décidé à Bruxelles, ajusté tous les deux ans, et susceptible d'être abaissé en période de crise — c'est-à-dire au moment précis où l'on voudrait s'y réfugier. Le raisonnement officiel mérite d'être entendu : plafond et absence d'intérêt visent à protéger les dépôts bancaires d'une fuite massive. Mais l'effet est clair : une monnaie qu'on ne peut ni épargner, ni faire fructifier, ni détenir librement n'est plus un actif que l'on possède — c'est un droit d'usage, concédé et révocable. Le citoyen passe de propriétaire de sa monnaie à simple usager d'un service de paiement, sous conditions. Les entreprises ne pourraient pas le conserver : elles ne seraient pas autorisées à détenir des euros numériques plus de 24 heures. Reste la question que la BCE elle-même a dû devancer : Panetta a juré que l'euro numérique ne serait « jamais » de la monnaie programmable. Qu'une institution doive démentir par avance la possibilité de conditionner l'usage de la monnaie en dit long sur ce que l'architecture rend techniquement possible : ⚠️ Euro + Identité numériques = contrat social L'argent libre, c'est l'argent qu'on garde sans rendre de comptes et ce n'est pas l'euro numérique.

🔴 ÚLTIMA HORA | El Supremo condena a Ábalos a 24 años y tres meses de cárcel, a Koldo García a 19 años y ocho meses y a Aldama a cuatro años y medio social.elpais.com/hrluw

@adrig_iv Necesitas un martillo? 49k arriving🔥

¿Qué pasaba cuando en un contexto bajista comenzabamos la semana alcistas? $BTC

@iceuve Foco, perseverancia y rodearse de las personas adecuadas. 👏🏼👏🏼👏🏼

Subestimamos lo mucho que puede cambiar nuestra vida en unos pocos meses. Porque pensamos en años cuando las transformaciones reales suelen empezar con decisiones que tomamos hoy. Una conversación. Una oportunidad. Un hábito. Una apuesta por nosotros mismos. Y de repente, todo es diferente. En unos meses recordaré esta semana con mucho cariño.

Hay algo muy humano en querer encontrar una explicación detrás de cada stop loss. Sentir que, si perdimos una operación, tiene que existir una razón concreta que se nos está escapando. El problema es que muchas veces esa razón simplemente no existe. Nuestro cerebro está diseñado para buscar patrones y respuestas. Necesita entender qué ha pasado para sentir que tiene el control de la situación. Pero el mercado no funciona así. Estás participando en un juego estadístico donde existe una variable llamada varianza influye constantemente en el resultado de cada operación. A veces el precio irá a tu favor. A veces no. Y eso no significa que hayas hecho algo mal. Un stop loss no tiene por qué tener una explicación. Cuanto antes aceptes eso, antes mejorarás como trader. Porque un SL no es un error. Un error es saltarte tu plan. Un SL ejecutado correctamente es simplemente una muestra más dentro de tu sistema. Es normal pensar que todo lo que ocurre en el mercado tiene una lógica oculta que puedes descubrir si analizas lo suficiente. Que existe algún detalle, algún concepto o algún patrón que te permitirá evitar esas pérdidas. Pero la realidad es que operamos en un entorno probabilístico. Y en un entorno probabilístico suceden eventos aleatorios constantemente. De hecho, si crees que detrás de cada stop loss hay una explicación que puedes encontrar, probablemente estás cayendo en una de las trampas más peligrosas del trading: creer que puedes predecir el mercado. Y no puedes. Lo único que puedes hacer es ejecutar tu ventaja una y otra vez, aceptar la incertidumbre y dejar que sea la muestra de operaciones la que hable por ti. No un trade aislado.

Este mes tuve mi peor racha negativa de todo el año. Y aún así, a día 16 de junio, ya voy un +6% arriba. Te explico cómo lo hice para que puedas hacerlo tú también cuando experimentes una racha mala 🧵

@adrig_iv Muy top la reflexión 👏🏼👏🏼👏🏼

Carlos, un muy buen amigo mio tiene un negocio online. Nada raro, un producto, una web, una buena oferta y una campaña de anuncios funcionando. El cabron ha sido capaz de construir una maquina de imprimir dinero: Por cada 1€ que mete en anuncios, de media, le vuelven 1,70€. Obviamente no todos los días. Hay días que mete 100€ y le vuelven 70€. Hay días que mete 100€ y le vuelven 120€. Y hay días que mete 100€ y le vuelven 250€. Pero cuando mira una muestra grande, el dato está ahí. Por cada euro invertido, recupera 1,70€. Es decir, tiene una campaña MUY rentable. El otro día por la tarde me llamó rayado. “Adri, creo que la campaña ya no funciona.” Le pregunté por qué. Y me dijo que llevaba varios días metiendo dinero y que no le estaba devolviendo como antes. Que igual debería apagar la campaña unos días, que no quiere quemar el algoritmo. Y yo le dije: "Pero vamos a ver, cabezón, ¿la campaña sigue teniendo retorno positivo?” Sí. “¿Has cambiado el producto?” No. “¿Has cambiado la oferta?” No. “¿Has cambiado la web?” No. “¿Tienes datos suficientes para saber que, en el largo plazo, por cada 1€ te devuelve 1,70€?” Me respondió con un rotundo "Sí". Entonces le dije (ya medio cabreado): "Deja de mirar los últimos 3 días y sigue metiendo dinero, como si no hubiera un mañana." Mónica, su novia, que estaba al lado, le dijo algo parecido: “Si sabes que funciona, ¿por qué la ibas a apagar?” Yo añadí: "Una campaña rentable no tiene que darte dinero todos los días. Tiene que darte dinero de media." Seguimos hablando del tema, me preguntó que tal mis padres, bla, bla, bla y colgamos. Esto me hizo reflexionar ya que en trading pasa exactamente igual. - Tu estrategia no tiene que ganar todos los trades. - Tu estrategia no tiene que pagarte todos los días. - Tu estrategia no tiene que hacerte cerrar todas las semanas en verde. Tu estrategia SOLO tiene que tener un expected value (ev) positivo en una muestra suficientemente grande. Punto. Muchos, entienden esto en teoría, pero no lo soporta en la práctica. Tienen una estrategia. La han testeado. La han visto funcionar. Saben que tiene sentido. Pero pierden 3, 4 o 5 trades seguidos y ya empiezan: - “Esto ya no funciona.” - “El mercado ha cambiado.” - “Voy a esperar unos días.” - “Voy a poner esta regla.” - “Voy a operar menos.” - “Voy a buscar otra estrategia.” Y sin darse cuenta cavan su propia tumba Dejan de ejecutar justo cuando más necesitan seguir acumulando muestra. Porque una ventaja estadística necesita repeticiones. Necesita que sigas haciendo lo correcto incluso cuando los últimos resultados no han sido buenos. Porque cuanto más ejecutes correctamente una estrategia con EV positivo, antes se expresará tu ventaja sobre el mercado. Aunque la mayoría nunca llegarán a esa parte. Cambian el sistema demasiado pronto. Saltan de estrategia en estrategia buscando algo que no pierda nunca. Y eso no existe. Una estrategia rentable también pierde. Una estrategia rentable también tiene malas rachas. Una estrategia rentable también puede hacerte pasar semanas jodidas. Eso no significa que no funcione. Significa que estás dentro de la distribución normal de resultados. Si sabes que tu estrategia tiene EV positivo. Entonces tu trabajo es bastante simple: Ejecutar. Una vez. Otra vez. Otra vez. Otra vez. Sin tocarlo después de una mala semana. Sin apagar una campaña rentable porque lleva tres días flojos. En trading, el dinero no está en encontrar la estrategia perfecta. Está en tener una ventaja demostrada y ser capaz de ejecutarla más veces que el resto. Y esto es precisamente lo que hacemos dentro de La Colmena. Te damos nuestra estrategia. Nuestra “máquina de dinero”. Tu trabajo es darle al botón las suficientes veces bajo las mismas condiciones. Porque si tienes una ventaja y no la ejecutas el número suficiente de veces, esa ventaja nunca llega a expresarse. Así de simple. Dentro de La Colmena te enseñamos precisamente eso Te esperamos dentro. Más información en: lacolmenatrading(.)com

@asierprc El verdadero agobio 15 días sin gráficos 😜⛏️ a pasarla bien

Por cierto, estaré viajando, por lo que tampoco me quiero agobiar con los gráficos. Bonito viaje voy a hacer durante los próximos 15 días.

@sergioXBT Esto es oro👏🏼👏🏼👏🏼⛏️

Deja de buscar el atajo para fondearte, porque no cambiará nada, al revés, puede empeorar tu situación y que acabes teniendo que empezar desde cero una y otra vez. Y es curioso que quienes llegan más lejos suelen ser los que menos prisa tienen. Entienden que el objetivo no es aprobar una cuenta. Es construir un proceso que puedan repetir durante años.

hacer deporte no te va a hacer mejor trader leer a marco aurelio no te va a hacer mejor trader meditar no te va a hacer mejor trader comer bien no te va a hacer mejor trader ejecutar más si te va a hacer mejor trader

Es curioso ver a traders hablar de sus "set-ups A+". Te dicen que este trade era especial. Que tenía más confirmaciones. Que la narrativa encajaba. Que la estructura era perfecta. Que había confluencias por todas partes. Perfecto. Entonces me surge una pregunta: Si realmente crees que ese set-up tiene más probabilidad de éxito que el resto... ¿Por qué no arriesgas más dinero cuando aparece? Ninguno me responderá a esta pregunta. Y la razón es simple. Porque no pueden demostrar que realmente tenga más probabilidad de funcionar. Solo lo sienten, lo perciben, creen que es mejor. Pero creer algo no lo convierte en una ventaja estadística. De hecho, pecan de creer que cuantas más "confirmaciones" tienes, mayor es la probabilidad de ganar. ¿Dónde están los datos que respaldan esa afirmación? ¿Cuántas muestras has analizado? ¿100? ¿500? ¿1.000? Porque si no puedes demostrarlo con números, no estás operando una ventaja. Estás operando una historia que te cuentas a ti mismo. Un sesgo creado por tu cerebro para hacerte sentir que tienes el control. Para protegerte. El mercado no sabe cuántas confirmaciones tienes. No sabe cuántas líneas has dibujado. No sabe cuánto tiempo has dedicado al análisis. Tu trabajo no es convencerte de que este trade es diferente. Tu trabajo es descubrir si realmente lo es. La mayoría de traders hacen justo lo contrario. Primero se enamoran de una idea. Después buscan argumentos para justificarla. Y finalmente llaman "A+" a cualquier operación que les haga sentir más cómodos. Eso no es análisis. Es sesgo. Por eso desconfío enormemente de cualquier metodología que clasifique operaciones como A+, A++, SSS+, God Mode o cualquier otro nombre espectacular sin una base estadística detrás. Porque normalmente no es una mejora de probabilidad. Es una mejora de confianza. Y confianza sin datos es una de las formas más rápidas de perder dinero.

9 días operables en lo que va de mes. He vivido la peor racha negativa de todo el año: • 8 trades consecutivos a SL. • Win Rate del 36% cuando mi media suele estar entre el 55% y el 60%. Y aun así, estoy en un sólido +5.8%. Sinceramente, creo que son meses como este los que más te hacen crecer como trader. No aquellos en los que todo sale bien y encadenas TP tras TP. Los meses difíciles te obligan a cuestionarte, analizarte, ajustar procesos y seguir ejecutando incluso cuando los resultados no acompañan. Y hay una conclusión que cada vez tengo más clara: La frecuencia lo es todo. Más frecuencia = más muestra. Más muestra = menos influencia de la varianza. Menos influencia de la varianza = más capacidad para explotar una ventaja estadística real. Además, ha sido clave deshacerme de varias creencias que durante mucho tiempo limitaron mi operativa. Paradójicamente, algunas de las mejoras más importantes que he implementado este año han venido de hacer exactamente lo contrario de lo que pensaba que debía hacer hace unos meses. Qué importante es mantener la mente abierta. Muchas veces el siguiente nivel no está en aprender algo nuevo, sino en desaprender algo que dabas por cierto. Seguimos picando piedra ⛏️

@adrig_iv Ya quisiera mucha gente trabajar así. 👏🏼👏🏼👏🏼

puntuad la oficina de esta semana 🤠👍🏼

Imagina que mañana quedo con LeBron James. Y decidimos hacer un reto para ver quién es mejor jugador de baloncesto. 3 tiros desde la línea de triple. Prepárate para entender más de trading con este hilo/ejemplo que con cualquier curso 🧵

@TraderContable @colmenatrading Grande, señor 👏🏼👏🏼👏🏼

Un simple vaso para algunos. Para mí, un recordatorio de lo que estoy aprendiendo en el camino 🍯 El trading puede ser un camino solitario, pero rodearte de gente que comparte objetivos, conocimientos y experiencias marca una diferencia enorme. Muy agradecido @colmenatrading

Thomas Sowell: “It is hard to imagine a more stupid or more dangerous way of making decisions than by putting those decisions in the hands of people who pay no price for being wrong.”

El mayor error que veo en trading es pensar que la meta es fondearse. Fondearse no es la meta. Es el punto de partida. Y la mayoría lo descubre demasiado tarde. Hilo 🧵👇