iceuve

@Traderangos @sergioXBT Gracias por valorarlo tío!

@iceuve @sergioXBT Enhorabuena por el tweet. Hay mucha sabiduría en él. El 80% de la gente no captará ni el 20% de su contenido

Para los que seguís con la turra de que tienes que operar IGUAL capital propio que fondeadas, sino eres un "gambler" Solo os pido un poquito de mente abierta y que aparquéis vuestro ego 3 minutos a un lado Voy a intentar explicarlo por última vez Si afirmas lo anterior estás ignorando por completo que son dos vehículos distintos, con reglas, objetivos, riesgos e incentivos completamente diferentes En una cuenta personal, tu objetivo es hacer crecer tu patrimonio a largo plazo preservando el capital El dinero que arriesgas es tuyo, las pérdidas salen directamente de tu bolsillo y puedes mantener la cuenta durante años si gestionas correctamente el riesgo Hast ahí creo que estamos de acuerdo En una prop firm, tu inversión real no son los supuestos 50.000$ o 100.000$ que aparecen en el panel. Tu inversión real es: > El precio del challenge > El tiempo invertido El “capital” que te ofrecen es virtual y está sometido a unas reglas artificiales: drawdown, trailing drawdown, consistencia, días mínimos, límites de contratos, objetivos de beneficio y condiciones específicas para retirar. Por tanto, pretender que debes operar ambas cuentas exactamente igual no es una muestra de profesionalidad como vosotros pensáis Simplemente os entra muy bien la narrativa de haceros los duros en redes sociales Es no entender el producto que tenéis delante Si compro un challenge por 100$ y tengo la posibilidad de convertirlo en un payout de 2.000$ o 3.000$, mi gestión debe optimizar esa asimetría. No tengo por qué tratar esa cuenta como si fueran 50.000$ reales de mi patrimonio, porque NO lo son Mi pérdida máxima económica son los 100$ que he pagado. Mi retorno potencial puede ser varias veces superior. La gestión racional (no de gambler como pensáis) consiste en analizar esa relación entre coste, probabilidad de éxito, payout esperado y riesgo de ruina del modelo completo. No en fingir que estoy gestionando un fondo de inversión Además, las propias reglas de las prop firms obligan a adaptar la operativa Supongamos que después de una buena operación ya tienes prácticamente asegurado un retiro, pero todavía necesitas cumplir varios días mínimos con 150$ de beneficio ¿Tiene sentido continuar buscando exactamente el mismo recorrido y utilizando la misma gestión que emplearías al principio? Pues evidentemente no Tu objetivo ya no es maximizar el beneficio teórico de cada operación. Es aumentar la probabilidad de completar los requisitos restantes y cobrar. Eso puede implicar reducir el objetivo, trabajar con un RR negativo, aumentar la tasa de acierto o asumir una estructura de riesgo completamente distinta Y eso no significa que NO sepas operar. Significa que sabes adaptarte a las reglas del juego del mercado que tienes delante (en este caso las reglas de la prop firm). Confundir “tener una estrategia rentable en el mercado” con “saber explotar eficientemente una cuenta de fondeo” es mezclar dos habilidades diferentes Puedes tener una ventaja operativa perfectamente válida y, al mismo tiempo, modificar su gestión monetaria dependiendo del vehículo en el que la estés ejecutando La entrada puede ser la misma. La lectura del mercado puede ser la misma. La ventaja estadística puede ser la misma. Lo que cambia es la función objetivo. En capital propio buscas longevidad, crecimiento compuesto y protección patrimonial. En fondeo buscas recuperar la inversión, alcanzar el payout lo antes posible, cumplir las reglas y extraer capital antes de que una mala racha, un cambio de condiciones o directamente la prop firm desaparezca. Una cuenta fondeada no es un plan de jubilación a 20 años como la intentáis tratar. > No sabes si la empresa continuará operando mañana > No sabes si cambiará las reglas, ya que si las reglas cambian tienes que cambiar tu operativa para bajar lo máximo posible tu riesgo de ruina > No sabes si endurecerá los pagos Por eso el objetivo racional es utilizar el fondeo como una herramienta de capitalización: asumir un coste limitado, explotar la asimetría, retirar beneficios y trasladar parte de ese dinero a vehículos más estables, incluido vuestro adorado capital propio. Decir que esto es “ir al casino” o "gamblear" demuestra una comprensión bastante limitada de la estadística y la probabilidad que, por cierto, son las bases del trading Vosotros, que os consideráis super profesionales lo sabréis más que nadie Pero por si acaso, os lo explico también Un casino es un jodido casino porque el jugador tiene esperanza matemática negativa, a largo plazo SIEMPRE perderá En el caso de las cuentas fondeadas de futuros no es así Si tienes medidos el coste de las cuentas, la tasa de fondeo, la probabilidad de payout, el retorno medio por cuenta, la frecuencia de operaciones y el riesgo de ruina de toda la secuencia, estás gestionando un modelo estadístico Podrá estar bien o mal diseñado, pero no se invalida simplemente porque utilice un RR negativo o una gestión que no aplicarías sobre tu patrimonio, tal y como vosotros decís De hecho, un RR negativo es lo más rentable si la tasa de acierto compensa la relación entre pérdida y beneficio (en cuentas de fondeo de futuros). Lo importante no es que el RR “se vea bonito” Lo importante es la esperanza matemática: Esperanza = probabilidad de ganar × beneficio medio − probabilidad de perder × pérdida media. Una estrategia con RR 1:0,5 y un 75% de acierto tiene esperanza positiva. Una estrategia con RR 1:3 y un 20% de acierto pierde dinero. Que veáis un RR negativo automáticamente como "gambling" sin analizar una sola probabilidad la verdad es que os deja en muy mal lugar Vuestro problema es que habéis convertido vuestro estilo operativo en una identidad, y os entiendo porque yo era así Como operáis de una manera determinada, consideráis que cualquier modelo diferente es inferior, poco profesional o directamente un "casino" Pero el trading, muy a vuestro pesar, no consiste en demostrar quién opera de la manera más elegante, sino en asignar riesgos de forma eficiente para obtener una rentabilidad positiva Y tratar exactamente igual dos negocios con estructuras de riesgo completamente distintas no es profesional, ni va a hacer que estéis "gestionando cuentas de 6/7/8 cifras en 20 años" Ser profesional no significa repetir siempre la misma gestión independientemente del contexto, significa entender qué coño estás operando, cuánto dinero estás arriesgando, cuáles son las reglas a las que te enfrentas, dónde está la asimetría y qué decisión maximiza tu esperanza matemática Una cuenta personal y una cuenta de fondeo pueden utilizar la misma habilidad para leer el mercado, pero no tienen por qué tener la misma gestión simplemente porque no cumplen la misma función Cuando insistís en que se deben operar exactamente igual, no estáis defendiendo una gran verdad sobre el trading como pensáis, estáis demostrando que aún no habéis entendido para qué sirve cada herramienta Igual que no se opera igual una cuenta de 5.000$ que una de 1M$, tampoco operas igual una cuenta de capital propio que una fondeada de futuros en este caso

@iceuve creo q es el mejor tweet del año

@morillotrader Muchas gracias por valorarlo! Éxito compañero!

@iceuve Excelente, creo que no cualquiera compartiria este tipo de experiencia, mucho exito! y a sacarle el mayor provecho!

Hace justo 1 mes empecé a tradear cuentas fondeadas de futuros con un bankroll de 5.000$. Podría subir únicamente los payouts y hacerte creer que esto es una máquina de imprimir dinero. Pero sería mentirte. La realidad es esta: > Payouts cobrados: 2.627$ > ROI actual: -35% > 39 cuentas compradas > 2 funded activas > 2 challenges activos > Tasa de fondeo: 33%, prácticamente la esperada según el modelo que estoy siguiendo. Mi principal problema ahora mismo no es fondear cuentas, sino exprimir mejor las funded una vez las consigo. Y eso forma parte del proceso. No espero dominar un modelo nuevo en un mes. Quiero compartir los números reales porque es muy fácil enseñar solo lo bonito y construir una imagen falsa de éxito. Si quisiera, podría publicar únicamente los payouts y la mayoría ni se daría cuenta de que todavía voy en negativo. Prefiero documentar el proceso tal y como es. Y para los que siguen diciendo que esto es "gambling": No estoy apostando. Estoy explotando una ineficiencia que he cuantificado matemáticamente. Con un bankroll de 5.000$, mi modelo tiene un riesgo de ruina del 0,1% y una probabilidad de duplicar el capital superior al 99%. La diferencia entre apostar y tener una ventaja estadística es que una de las dos se puede demostrar con números.

@sergioXBT el 80% no llegará al final

@iceuve Locura de post

Hay una barrera que casi todos los traders tienen que superar. No es encontrar una estrategia ni aprender análisis técnico. Es sobrevivir psicológicamente a las primeras pérdidas. La mayoría empieza operando con miedo. Y cuando ese primer trade sale mal (que es algo completamente normal), aparecen las dudas, el revenge trading y las malas decisiones. Por eso me llamó la atención esta campaña de @SimpleFXcom Han lanzado una promoción para nuevos usuarios donde protegen tu primera operación. ¿Cómo funciona? • Te registras. • Activas la promoción. • Deposita al menos 20$. • Haces tu primera operación. Si esa primera operación termina en pérdidas, te devuelven automáticamente el importe perdido en crédito de trading, hasta un máximo de 300$. Obviamente esto no elimina el riesgo, ni convierte una mala estrategia en una buena. Si operas sin gestión del riesgo, seguirás perdiendo dinero. Pero sí me parece una forma inteligente de reducir el impacto psicológico de ese primer trade, que muchas veces es el que determina si alguien sigue aprendiendo o abandona. Si estabas pensando en probar la plataforma, creo que es un buen momento para hacerlo. 👉 sfx.unilink.io/_iceuve

No creo que haya una opción mejor o peor y depende de la situación de cada persona y de lo que esté intentando conseguir Después de haber operado ambos modelos, lo que sí he comprobado es que el riesgo asimétrico que ofrecen las cuentas fondeadas de futuros es muchísimo mayor que el de los CFDs Menor inversión inicial, proceso de fondeo mucho más rápido y posibilidad de generar payouts de forma mucho más constante si lo estructuras correctamente Si tienes el proceso medido, conoces tus probabilidades y gestionas el riesgo de forma estadística, las probabilidades de acabar siendo rentable son muy altas Pero claro, esto último nadie lo tiene medido

@iceuve Señor, veo que ahora todo dios opera índices, crees que allí es donde está el dinero? O es simplemente la paradoja del objeto brillante. Dinero se puede hacer en todo, pero al ver a todo el mundo operando índices, me pregunto si se me está escapando algo…

1 mes operando índices = 4 meses operando forex

Si quieres aprender qué estoy haciendo exactamente 👇 x.com/iceuve/status/…

@EthDelincuentes 🫡🫡🫡

@iceuve eso es verdad no contamos con que lo que le pueda pasar a la firma. es mas el dinero ni es de nosotros volvemos a lo mismo a lo fundamental. solo cobra el maldito dinero y largate (Y) grande hermano a seguir hermeticos.

¿Lo que ha pasado con Alpha Futures no te hace pensar? Hay gente que lleva meses intentando fondear una cuenta. Una cuenta que, incluso una vez fondeada, no te garantiza absolutamente nada. Si no optimizas el tiempo que tardas en llegar al primer payout, estás asumiendo un riesgo innecesario. La prop firm que hoy parece sólida, mañana puede cambiar las reglas, cerrar o desaparecer. No tiene sentido pasar meses peleando por un challenge de 100 míseros $ cuando el mayor activo que tienes es el tiempo.

Todo lo que estoy utilizando yo y los miembros de @colmenatrading operando futuros ya lo tenemos plasmado en el aparto formativo ✅ Si entras durante julio, tendrás todo esto incluido sin coste adicional. > Cómo funcionan este tipo de cuentas > Fundamentos estadísticos del fondeo > Optimización de challenges > Optimización de fondeadas > Optimización de cartera de fondeo (bankroll) > Cómo ejecutar en futuros > Acceso a nuestros indicadores En agosto empezaremos a subir resultados y obviamente cambiarán las condiciones y cerraremos las plazas, así que si llevabas tiempo pensando en unirte, este es el momento. [ Link en bio ]

Por cierto, si tienes una estrategia de trading pero no consigues los resultados que quieres, tengo algo que puede ayudarte. En La Colmena acabamos de lanzar una nueva formación donde te enseñamos el proceso completo para superar exámenes de fondeo y conseguir tus primeros payouts. Si entras durante julio, tendrás esta formación incluida sin coste adicional. Al entrar tendrás acceso a: ✅ La nueva formación completa de Fondeo en Futuros ✅ Journal de Fondeo de Futuros ✅ Todas las formaciones actuales y las futuras actualizaciones ✅ Trading en directo todos los días ✅ Seguimiento diario de nuestras operaciones ✅ Comunidad privada para resolver dudas y compartir el proceso En agosto cambiarán las condiciones y cerraremos las plazas, así que si llevabas tiempo pensando en unirte, este es el momento. [ Link en bio ]

Simulador que han desarrollado @adrig_iv y @sergioXBT para nuestra comunidad. Después de muchísimas horas de cálculos hemos identificado una ineficiencia en las cuentas de fondeo de futuros. Sabemos dónde están las probabilidades para distintos bankrolls, cuál es nuestro riesgo de ruina y cómo maximizar la esperanza matemática. Mientras tanto, "supertraders" nos siguen llamando gamblers por operar con RRs negativos... Lo gracioso es que precisamente ahí está gran parte de la ventaja estadística de este modelo. Así que sí, supongo que somos unos "gamblers"... porque no hacemos duchas frías ni hablamos de mentalidad 24/7.

Si quieres aprender a ganar dinero con cuentas fondeadas de futuros, difícilmente encontrarás una oportunidad mejor que esta. Te enseñamos la ineficiencia que existe en este modelo de negocio y cómo explotarla con un enfoque basado en matemáticas y probabilidad, no en opiniones y tonterías. Aprenderás a gestionar las cuentas para reducir a prácticamente 0 el riesgo de ruina, a estructurar un modelo con esperanza matemática positiva y a entender qué decisiones maximizan tus probabilidades de generar beneficios en el menor tiempo posible. No es una formación basada en teoría ni en promesas que no te llevarán a ningún lado. Es exactamente lo que tienes que ejecutar para explotar este negocio y que muy pocos traders entienden y utilizan.

@mateusanchz 🫡

@iceuve Amén.

Desapégate de las cuentas de fondeo Una cuenta de fondeo = 1 SL Tu trading es: Payouts > Costes challenges Nada más

@UnaSolaVozUna @adrig_iv @sergioXBT Lo vi, yo estoy con Lucid ahora y de momento sin problema

@iceuve @adrig_iv @sergioXBT Haz visto que AlphaFutures acaba de caer ? Hay que exprimir rápido estás Props porque no están sobreviviendo