Trading Kids

Ini siapa sih???? Emang masih laku ya cara2 'flexing' gini buat cari korban baru?

$BTC Puji Tuhan candle hammer kemarin valid... Kenaikan kemarin cukup solid dan dibantu juga oleh CPI. Sekarang $BTC sudah breakout resistance $64.000-$64.700 dan ada potensial lanjut kenaikan sampai $67.500 (best scenario naik sampai $68.000). Tapi disini bisa saja $BTC retrace dulu dan mengisi FVG area $62.900-$64.250, dan andai beneran isi FVG dulu maka jangan panik karena bukan berarti gagal untuk lanjut kenaikan tapi menjadi proses rebalancing sekalian membuat higher low (struktur uptrend).

Disuru jelasin janestreet dan chart "periods to make money" juga belum tentu paham... "terus para IB dapet duit gepokan, mobil mewah, dan aset-aset mahal darimana?" Itu semua dimodalin dari broker atau gak dari agencynya langsung. "tau darimana bro?" Iya, karena saya sendiri pun pernah di approach beberapa kali untuk menjadi IB namun saya tolak. Saat meeting saya dijelaskan kalo jobdesk nya adalah live trade sambilan membuka VIP group untuk mencari volume trade. Dan, saat meeting saya juga dijelaskan untuk membuat konten flexing menggunakan barang atau mobil mewah. Bisa dibilang untuk membuat trader pemula tergiur untuk join VIP dan percaya bahwa mereka bisa profit besar dalam waktu singkat. Justru saya senang trading ini sudah semakin ramai di Indonesia, tapi kalo cara branding dan marketingnya dengan cara flexing dan iming-iming jualan VIP yang bisa membuat trader baru loss besar (MC), itu bisa menjelekkan view warga Indonesia terhadap para trader/dunia trading. Marketing yang sewajarnya saja ya...jangan bodoh-bodohin pemula ✌️

Something just doesn't add up in this war... Apakah penyerangan Iran kemarin sudah di plan oleh USA dan Iran agar menjadi alasan untuk membuat deal yang baru dan lebih bagus? Logikanya begini aja, Donald Trump bilang udah gak mau berurusan sama Iran tapi masih terima panggilan dari Iran. Berarti beliau sendiri expecting sesuatu dari Iran dong? Iran sebelumnya sudah membuat deal tapi melanggar deal tersebut. Tapi sekarang berusaha membuat deal baru dengan US? Agak aneh ya sebenarnya kalo dipikir-pikir. If you wanna be the villain ya be the villain sekalian. Menurut kalian gimana?

$BTC Puji Tuhan candle hammer kemarin valid... Kenaikan kemarin cukup solid dan dibantu juga oleh CPI. Sekarang $BTC sudah breakout resistance $64.000-$64.700 dan ada potensial lanjut kenaikan sampai $67.500 (best scenario naik sampai $68.000). Tapi disini bisa saja $BTC retrace dulu dan mengisi FVG area $62.900-$64.250, dan andai beneran isi FVG dulu maka jangan panik karena bukan berarti gagal untuk lanjut kenaikan tapi menjadi proses rebalancing sekalian membuat higher low (struktur uptrend).

$BTC update.. Sekarang sudah menunjukan sedikit buyer yang menahan di area $61.000-$62.000 dan ada chance untuk reversal dari area support ini. Pada 4 hour timeframe juga menunjukan ada kebentuk bullish candle hammer. Tapi,we have a bad news disini... ETF flow kemarin kembali mengalami outflow dan nilainya lumayan besar yaitu di angka $424.7 juta. Semoga itu hanya selling karena adanya tension di geopolitic. Overall i'm still bullish untuk $BTC

URGENTE 🚨 Conor McGregor divulga raio-X e revela uma lesão BRUTAL no joelho após sua última luta. Será que ele consegue se recuperar para fazer uma revanche?

GM.. bitcoin:native masih tertahan dari zona supply $64.000, mungkin kalo semalam tidak ada drama perang dan tidak memasuki weekend bisa breakout, tapi market berkata sebaliknya. Lalu tenang saja ini bukan apa-apa tapi menjadi kesempatan kedua untuk yang ketinggalan naiknya bitcoin:native, jangan lupa kalo Juli ini closing candle monthly cenderung hijau jadi gua tetap optimis masih akan naik. Gua juga ada analisa $BTC setelah reject supply area. Keliatan seperti mau membuat rally-base-rally dan ini sangat menarik jika masuk ke area support.

omg… harga make up ku jgn ikutan naik pls🥲😔

Ada satu kalimat yang paling ampuh buat mentahin analisis data di X: "alah, tebar fear doang" ​Padahal analis cuma ngebagiin data berbasis risetnya atau angka yang nunjukin risiko. Reaksi pertama orang bukan ngoreksi datanya, tapi langsung nuduh tu orang pasti punya agenda terselubung. Padahal kalau angkanya emang salah, harusnya gampang, tinggal tunjukin salahnya di mana. Kasih data pembanding Sadar atau enggak, orang yang paling galak nuduh "tebar fear" biasanya yang posisinya paling emosional/nyangkut. Jauh lebih gampang nyerang orang lain daripada nerima kenyataan kalau pilihan kita yang salah. Coba jujur, kapan terakhir kali kita nolak sebuah data karena emang validitasnya salah, dan kapan kita nolak cuma karena data itu bikin kuping panas?