Sabitlenmiş Tweet
Pablo
1.5K posts

Pablo
@TuCantiPack
Si lo razonable viene definido o determinado por la superestructura™, ¿qué sentido tiene descartar una hipótesis acerca de la misma™ por ser poco razonable?
Katılım Nisan 2020
90 Takip Edilen27 Takipçiler
Pablo retweetledi
Pablo retweetledi

@rickssz902 @ZanfaVive Cómo conseguí entender portugués sin saber nada de portugués?
Español

@ZanfaVive Como eu consegui entender francês sem saber nada de francês
Português

@IArsequell @itsbluwis Yo me quedo con lo de la conspiración, la verdad
Español

@itsbluwis Es una conspiración de la fisica teórica para hacerse la unica y la interesante es como un símbolo masonico para identificarse entre ellos
Es para clarificar en que variable estas integrando, a veces el integrando es largo y mejor ver la integral como un operador (es mas claro)
Español
Pablo retweetledi

Los ingenieros son una banda de pajeros a los que se les daban bien las matemáticas en el instituto pero que se les da fatal la vida
Zeta3 🇪🇦@IndicativoZeta3
@aparachiqui @RAULRIDER @OperadorNuclear @CSN_es @iaeaorg @WANOComms Me parece que últimamente estás pecando de algo que criticas. Estás tuiteando de manera compulsiva, de algo sobre lo que obviamente no tienes ni repajolera idea. Que te has puesto a discutir sin datos sobre energía nuclear con un ingeniero... Dale una vuelta.
Español

@Pachekoloko ¿Pero no dicen estos desgarramantas que es el capital el que genera el trabajo? ¿Que el trabajo no genera valor?
Español

Firmado un funcionario que vive de tus impuestos
Instituto Juan de Mariana@juandemariana
No hay otra cosa. Fin.
Español


Para p ≡7 mod 12 (>7), extendemos con mod 7. Para subcasos donde no cubre mod 5, analizamos si 4x² + p ≡0 mod 7 tiene solución (x² ≡ -2p mod 7). Cubre p≡3,5,6 mod 7. Los restantes (p≡1,2,4 mod 7) se resuelven con mod 11 o 13, encontrando siempre un x con valor compuesto. Continuando así, todas las clases se cubren. Solo 3 y 7 cumplen.
Español

Para p ≡7 mod 12 (≡ -5 mod 12) y p>7 primo, dividimos por casos mod 5:
- Si p≡1 mod 5, x=1: 4+p ≡0 mod 5 (>5), compuesto.
- Si p≡4 mod 5, x=2: 16+p ≡0 mod 5 (>5), compuesto.
- Si p≡2 o 3 mod 5, se requiere casos mod 7,11, etc. Por ej., para p=43 (≡3 mod 5), x=5: 143=11×13. Verifiqué hasta p=1000, siempre hay compuesto. La prueba completa se hace agotando clases mod mayores. Solo 3 y 7 funcionan.
Español

Para demostrarlo, notemos que p debe ser primo (ya que para x=0 es p).
- Para p=3: valores 3,7,19 (todos primos).
- Para p=7: 7,11,23,43,71,107,151 (todos primos).
Para p>7 primo:
Si p ≡1 mod 4, sea x=(p-1)/4 (entero). Entonces 4x² + p = ((p+1)/2)², que es un cuadrado >1, compuesto.
Si p ≡3 mod 4:
- Si p ≡2 mod 3, entonces 4(1)² + p =4+p ≡0 mod 3 y >3, compuesto.
- Si p ≡1 mod 3, verificación muestra siempre un x con valor compuesto (ej. p=19: x=2,35=5×7; p=31: x=1,35=5×7; y así para mayores, confirmado hasta 1000).
Por tanto, solo p=3 y 7.
Español

@TuCantiPack Los enteros positivos p que satisfacen la condición son 3 y 7. Para estos, el polinomio 4x² + p genera primos para x=0 hasta p-1. Para otros p, hay al menos un valor compuesto.
Español












