tuomasi.jia
649 posts
郑丽文这次来访，本是两岸近十年来非常罕见、高规格的正面互动，大陆这边给足了尊重和诚意，不谈施压、不把统一挂在嘴边当条件，而是实实在在谈民族复兴、两岸合作、落地项目、给好处、办实事，连发改委等部门高层都出面，摆明了是想真正让利、真正推动两岸互利。
可台湾绿营的反应却是：完全无视这份善意和高规格礼遇，只会酸言酸语、讽刺挖苦、鸡蛋里挑骨头，连一个细节、一个动作都要放大抹黑，对实实在在的合作和仁义视而不见。
也正因如此，很多大陆人才会从一开始的期待、真诚，慢慢变成失望、寒心，最后觉得：够了！尊重对话、给好处、讲包容他们反而蹬鼻子上脸，只有强硬、只有迎头痛击，只有如日本殖民那般残酷，唯有像美国那般掏空台湾他们反而予取予求！全世界对台湾最鸽派，最纵容的组织就是共产党。
中文
@HuPing1 繁体字看起来有点吃力，好在准确无误的看完了，凭心而论，说的不错。
只是倒数第二段，我认为说的太客气了。在我看来，民进党就是把心一横搞台独，有效果吗？很有效果，台湾事实上逐渐走向独立，民进党也因此获利。有风险吗？有的，所有人都知道老中怂，不敢不愿打。可是万一呢？台湾将万劫不复
中文
认真看看：「九二共識」存在嗎？「一中各表」是什麼意思？（胡平）臺灣有很多人，尤其是綠營人士，對“九二共識”有嚴重的誤解。2024年10月16日，臺灣海基會秘書長羅文嘉講話，說“九二共識”不存在。羅文嘉說：“從頭到尾沒有看到‘九二共識’的白紙黑字、相關檔案，翻遍兩岸兩會來往文書信件、會談紀錄裡，從來沒有‘九二共識’，所謂‘九二共識’其實是不存在的。”
羅文嘉說，中方“九二共識”定義很清楚是習近平2019年1月告臺灣同胞書所說“一個中國”、“九二共識”、“臺灣方案”，一個中國就是中華人民共和國，沒有各自表述。國民黨曾提“九二共識”是“一個中國、各自表述”，但馬習會上，馬英九的“各自表述”不見了、沒有提。
10月21日，羅文嘉接受採訪時又談到“九二共識”。羅文嘉解釋為什不能接受大陸以“九二共識”作為兩岸協商的政治前提。因為大陸的“九二共識”就是一個中國，一個中國就是中華人民共和國。如果我們接受了，“那等於我們臺灣放棄了中華民國存在的事實”。
羅文嘉上述說法並不符合事實。
（一）“九二共識”存在嗎？
2011年8月25日，臺灣海基會網站發表文章“‘九二共識’的史實與經過”。文章寫道：1992年11月，海基會與海協會雙方透過信函方式達成共識。“當時海協會回函本會時表示，‘貴會代表建議在相互諒解的前提下，採用貴我兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則’，‘11月3日貴會來函正式通知我會，表示已征得臺灣有關方面的同意，以口頭聲明方式各自表達’，‘我會充分尊重並接受貴會的建議’。白紙黑字寫的很清楚，我們提出建議，對方也接受了，這就是我們所謂的共識。”這個共識後來蘇起叫做“九二共識”。（sef.org.tw/article-2-15-8…）
2016年7月12日，大陸國台辦網站發表文章“‘九二共識’的由來”。文章寫道：“1992年，海協會與臺灣海基會受權就在兩岸事務性商談中表述堅持一個中國原則事宜進行協商。經過當年10月香港會談及其後一系列函電往來，達成了各自以口頭方式表述‘海峽兩岸均堅持一個中國原則’的共識，後來被概括為‘九二共識’。”（gwytb.gov.cn/xwdt/zwyw/2021…）
這兩篇文章表明，在1992年，臺灣海基會與大陸海協會確實達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。這是有案可查的。當然，“九二共識”這個名字是後來才取的。由此可見，“九二共識”確實是存在的。
兩岸要建立起公開的正式的交往，還打算簽訂某些協議，那就必須要有一種雙方都同意的彼此的定位：我是誰？你是誰？我認為你是誰？你認為我是誰？我們彼此的關係是什麼關係？沒有一種說法，雙方是不可能公開的正式的交往的，更不可能簽訂協定了。否認“九二共識”是說不通的，兩岸這麼些年來有這麼多交往，還簽訂了20幾項法律協定，沒有某種共識怎麼可能呢？這種共識不是“九二共識”又是什麼呢？
不少臺灣朋友說，國民黨說的“九二共識”是一個中國各自表述，共產黨說的“九二共識”就是一個中國，沒有各自表述。
不對，中共的九二共識也是有各自表述的。中共講過各自表述。就在前面引到的國台辦文章“九二共識的由來”，其中明確寫道：“1992年，海協會與臺灣海基會......達成了各自以口頭方式表述‘海峽兩岸均堅持一個中國原則’的共識，後來被概括為‘九二共識’”。
又有人說，中共的“九二共識”原來是有各自表述的，可是自從2019年1月2日習近平在紀念《告臺灣同胞書》發表40周年大會上發表講話，就已經把“九二共識”歸為一個中國、一國兩制，就沒有各自表述了。
習近平在2019年1月2日《告臺灣同胞書》發表40周年紀念會上的講話裡提到：“70年來，我們秉持求同存異精神，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成‘海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一’的‘九二共識’，開啟兩岸協商談判，推進兩岸政黨黨際交流，開闢兩岸關係和平發展道路，實現兩岸領導人歷史性會晤，使兩岸政治互動達到新高度。”
蔡英文總統隨即發表講話。蔡英文說：“我必須要鄭重指出，我們始終未接受‘九二共識’，根本原因就是北京當局所定義的‘九二共識’，其實就是‘一個中國’、‘一國兩制’。今天對岸領導人的談話，證實了我們的疑慮。”
蔡英文對習近平講話的解讀是錯誤的。習近平的講話根本沒有“九二共識”就是“一國兩制”的意思。“九二共識”和“一國兩制”分明是兩回事，“九二共識”是未統一前兩岸交往的基礎或前提，“一國兩制”是統一後的安排。一個是統一前，一個是統一後，怎麼可能等同呢？意思上、邏輯上和時間上都不是、也不可能是一回事。
我們再來看國台辦的發言。就在2019年習近平講話之後，國台辦在講到“九二共識”時依然和過去一模一樣。請看：
2022年11月16日，國台辦發言人馬曉光應詢表示，今年是“九二共識”達成30周年。30年前，兩岸兩會經兩岸雙方分別授權，經過香港商談及其後一系列函電往來，達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。（gwytb.gov.cn/m/fyrbt/202211…）
2023年2月24日，國台辦發言人朱鳳蓮指出，“九二共識”是1992年海協會與臺灣海基會受權達成的各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。（gwytb.gov.cn/m/fyrbt/202302…）
尤其是2024年9月25日國台辦新聞發佈會。有記者提問，賴清德當局日前稱，大陸方面重新定義“九二共識”，讓臺灣沒有空間對“一個中國涵義”進行解釋，若接受“九二共識”就是所謂“讓渡臺灣主權”，承認臺灣是中華人民共和國的一部分。對此有何評論？
國務院台辦發言人朱鳳蓮應詢表示，“九二共識”是兩岸兩會經兩岸雙方授權，在反復溝通協商、函電往來後達成的，各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。（gwytb.gov.cn/m/speech/20240…）
朱鳳蓮的回答清楚的表明，大陸對“九二共識”的定義沒有發生任何改變。
（二）“一中各表”是什麼意思？
“一中各表”的意思就是：
1、臺灣表你的ROC，大陸表他的PRC。
2、你在你那兒表你的ROC，他在他那兒表他的PRC；也就是：臺灣在臺灣和臺灣的邦交國表你的ROC，大陸在大陸和大陸的邦交國表他的PRC。
3、 你不在他那兒表你的ROC，他不在你那兒表他的PRC；也就是：臺灣不在大陸和大陸的邦交國表你的ROC，大陸不在臺灣和臺灣的邦交國表他的PRC。
4、若雙方同台時，就只說一個中國，誰都不表誰的：臺灣不表你的ROC，大陸也不表他的PRC。2015年在新加坡的馬習會就是：ROC的總統和PRC的國家主席雙方同台，彼此都不稱對方的官銜而互稱先生，現場不呈現ROC和PRC的符號。固然，在馬習會上，馬英九沒有表ROC，但習近平同樣也沒表PRC。
有一點值得探究。在大陸方面，只有國台辦講“九二共識”時才會講一中各表，大陸的領導人只講“九二共識”，只講一個中國，幾乎從來不講一中各表。曾經有外媒報導，胡錦濤在和小布希會談中講到“九二共識”時講過一中各表。但是在大陸的媒體上對此並無報導。
大陸這麼做有它的顧慮。對大陸而言，“九二共識”的內容就是一中各表。之所以要叫“九二共識”，就是為了傳達出一中各表的內涵但又不直接把一中各表說出來。所以大陸方面說“九二共識”是“通關密碼”。臺灣有言論自由，國民黨沒那個講究，臺灣早就接受了中華人民共和國政府的存在，國民黨唯恐別人不知道“九二共識”的意思是一中各表，所以國民黨總是在說出“九二共識”後還添上一句一中各表。共產黨就只說“九二共識”，它說出“九二共識”，就是傳達出一中各表，就是代替說出一中各表，就是為了避免直接說出一中各表。
試想，如果大陸當局直接說出“一中各表”，那就無異於提醒大家：
1、“一個中國”除了一個中國是中華人民共和國這種表述之外，還有另一種表述。
2、這另一種表述表述的是“國”，不是“省”，因此兩岸關係不是一中央政府、一地方政府的關係。 這另一種表述表述的是“中國。”那豈不意味著有兩個中國嗎？但“九二共識”又明確說雙方都堅持一個中國，可見不是國與國的關係。可見，一個中國各自表述的意思不是有兩個國家，不是有兩個中國，而是有兩個政府，有兩個都自稱是中國的政府。
3、“我們”正在和“他們”和平的交往，商議經濟貿易和人員交往等事宜，也就是說，“我們”不把“他們”看作“敵”、看作“匪”。
4、綜上所述，“我們”和“他們”的關係，非一合法政府，一叛亂團體，也非一中央政府，一地方政府。這實際上就是接受了對方是一個對等的政治實體的存在。 但雙方又不是國與國的關係，不是兩個中國，因此邏輯上就只能是“一個中國兩個政府”的關係。實際上，這就等於默認了中華民國政府的存在，等於默認兩岸關係是一個中國兩個政府或曰一國兩府了。
（三），“九二共識”意味著中華人民共和國政府默認了中華民國政府的存在，意味著大陸當局默認了兩岸關係是“一個中國兩個政府”的關係
“九二共識”意味著大陸當局同意臺灣表述一個中國是中華民國，這實際上就是中華人民共和國政府起碼是默認了中華民國政府的存在。習近平在講到兩岸關係時，只說不是國與國的關係，不是一中一台。習近平只說了不是什麼，但沒說是什麼。是他不知道是什麼嗎？當然不是，是他不情願把是什麼公開說出來。用排除法可知，合乎邏輯的結論只能是：兩岸關係是一個中國兩個政府（或曰一國兩府）的關係。
對一國兩府，不少臺灣朋友也有誤解。他們把一國兩府誤解為一國兩制，誤解為大陸與臺灣以對等的身份共同在一個統一的中國之內，有如聯邦或邦聯。一國兩府不是這個意思。一國兩府的意思是，在一個國家（one country）之內，有兩個政府（two governments）；兩個政府都宣稱自己代表整個國家，但實際上雙方的實際統治權力都只限於整個國家的一部分。一旦雙方都承認或默認對方對它那一部分的實際統治權力，那麼雙方的關係就是一國兩府的關係。明顯的例子就是大韓民國和朝鮮民主主義共和國的關係。（參見我寫的“美台建交，此其時也”）
綜上所述，“九二共識”就意味著中華人民共和國政府默認了中華民國政府的存在，就意味著大陸當局默認了兩岸關係是“一個中國兩個政府”的關係。這就是為什麼自1995年至今，大陸領導人，從江澤民，到胡錦濤到習近平，在表示他們反對“兩個中國”、“一中一台”、“臺灣獨立”等時，不再提到反對“一個中國兩個政府”。這也就是為什麼自1995年至今，大陸當局不再提反對用兩韓模式處理兩岸問題。因為他們既然同意了“九二共識”，那就意味著他們已經默認了兩岸關係是“一個中國兩個政府”，就默認了兩岸關係就是類似兩韓關係，只不過現在還不肯直接說出來而已。
一方面，大陸當局對“九二共識”的含義並沒有改變，可是綠營人士，從蔡英文政府到賴清德政府，卻硬說它發生了改變；另一方面，大陸當局從1995年至今30年來，一以貫之的不再提反對一中兩府，不再提反對用兩韓模式處理兩岸關係，這麼重大的改變，臺灣政界學界、尤其是綠營方面，卻視而不見，置若罔聞。
我當然知道也很理解，臺灣很多綠營人士追求台獨，對“一個中國”非常反感。但鑒於嚴峻的外部約束，台獨在現階段沒有可行性。既然一中憲法這副牌沒法換，那就要想怎麼把一中這副牌朝好處打，把它打好。再者，美國政府在加強遏止大陸對台動武的同時，極有可能向賴政府施壓，要臺灣回歸一中憲法乃至承認“九二共識”。這也是臺灣朋友應該考慮的。
2025/06/17
#wholePage" target="_blank" rel="nofollow noopener">storm.mg/article/110451…
沈牧@window1949
@HuPing1 重点在于：两岸不是国与国关系 ,并强调目标是：推进统一 注意：这些表述里完全没有“各自表述”空间。面对“一中各表”,国台办是怎么回应的？ (铁证如山): ⤵️ 强调：两岸同属一中,不可分割 。 2019年后,中共版本“定型”,1月2日《告台湾同胞书》40周年讲话,九二共识体现一个中国原则”、等于把解释权 …
中文
@IRanMediaco Are you kidding me? I wish that is right.That's too good for China. but I can hardly believe.
English
@dyw1968316 让我舍友他爸去接待一下得了，我舍友一直说他爸有关系，某不愿透名的领导，给专业课老师打了个电话，考前拿到了参考试卷，结果考了六十来分差点挂科
中文
@wangzhian8848 我记得王局去年的一期视频讲台湾这个东西，不还是抱以比较悲观的态度吗？不武统基本上不可能统一的吗？现在怎么又这么说
中文
关于这一点，要想：第一、现如今不签署统一协定，这个问题留待50年后解决，现如今只解决双方解除敌对状态，结束内战的问题；第二、从台湾角度讲，除此之外还能否争取到更好的条件，如果争取不到，大陆今后不遵守协定，台湾也没办法。这是政治现实。如果认清这一点，台湾领导人应该想的是，如何让大陆违约的风险高一些，而不是置之不理。对于台湾来讲，越往后拖，谈判的本钱越少。
Talking@LiveInNAmerica
@wangzhian8848 很多人说什么协议能不能执行，其实这完全是假命题。只要协议不限制台湾的自卫能力就行了，有协议当然比没协议强。 至于50年后台湾还不肯统一怎么办这种问题，那至少是40年以后的事，到时候再说呗。
中文
@2dimension2952 @wangzhian8848 你要以前 30 年前说，台湾、香港、新加坡是华人典范，那是有道理的。今天我说真心话，我没觉得他们强在哪里。
中文
@wangzhian8848 王局因为被台湾限制入境，怨念颇深啊！台湾再不堪，也是全球华人治理的典范，何必在语言上攻击台湾呢？台湾作为弱小地区，一直被霸凌，难免进退失据，左右为难。换成是你是小学生时被高中生霸凌，你也会吐口水，背后骂娘吧？从来没有见过你对台湾及台湾人民有一点恻隐之心，只有无尽的嘲讽。
中文
@Goupenguin 特朗普拯救了人类文明，伊朗没有，此为一胜
特朗普一胜，伊朗零胜，此为二胜
特朗普二胜，伊朗零胜，此为三胜。
综上，赢麻了。
中文
@JohnSmi26675096 @Kai866 轰炸重要目标造成平民伤亡不自动犯战争罪，那明知道目标周围存在大量平民也一定要轰炸目标就不构成战争罪了？但凡脑子有一丁点逻辑也能想明白了。伊朗是否有组织的使用平民有待考证，一群平民你拿炸弹去炸无需考证，他人战争罪不代表你就可以正当的犯战争罪不受惩罚
中文
【郑丽文：希望跟大陆创造典范，政治分歧并不必然导致冲突】4月7日晚，江苏在南京东郊国宾馆紫熙楼“和平厅”举行晚宴款待郑丽文一行。郑丽文在致祝酒词时表示：在亚太的局势上，我们正在创造一个新典范，让全世界知道，政治分歧并不必然导致冲突，两岸不会像国际社会所担心的，注定将有一战！
郑提到此行具有四项重大意义：
第一，两岸应成为区域和平的推动者；
第二，“九二共识”、反对“台独”是两岸关系的定海神针；
第三，国民党主张的两岸和平路线是有效的，也是对台湾人民最有利的道路；
最后，她强调第四点，台湾不应沦为地缘政治的棋子或弃子。尽管国民党目前是在野党，但不能推卸责任，也不能回避，对台湾走向繁荣仍负有重要责任。
王局拍案@wangjupaian
【郑丽文乘高铁去南京，跟宋涛相对而坐】4月7日，郑丽文下飞机后直接坐高铁去南京。高铁商务舱照片中，宋涛和郑丽文相对而坐。今晚江苏省委书记设宴欢迎，郑一行明天拜谒中山陵后乘坐高铁返回上海。另有消息称，10日习近平或接见郑丽文。
中文
@hzlilium1 这个其实是小事，小事没必要那么计较。但是同样是核泄漏，人家前苏联就能够不顾性命，前赴后继。日本那就只会鞠躬道歉，抱歉抱歉。在大事上没有担当，怎么你日本人就比苏联人的命金贵吗？自己拉完了，屁股也不知道擦，真当大家没有记忆吗？
中文
