Angélica Quintero

@NicolasBuelvas_ Teoría bipartita del delito falta … tal vez lo más novedoso escrito en español y citado por Roxin 😮‍💨

¿Aportes dogmáticos trascendentales en español? ✅La Teoría del Delito y Disvalor de Acción de Sancinetti. ✅Antijuridicidad y sistema del delito de Molina Fernández. ✅El dolo eventual de Pérez Barberá. ✅El manual de Romero Soto. ✅Lo vivo y lo muerto de Greco.

Ya van más de 1000 inscritos en nuestro seminario internacional derecho penal. Link de inscripción: forms.office.com/r/7af9CViddd

Siempre será un honor compartir ideas con excelentes juristas ✨

@SoyDefensor_ Buen video 👍🏻 conceptos complejos explicados de manera sencilla. Excelente para compartir con estudiantes

Hoy el país está viviendo el claro ejemplo de que no siempre EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. No todo vale en temas políticos

“SOBRE LA NATURALEZA DE LA FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN”. CSJ - AP1086-2023. Rad. 62.206. Estudia la Corte la solicitud de nulidad del Min. Público y defensa a la F. de acusación, por irregularidades en los Hechos Jurídicamente Relevantes (HJR)⬇️

La convocatoria 27 (concurso de la Rama Judicial) sufre una nueva avería: excluyeron a cientos de personas por una causal injusta e ilegal. La reacción de la Corte Suprema y del Consejo de Estado deja mucho que desear. Acá unas opiniones mías al respecto blogs.elespectador.com/actualidad/las…

Premios Óscar: Brendan Fraser gana el premio a Mejor Actor lafm.com.co/entretenimient…

c) ni sabe lo que dice ni sabría cómo decirlo aunque supiera de qué habla; d) oscurece a posta su expresión para dárselas de profundo y muy exclusivo. Pero sea por lo que sea, algo tonto sí es; eso seguro.

Cuando un profesor (por ej. de Derecho) dice o escribe algo muy oscuro e incomprensible puede ser porque: a) él mismo no lo entiende y, por tanto, no sabe lo que dice; b) sabe lo que quiere decir, pero no tiene capacidad para expresarlo, carece de recursos lingüísticos;

Hay debates morales interesantes que en muchos casos no influyen en los debates jurídicos. Toda persona tiene dchos fund/es que deben ser respetados y protegidos. Así mismo nadie está obligado a prestar sus servicios para protegerlos, incluso tenemos objeción de conciencia en Col

La enseñanza para mis estudiantes siempre será controvertir desde lo académico las posturas tomadas por la Corte Suprema (como yo misma lo hago con posturas académicas en acciones a propio riesgo por ej) pero al momento de litigar siempre hay que revisar la postura de la Corte.

@santiagofwc2018 @Ciro_Bello_Ch @SoyDefensor_ Por esa razón se hace una extracción de información directamente del teléfono. No se quedan solo con pantallazos.

@Ciro_Bello_Ch @UmaQuintero @SoyDefensor_ Tan fácil que es modificar un chat de WhatsApp, la validez se pone en duda es por lo mismo.

Los chats de la ex de Nicolás sirven para orientar la investigación, pero no cumple los requisitos para ser prueba pues la dama no es víctima sino cómplice de las posibles conductas.

@Ciro_Bello_Ch @SoyDefensor_ Desde el primer comentario escribí que si ella aporta su tel de allí se puede extraer la inform (capturas o conversaciones de WhatsApp)El caso del auto mencionado es muy similar a este por q allí se entregó de manera voluntaria por uno de los participantes en la conversación.

@UmaQuintero @SoyDefensor_ Su postura es respetable Dra. Quintero, en el sentido si fueran grabaciones de llamadas o audios, pero lo que aporta la señora; son capturas de pantalla o los mal llamados pantallazos de Whatsapp, para los cuales la validez de introducción y valoración en el proceso es diferente.

@SoyDefensor_ Entonces, antes la regla sólo aplicaba a la víctima pero la corte desde ese auto ( de hace 5 años) amplió su postura y por ello cualquier participante en la comunicación mediante acto de liberalidad lo puede aportar. Por lo que sí podría ser prueba.

Por fin una imputación de Feminicidio que se hace relacionando de manera clara el elemento subjetivo especial 👌🏼