David Liak

was man bei der causa fernandes/ulmen gut beobachten kann: kein thema wird von medien und öffentlichkeit heute noch objektiv und neutral aufgenommen und bewertet. es wird der eigenen politischen einstellung nach gewichtet, bearbeitet, gespinnt, verbreitet, politisiert und benutzt. bis es der eigenen agenda dient.

@hartammann Für so etwas gab es früher Sendungen wie Arabella Kiesbauer, Hans Meiser und Vera macht Mittag. Heute hingegen werden solche Sachen im Bundestag diskutiert.

Je intensiver ich darüber nachdenke ,was mich am Sonntag Abend in der ARD bei Miosga erwartet, umso mehr gerate ich ins Kopfschütteln. Geht da wirklich die Justizministerin der Bundesrepublik Deutschland live in eine Fernsehsendung mit einer Person, die aktuell in einer medienwirksamen Auseinandersetzung mit ihrem Ex-Mann steht? Dass Frau Fernandez diese Chance nützt, noch mehr zur Vorverurteilung ihres Ex beizutragen, kann ich nachvollziehen. Aber was, um alles in der Welt, hat da in einem laufenden Verfahren die Justizministerin verloren? Frau Hubig, sagen Sie diesen Besuch ab. Im Namen eines noch immer geltenden Rechtsstaats.

You are so prepared to believe anything bad about the Jews that your critical faculties (if you ever had any) simply don’t operate. As a “journalist” you should be utterly embarrassed. Oh, and for what it’s worth I’d pay good money to watch you get your arse kicked by any female IDF soldier.

@AnaKasparian Why so gullible?

I deleted the tweet because the video was fake. But the sentiment stands.

@PeaceDiaphin @peterpiksa @AmirAminiMD Was ist das für ein Kopfsalat? Was stimmt mit die nicht?

@Vmose @peterpiksa @AmirAminiMD Frag mal die Gläubigen in deiner Gegend ob sie gerne christlich sind oder lieber jüdisch wären.

Judenhasser? Null. Im Gegenteil, ich wünsche allen Juden nur das beste, egal wo sie leben, aber vor Allem auch ihren eigenen Staat und Frieden. Aber wenn Sie denken, Ihren puren Rassismus dadurch verstecken zu können, dass Sie eine Gruppe von Semiten (Juden), die durch Ihre Vorfahren millionenfach ermordet wurden, nun mit einer anderen Gruppe von Semiten (Palästinenser) ersetzen zu können, um dann offen einen ethnopluralistischen Staat voller weisser eingewanderter Nicht-Semiten zu glorifizieren, liegen Sie falsch. Sie sind haargenau der selbe Nazi, der ihre Großeltern auch waren. Sie haben Ihre Sünden auf die Palästinenser übertragen um gleichzeitig Ihre Fantasien von der weissen Herrenrasse auszuleben. Hier nochmal für Ihre drei Hirnzellen zusammengefasst: Du bist ein Nazi. Du weisst es. Die ganze Welt weiss es. Steh einfach offen dazu.

@PeaceDiaphin @peterpiksa @AmirAminiMD Nicht unbedingt beliebter aber invasiver.

@Vmose @peterpiksa @AmirAminiMD Könnten so viele Staaten haben wie sie wollen wenn sie halt schaffen würden erfolgreich zu missionieren, kann jetzt niemand was dafür, dass universale Religionen beliebter waren in Palästina.

@peterpiksa @AmirAminiMD Die Palästinenser, die es den 1960er Jahren gibt haben einen Anrecht auf einen 23. arabischen Staat, die Juden hingegen dürfen nicht einen einzigen Staat haben?

@AmirAminiMD Fragen Sie sich doch mal, warum immer auf den Israelis herumgehackt wird und niemand den Jordaniern die Frage stellt, warum Jordanien die Palästinenser, die ja ursprünglich Jordanier waren, nicht ins Land hereinlassen will. Oder Ägypten. Sündenbock ist immerzu der böse Jude. 🙄

@MooTatum Der Humor ist gut. Ich kann drüber lachen, aber ich denke auch, dass die meisten, die darüber lachen, sich von meiner vorgeschlagenen Version offended fühlen würden.

@Vmose dass es nur ein KI video ist und man es nicht overthinken sollte

ich kann das alles nicht mehr

@MooTatum Inwiefern?

@Vmose es ist nicht so deep

@MooTatum Nö bin ich nicht- keinesfalls. Würde aber gerne sehen, wie der Gegenentwurf ankommen würde.

@Vmose wieso bist du so sauer über ein ki video

@davidpakmanshow This video proves - Hegseth is an obsessed cult follower of Trump. Forever grateful for a position he has zero qualifications for. - Rubio is slightly conflicted following this moron but has bigger plans so suffers through it. 🤣🤣🤣

@Bro_Code_x @grok welche Stangen sind das bei der ersten Szene?

Simple home tips that actually work

@jannibal_ Für die Spiegel Journalisten, die den Fall „geschenkt“ bekommen haben, war es die Story des Jahres und gleichzeitig die profitabelste.

Die SPIEGEL-Berichterstattung über Collien Fernandes und Christian Ulmen ist deshalb so perfide, bösartig und bewusst tendenziös, weil sie zwei völlig unterschiedliche Ebenen miteinander vermischt: Einerseits geht es um die schweren Vorwürfe, die Fernandes gegen Ulmen erhebt – Identitätsdiebstahl, Versand pornografischer Inhalte sowie psychischer und körperlicher Missbrauch. Andererseits geht es um Deepfake-Pornos, die seit Jahren im Internet von Collien Fernandes kursieren. Ersteres wäre, sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, zweifellos verwerflich, besäße jedoch nur eine begrenzte gesellschaftspolitische Relevanz. Es handelt sich um die dysfunktionale Beziehung zweier Prominenter mit ausgeprägten Egos, um pathologische Neigungen und Straftaten, die vor Gericht gehören. Das Zweite hingegen, die Deepfake-Pornos, ist ohne Zweifel ein gesellschaftspolitisch hochrelevantes Thema, hat aber schlicht nichts mit Ulmen zu tun. Fernandes selbst betont, dass Ulmen keine Deepfake-Pornos versendet habe. Wie sich dieses zweite Problem lösen lässt, ist ohnehin unklar. Fest steht, dass es furchtbares, teils extrem gewalttätiges KI-Material von Fernandes (aber auch etlichen Politikern btw) online gibt. Wenn man dies finden will, findet man es. Auf großen Plattformen wie YouPorn, RedTube oder xHamster findet es sich nicht, weil die Anbieter schon jetzt dazu angewiesen sind, Inhalte unverzüglich zu löschen. In den entlegenen Winkeln des Internets und im Darknet hingegen ist dies anders. Hier hat der Staat allerdings faktisch keine Handhabe – was ironischerweise selbst SPIEGEL-Recherchen belegen, die zeigen, wie schwierig es ist, die Urheber auf anonymen und ausgelagerten Servern zur Rechenschaft zu ziehen. Gefährlich ist jedoch gerade die bewusste Vermischung beider Phänomene: private Missbrauchstendenzen in einer Beziehung einerseits und KI-generierte Pornografie andererseits. Diese Verwebung schafft eine Blaupause dafür, dem Staat endlich einen Präzedenzfall zu liefern, um eine Klarnamenpflicht und die vollständige Gläsernwerdung des Bürgers durchzusetzen. Was das in der Praxis bedeutet, lässt sich seit Tagen in den sozialen Medien beobachten, wo sich Forderungen nach Verurteilung von »Tätern«, nach Kontrolle von IP-Adressen, nach Klarnamen, nach Identifizierung von Personen und ein umfassender Generalverdacht gegenüber Männern verselbstständigt haben, obwohl etwaige politische Maßnahmen (so meine These) am Kern des Problems nur wenig ändern würden. Was bleibt, ist eine journalistische Stilgattung, die für unsere Zeit geradezu prägend geworden ist: die überhöhende, insinuierende und verleumderische Investigativreportage. Erst durch die unlautere Verknüpfung unterschiedlicher Phänomene gewinnt sie jene Schlagkraft, die sie zur politischen Abrissbirne macht. Weder ein nüchterner Artikel über die Problematik von Deepfakes, noch eine sachliche Darstellung der Missstände in der Beziehung von Fernandes und Ulmen hätten ausgereicht, um Massen zu mobilisieren und Demonstrationen auszulösen. Das Investigativteam des SPIEGEL – das selbst einräumte, den Zeitpunkt der Veröffentlichung bewusst mit einem geplanten SPD-Gesetz verknüpft zu haben –, hat beide Phänomene willentlich miteinander verbunden, um maximale Reaktion zu erzeugen. Dass in zweiter Reihe ein »tiefer Staat« mitsamt HateAid, NGOs, mediapolitischem Milieu mitarbeitet, ist selbstverständlich. Die SPIEGEL-Geschichte aber, liebe Kinder, ist die »Methode Correctiv«: die Inszenierung einer Recherche, die ein größtmögliches Übel definiert – einzig zu dem Zweck, die niedersten Instinkte zu bedienen und eine Massenhysterie in Gang zu setzen. Jedem, der die vergangenen Tage im Internet verbracht hat, ist klar, dass die beiden Bereiche (Deepfake und Beziehung) verschmolzen sind, weil die SPIEGEL-Geschichte wollte, dass sie verschmolzen, obzwar die Autoren das natürlich nie so eindeutig schreiben. Wenig überraschend haben WDR, MDR, ZDF, Michalis Pantelouris und etliche andere genau in dem Sinne der SPIEGEL-Autoren berichtet und repliziert, dass Ulmen für die Verbreitung von Deep Fake-Pornos verantwortlich sei. Für eine solche (geplante) Massenhysterie verdienen die Autoren eine öffentliche Verurteilung. Die Geschichte von Ulmen und Fernandes so aufzuschreiben, wie der SPIEGEL es getan hat, ist verwerflich. Und ohnehin braucht es dringend eine breitere mediale Debatte darüber, ob dieses Genre der sensationsgeilen Investigativstory nicht in Wahrheit ein Totengräber des seriösen Investigativjournalismus ist.

Owen Jones, Wikipedia's expert on Israel, spread this lie.

„kater hofmann“ enttarnt: Peter K. und ein System gezielter Online-Angriffe. Unsere Recherche zeigt nicht nur das Muster hinter den Angriffen – sondern auch, wer hinter dem Account steht und in welchem Umfeld er verortet werden kann. #Recherche #Investigativ #Journalismus #Exposed #Antisemitismus #Desinformation #SocialMedia #X #Twitter #Aufklärung #Netzwerk 👉 Jetzt lesen: democratiaberlin.de/kater-hofmann-…

@AnnaOdessa13 Ist aber nichts neues.

SCHOCKIEREND & BEUNRUHIGEND!!!!️ Animationsvideos für „palästinensische“ Kinder lehren Kinder, wie man jüdische Zivilisten ermordet.

@RimaHas Why is Jordan not Palestine?

Make Israel Palestine again