万物

这是一个互关贴 蓝V互关最快的方式，不是只发帖等人来 而是去看别人的蓝V互关帖，再顺着他们的关注列表一个个点 那里才是真正正在互关、正在起号的人 主动一点，涨粉会快很多。

@torontobigface 这瓜吃得我有点懵，超微员工被抓是啥情况？

因为涉嫌向中国走私英伟达芯片 多名超微电脑(Supermicro非AMD)的员工被逮捕

@TJ_Research 沃什这话说得，感觉债市比他还清楚自己在干嘛，市场：我懂你，快加息，别磨叽。

更新一下凯文沃什的风格： 今天ECB会议，沃什说到："有人说我们需要知道美联储的反应机制（REACTION FUNCTION），如果我看债券，波动没有上升，反而下降了，利率下降了，通胀预期下降了。有人说债券市场不知道，我觉得他们知道的很清楚。" 市场一些声音包括彭博都认为凯文沃什可能利用工作小组的时间区间拖延利率决策。我今天听完沃什的采访后我仍然认为他必须执行债市现在的预期，因为债市理解沃什的鹰派信号：价格稳定，所以定价了加息，所以定价了通胀预期下降，市场在帮沃什做事（相对紧缩的金融环境），所以才会有了通胀预期下降。最后如果沃什不跟着市场走，那就是市场误解了沃什的发言，对他以后的信号传递没有帮助。这就是我现在的判断，慢慢了解沃什的过程中。

@mtrainier2020 确实离谱，守着这么多好东西却总让人觉得使不上劲，这剧本太熟了。

西安，小寨，赛格。 西安是捧着金饭碗讨饭的主。 有着中西部地区最优秀的人才储备。 有着中西部地区最优秀的工业基础。 有着全国最优秀的文史资源，旅游资源 有着西北地区数一数二的油气煤资源。 有着西北中亚地区最好的交通枢纽位置。 结果，这帮人干啥啥不行。哎。 贼，一帮瓜怂。

@ooeli_eth 这话听着有点扎心，但好像又没办法反驳？

一个社会的方便，是因为有一部分群体愿意或者不得不提供廉价劳动力：

@AsiaFinance 加密股反弹时，AI 存储却跌成这般，这轮动节奏也太刺激了。

美股板块轮动: $AMD $INTC $SNDK $MU $ARM $MRVL $CRWV $SOXL AI储存全部大跌, $HOOD $COIN $MSTR $ROBN $MSTU 加密股全面反弹。META宣布云业务，是把超额AI基建变现，但AI训练/推理产生和需要处理的海量数据，依然持续推高对 $DRAM 存储的需求。AI存储紧缺的窗口期还在，但“无限紧缺”的叙事被削弱了。

@xiaohu 这 AI 圈今天怎么全在抢用量？感觉明天就得靠 API 续命了。

Fable 5 只有一周使用时间 过后就只能通过API 来使用，无法使用订阅的用量 另外Claude 今天重置了所有人的用量 可劲造吧

@Morris_LT 借势确实爽，但真到了逆流里，才发现那加速度全是虚的。

为什么说顺周期创业、逆周期生存”？你是在借整个系统的力量。当经济、行业、资本同时向上时，你成功的很大一部分，来自外部环境的加速度。 顺势创业：你是在借整个系统的力量。当经济、行业、资本同时向上时，你成功的很大一部分，来自外部环境的加速度。 情绪向上：社会整体乐观，人们愿意冒险。 市场向上：需求增长，用户自然增加。 资本热度高：融资容易，估值提升。 用户成熟：教育成本降低，转化率提高。 技术红利出现：新技术带来新机会。 媒体关注度高：传播成本下降。 人才流动活跃：更容易招到优秀人才。 政策支持：监管宽松，资源倾斜。 竞争规则未固化：后来者还有机会。 试错成本低：错误容易被增长掩盖。 现金流压力小：未来增长可以覆盖当前亏损。 所有人都相信未来会更好。 顺势创业的本质：不是你在逆水游泳，而是整条河流都在推着你前进。 逆势生存：你是在对抗整个系统的熵增。当经济、行业、资本同时向下时，目标不再是快速增长，而是活下来。 情绪低迷：市场普遍悲观，信心缺失。 需求收缩：用户消费更加谨慎。 资本退潮：融资困难，估值下降。 竞争加剧：存量市场开始厮杀。 政策趋严：监管风险增加。 传播成本上升：注意力变得稀缺。 人才流动减少：优秀人才趋向稳定。 现金流优先：利润比增长更重要。 组织效率优先：减少冗余，保持轻量。 试错成本极高：一次错误可能致命。 业务需要自我造血：不能依赖外部输血。 所有人都默认未来会更差。 逆势生存的本质：不是如何跑得更快，而是如何活得更久。

@tuolaji2024 确实，能活到现在的都硬得离谱，自建物流这坑谁跳谁知道啊。

当年跟阿里巴巴淘宝电商竞争的公司不都死光了嘛，没有 30 也有 20 个电商，如今哪个你还记得，京东要不是自建物流创建绝对的壁垒，用资本亏了 10 几年，也是尘归尘土归土了，是不是黄金坑就看自己理解了。

@giantcutie666 这逻辑细思极恐，成年人都得背锅，那小时候被送去的不更惨？

太夸张了，根据《南风窗》的报道，杨永信并没有消失，现在连成年人都抓了😂 成年人最低一年5.58万起步，每超过一岁加一万，连30岁的也可以抓🤨 机构抓人的时候甚至还有冒充警察的... 所以不需要通过任何司法程序，只需家长付钱，就可以把一个成年人送去劳动改造🤔

@QQ_Timmy 这轮券商集体开香槟，感觉明年又要忙着数钱了。

早安！7/2 外電綜合整理 - 2454聯發科: 美系升目標 美系券商上修明後年AISC營到203 億/525億美元（～之前預估123億/480億），預估ASIC今明年將佔總營收各為49%/ 69%。上修明後年EPS至$182/$422.2，以2H27-1H28E 的25xPE評價，同步升目標。 - 3711日月光：歐系升目標 歐系券商預估今年CoWoS產能到年底為20k wpm，明年上修至50k from 40k wpm 。等同於貢獻營收今年為3億美元，明年為20億且還有上修空間。Final Test：Amazon Trainium 3 與 聯發科 TPU v8 明年顯著放量。上修明後年EPS至$28.5/$36.6，以27-28年的25xPE評價，同步升目標。 - 2327國巨: 亞系升目標 亞系券商直言此次景氣循環會比上一輪2017-18年更健康維持更久。因由AI驅動且AI 平台更新速度更快（幾乎每年推出一個新世代）。預期MLCC產業結構性短缺，排擠非 AI 應用。上修26-28年EPS至$20.9/$35.2/$45，以後年30xPE評價，同步升目標。 - 2345智邦: 亞系升目標 亞系券商預期Amazon Trainium 3 放量，營收可望明顯增溫。同時上修Amazon Trainium明年至 320 萬顆from 260 萬顆。上修台灣今年產能增加30–50%。而下一代 T4 Scale-up Switch將成為2H27-28年成長引擎。上修26-28年EPS至$80.5/$111.9/$154，以35xPE評價，同步升目標。 - 記憶體產業： 美系大行評論兆易創新的公告是對未來可能面臨的產業風險提醒，短期內未看到報價明顯下滑。對覆蓋裡的公司重申正向評等不變。 #下次會考

@__Inty__ 蚂蚁这波操作是打算把“自由阵营”的焦虑感也打包进机器人成本里吗？

CNBC统计，阿里巴巴关联公司蚂蚁集团正在加速切入人形机器人：过去18个月里，已经做了十几笔相关交易。 人形机器人连着 AI、传感器、制造和数据。放在中共党国机器那套监管和动员体系下看，自由阵营不能只把它当普通商业投资。

@wquguru 确实，能自己查日志复盘而不是改完代码就喊成功的模型，才算真正干活了。

Fable 5 是目前思考能力最深，架构能力最强的模型。 它真正强的地方在于处理那些复杂、长期、多步骤、需要判断力的任务。比如一个项目从规划、拆解、执行、验证到复盘，它可以持续推进很久，甚至在中途遇到失败时，也能自己调查原因、补充日志、重新验证，再把经验沉淀下来继续往前走。 它比Opus4.8更有判断力、更懂方法论，也更愿意把事情做扎实。比如调试问题时，它不会只是改一行代码然后宣布成功，而是会主动测量、加日志、跑测试、确认修复真的生效。 所以如果只是拿它来做普通问答、简单改写、日常闲聊，其实是有点浪费的。 更适合把它用在那些越复杂越能体现差距的任务上：软件工程、系统设计、知识工作、研究分析、视觉理解、Agent工作流，或者任何需要长时间自主推进的事情。任务越长、约束越多、目标越有野心，它相对 Opus 4.8 / GPT-5.5 这类模型的优势就越明显。 我尤其看重它的闭环能力：失败、调查、验证、提炼、复用。过去很多模型能做到其中一两步，但很难稳定跑完整个循环。Fable 5 在这方面明显更成熟，验证率和自我纠错能力都比前代强不少。

@mubeitech 把选举规则硬塞进预算口子，这操作真是绝了，感觉只要会钻空子，啥都能过。

怎么把一个需要 60 票才能通过的法案，变成只需要 50 票的“绿色通道”项目？ 美国国会正在上演一场“程序套利”游戏。 众议院议长 Johnson 透露，他正计划把《拯救美国法案》（SAVE America Act）塞进“预算协调程序”（Reconciliation）里。 懂点美国政治的人都知道，参议院有个叫 Filibuster 的规矩，普通法案需要 60 票才能通过。 而共和党在参议院只有微弱优势，想拿 60 票几乎是不可能的任务。 但美国的议事规则留了个后门。 只要是跟税收、财政支出直接挂钩的“预算协调法案”，在参议院只需要 50 票的简单多数就能通过。 可问题是，选举规则这属于政治和行政规则，怎么能算财政预算呢？ 这就是政客展现“技术套利”的时刻了。 Johnson 透露了他们的套路：把选举法案伪装成一个“联邦拨款项目”（Grant Program）。 由联邦出钱设立一笔基金，哪个州愿意收紧选举诚信措施，联邦就给哪个州发拨款。 只要跟“发钱”挂上了钩，这件选举法案就能堂而皇之地挤进 50 票的预算快车道。 不过，这个套路能不能成功，还得看一个关键人物的脸色：参议院参事（Parliamentarian）。 这位参事是参议院的规则裁判，专门负责审查哪些内容属于“非预算私货”。 如果她判定这个拨款项目只是个掩人耳目的马甲，她就能直接一剪刀把它裁掉。 甚至已经有保守派人士放话，如果她敢阻拦，就应该直接把她开除。 在华盛顿，法案能不能过，很多时候不取决于支持的人多不多，而取决于谁更会利用规则漏洞。 这场“程序套利”是政策的交锋，也是两党关于游戏规则的终极博弈。 看懂了这套规则的极限拉扯，你才算真正看懂了华盛顿的底层运作。

@Alpha_Cat 出生公民权这招要是成了，以后生娃得先算算性价比了。

猫哥早报｜2026.7.2 热点新闻 ▼ 1. 美伊结束多哈技术谈判，伊方称将建沟通渠道监督协议与航运安排（Reuters/AJEnglish） 2. 美军直升机在阿拉伯海坠海后搜救持续，1名美军失踪（Reuters） 3. 芯片股拖累Nasdaq下跌，道指触及盘中新高后回吐（Reuters/CNBC） 美国政治 ▼ 4. 最高法院推翻联邦限额，放宽政党与候选人协同花费（WSJ/PBS） 5. 特朗普在法院失利后促国会立法终止出生公民权（Washington Post/ABC News） 金融热点 ▼ 6. 6月美国工厂活动脱离四年高点，投入价格压力仍偏高（Reuters） 7. 美国财政部选用State Street、BlackRock与Vanguard产品承接特朗普儿童账户（Reuters） 8. 亚洲价格走高吸走货量，美国对欧LNG出口回落（Reuters） 财经日历 ▼ 9. 今日盘前看LNN与PKE，检验灌溉设备与工业涂层需求（Finnhub） 大家记得吃早餐🥣

@435hz 确实，想多了容易把自己绕晕，先动起来再说吧。

要用清晰、简单的原则去做事，比完美规划更重要。 复杂的思考若不转化为行动，只会成为拖慢人生的借口。普通人之所以迟迟难以获得成功和财富，往往不是能力不够，而是想得太复杂、行动太迟缓。

@0xluffy_eth 一个月六千多？这数字看着真让人想笑，手机加 AI 就能这么神？

用手机+Claude一个月能赚6721美元 任何国家都能做 我的3步赚钱法往下看↓

@Corsica267 这操作属实让人摸不着头脑啊。

接受贫下中农再教育

@shao__meng @emilkowalski 把“弹一下”翻译成专业术语这点太实用了，以后跟 AI 提需求终于不用靠猜了。

Skills for Design Engineers 作者 @emilkowalski 是知名设计工程师，曾在 Vercel、Linear 工作，也是 Sonner、Vaul 等流行组件的创建者。他把多年积累的一套 UI/动画原则，沉淀成设计工程师们的设计品味 Skills，让 Codex、Claude Code、Cursor 等 Coding Agents 在写 UI 和动画时，具备接近资深设计工程师的审美判断！ github.com/emilkowalski/s… 仓库结构：三个相互补充的 Skills 1. 先建立决策框架（emil-design-eng） 主 Skill：设计工程哲学 + 动画决策框架 + 组件构建原则 2. 再审查代码（review-animations） · SKILL.md 以严格标准审查动画/动效代码，输出“Before/After/Why”表格 · STANDARDS.md 评审的数值/曲线参考表（easing、duration、spring 等） 3. 最后帮助用户精准描述动效（animation-vocabulary） 词汇表：把“那个弹一下的效果”翻译成“Pop in”等专业术语 核心主张：动画不是“让它动起来”，而是“让它感觉对” 1. 动画需要理由 每条动画都必须回答一个问题：“它为什么要动？” 合理理由： · 空间一致性（toast 从同一方向进出） · 状态指示（按钮变形表示加载完成） · 解释关系（引导用户理解状态变化） · 防止突兀（元素突然出现/消失） · 反馈（按下按钮时 scale(0.97)） 不合理理由： · “看起来很酷” + 高频出现 → 应该删除 2. 按使用频率决定动画强度 · 每天 100+ 次（快捷键、命令面板）：禁止动画 · 每天几十次（hover、列表导航）：删除或大幅简化 · 偶尔（弹窗、抽屉、toast）：标准动画 · 罕见/首次（ onboarding、反馈）：可以适当“惊喜” 最实用的技术原则 Easing：不要信默认，要用强曲线 · UI 元素进入/退出 → ease-out · 已在屏幕上的元素移动 → ease-in-out · hover / 颜色 → ease · 恒速运动 → linear · 绝对禁止 UI 动画使用 ease-in（开头慢，用户会感觉到延迟） Duration：UI 动画控制在 300ms 内 · 按钮按下反馈：100–160ms · Tooltip / 小弹层：125–200ms · 下拉框/选择器：150–250ms · 模态框/抽屉：200–500ms Physical correctness · 永远不要从 scale(0) 开始：现实中不会凭空出现。用 scale(0.95) + opacity: 0。 · Popover 从触发点缩放：transform-origin 要指向触发按钮，而不是元素中心（modals 例外）。 · 按钮按下必须有反馈：transform: scale(0.97) 是默认。 性能规则 · 只动画 transform 和 opacity（GPU 层）。 · 不要用 width/height/margin/top/left 做动画。 · Framer Motion 的 x/y/scale 简写不是硬件加速的，要用完整 transform 字符串。 · 不要用父元素的 CSS 变量驱动子元素 transform（会引发样式重算风暴）。 · 预定动画用 CSS；动态/可打断的用 JS 或 Spring。 打断与对称 · CSS transition 可打断、可重定向；@ keyframes 会从头开始。 · 长按/删除等场景：按下慢（2s linear），释放快（200ms ease-out），非对称时间。 无障碍 · 尊重 prefers-reduced-motion：不是“全部关掉”，而是保留 opacity/颜色，移除位移动画。 · hover 动画必须加 @ media (hover: hover) and (pointer: fine)，避免触屏设备误触发。 评审 Skill：如何检查代码 review-animations 设定了十条“不可妥协”的标准，并把输出格式严格化为： · transition: all 300ms > transition: transform 200ms ease-out -- 精确指定属性，避免 all 触发非 GPU 动画 · transform: scale(0) > transform: scale(0.95); opacity: 0 -- 不应凭空出现 animation-vocabulary：把模糊感受翻译成专业词 这个 Skill 本质上是一个动效术语反向查询表。用户说“iOS 拉到底部会弹回去那种感觉”，它能回答“Rubber-banding”；用户说“元素从按钮里长出来”，它能回答“Origin-aware animation”。 它涵盖： · 进出/序列/变换/状态过渡 · 滚动/交互反馈 · Easing / Spring / 循环/环境动画 · 打磨效果（Blur、Clip-path、Skeleton、Number ticker） · 性能术语与动画原则 这对设计师和工程师的沟通、以及给 AI 下精确指令，都很有价值。

@bearliu 这速写看着太像 AI 生成的了，熊哥手没抖吗？

周末海滩边的速写

@imwsl90 确实有点费脑子，这谁顶得住啊？

这个东西跟智障一样 ，怎么破