Welmoet

Al is de leugen nog zo snel...... de waarheid achterhaald haar wel. Verband tussen geiten en longaandoeningen is niet hard te maken | opinie lc.nl/opinie/verband…

Een ochtendcolumn Het belasten van erfenissen vergroot de vermogens ongelijkheid Het politieke debat over erfbelasting begint vrijwel altijd met dezelfde redenering. Een erfenis geldt als “onverdiend inkomen” en zou daarom zwaarder belast moeten worden om vermogensongelijkheid tegen te gaan. Maar die redenering verwart een politieke opvatting met een economische werkelijkheid. Economisch ontstaat bij een erfenis immers geen nieuw vermogen. Er wordt geen nieuwe waarde geproduceerd, geen extra economische activiteit gecreëerd en geen nieuw kapitaal gevormd. Een nalatenschap verandert alleen van eigenaar. Bovendien gaat het om vermogen dat tijdens het leven al meerdere keren is belast via inkomstenbelasting, winstbelasting, dividendbelasting, vastgoedheffingen of box 3. Toch kijkt het debat vrijwel uitsluitend naar de ontvanger. Iemand krijgt geld zonder arbeid, dus moet sprake zijn van inkomen. Daarmee verdwijnt de economische context volledig uit beeld. Dat is opmerkelijk, omdat een erfenis in moderne samenlevingen juist vaak het tegenovergestelde doet van wat politiek wordt verondersteld. Een nalatenschap concentreert vermogen niet verder, maar verspreidt juist het bestaande vermogen over meerdere huishoudens en generaties. Precies daarom concludeerde het CPB eerder al dat erfenissen en schenkingen per saldo veel minder bijdragen aan vermogensongelijkheid dan vaak wordt aangenomen, doordat vermogen verschuift van oudere naar jongere huishoudens. Dat mechanisme is vrij logisch. Het beeld van familievermogen stamt grotendeels uit een tijd waarin bezit geconcentreerd bleef binnen kleine elites. Maar in moderne westerse samenlevingen bezit ook de middenklasse vermogen, woningen, spaargeld, pensioenreserves en kleine ondernemingen. Zodra dat vermogen wordt nagelaten, verspreidt het zich verder en door de samenleving. Juist daardoor raakt erfbelasting vooral het vermogen dat zich nog diep door de haarvaten van de nationale economie beweegt. De grootste vermogens functioneren allang anders. Internationaal kapitaal beweegt via holdings, trusts, buitenlandse structuren en mobiel beleggingsvermogen. Hoe groter het vermogen, hoe kleiner de afhankelijkheid van een nationaal belastingsysteem. Daardoor ontstaat precies het tegenovergestelde effect van wat politiek wordt beloofd. Erfbelasting verkleint de afstand tussen arm en rijk niet, maar vergroot vooral de afstand tussen internationaal mobiel kapitaal en nationaal familievermogen. Het vermogen van de middenklasse wordt geraakt, terwijl de grootste vermogens buiten bereik blijven. Dat verklaart ook waarom landen als Zweden en Noorwegen de erfbelasting uiteindelijk hebben afgeschaft. Juist omdat de economische praktijk steeds minder aansloot op de politieke theorie. De conclusie is daardoor ongemakkelijk eenvoudig. Zodra vermogen niet langer exclusief bezit van elites is, maar breed aanwezig raakt binnen de samenleving, verliest erfbelasting de belangrijkste economische rechtvaardiging. Wat overblijft is vooral een politieke voorkeur voor herverdeling via de staat, niet een sterk economisch argument.

@Matthijs85 @EuropePAN @Pesticide_Act @ProvDrenthe @limburg @LTONederland @stasLVVN @CarenSchipperus @VNGemeenten @WUR @rivm Doen ze dat spuiten dan voor de lol? Ga nou eens bedenken waarom ze dat doen en probeer een verband te zien met de groenten en soja op je bord.

Je zou natuurlijk ook boeren kunnen verbieden te spuiten, en ze daar waar nodig voor compenseren? 🤔 nos.nl/nieuwsuur/arti… 🥀 #Nieuwsuur #boeren

@CvanBrenk Die @MirjamSterk bewijst nu ook in haar nieuwe functie dat ze een heks is. Alles wat mooi is moet stuk van haar.

Minister stopt met subsidieregeling hofjes - Seniorenjournaal Terwijl ze juist dit soort initiatieven zouden moeten omarmen 👇 seniorenjournaal.nl/wonen/minister…

@ItoIian @mariekehoogwout @Lewis_GS_ Ook dat nog. Alleen in hele specifieke gevallen dus. Iritreers die niet in dienst willen; een gotspe dat we die zouden moeten onderhouden.

@WelmoetB @mariekehoogwout @Lewis_GS_ Weinig beseffen dat asiel niet wordt verleend aan mensen die hongersnood en natuurrampen ontvluchten. Het geldt alleen voor foltering. Dus 'stuur hulp' is een categoriefout want de grondslag van asiel was nooit liefdadigheid, onze welvaarstaat laat het daar alleen op lijken.

Ik zie mensen die zeggen dat er "alleen een opvangprobleem is". Maar - in welke huizen gaan statushouders dan wonen ná opvang? De woningnood is al maximaal. Nederland is wel rijk, maar we hebben NU GEEN huizen. Dus ver(drie/vier)dubbel hulp in de regio; ipv opvang hier?

Hantavirus longontsteking staat als een bijwerking vermeld in de C*vid spuitjes van Pfizer:

There's an awkward silence in America right now because the vaccinated have started to realize: they took health advice from satanic pedophiles.

#GoedNieuws | Wetenschappers adviseren hogere haringquota, want er is meer dan genoeg. 🙂 visserij.nl/2026/05/05/wet…

Hoi @CoenvBeers leuk dat je me volgt, welkom. Ik heb direct een vraag. Ik was bij het gemeentehuis Loosdrecht. En mij viel op dat om ruiten in te gooien, je over een hoog hek met punten moet klimmen. Is dat gebeurd? En zo ja onder bewaking/camera toezicht, dat daar (nu) aanwezig is? Of stond de poort open? Dan nog een vraag. Om zoveel ruiten in te gooien heb je heel veel stenen nodig. Waar kwamen deze stenen vandaan. Ik zag geen opgebroken plein of stoep. Had de man uit ermelo 20 klinkers bij zich en is hij daarmee over het hek geklommen? Hoe kan het dat hij zolang de kans kreeg die ruiten in te gooien, in een zo kwetsbare zone? Benieuwd naar je antwoorden! #Loosdrecht

"En dan zien we dat er een coöperatie levenseindezorg wordt opgericht die in korte tijd contracten sluit met meerdere zorgverzekeraars, waaronder de grootste van Nederland. Dat is op zichzelf geen probleem. Maar het maakt wel zichtbaar hoe snel dingen kunnen gaan als het 1/6

@deheij @AnneliesdeZeeuw @LOerlemans @stasLVVN Ja,en de mensen die boeren haten kijken op hun neus..

@LOerlemans @stasLVVN Ik zal het alvast voorspellen : binnnen 5 a 10 jaar gaan we giga klagen over de hoge prijzen van voedsel en leegloop platteland

Is dit een grap @stasLVVN nos.nl/l/2613359 Voedselveiligheid is duidelijk niet uw expertise. Polarisatie versterk je door woorden als gif ipv bestrijdingsmiddelen. Ps hoe minder hoe beter, maar in balans met voedselzekerheid.

@Strijder124 @ManagerDairy Klimaatminister @MinisterKGG is volledig aan het desinformeren De trend in regenval is 29% toename sinds 1900. Niet mijn cijfers maar van de Nederlandse overheid. Graag rectificatie minister

@Rob06330877 @JohnJanJohnson Maar dat kan alleen als je meeverhuist.

@JohnJanJohnson Burgers moeten bezit elders (bij voorkeur buiten de EU) onderbrengen.

Box 3 ✅ Box 2 🔜 Het is allemaal zeer voorspelbaar. Box 2 is het volgende gerecht dat op het menu staat. Het doel: allemaal even arm. bnr.nl/nieuws/onderne…

@mkeulemans @TimonDias @persveilig Je moet ook geen heilige huisjes intrappen! Je pakt zo hun schuldgevoel af waar ze vrijwillig gebukt onder gaan.

Geweldsfantasieën, oproepen om m'n ontslag, mij afschilderen als "gevaarlijk". Wat er gebeurt op het 'lieve' BlueSky als je het nieuws meldt dat het IPCC naar verwachting z'n basisscenario's bijstelt. 😬 @persveilig, kijken jullie mee?

Herhaling voor alle roeptoeters die beweren dat het schrappen van het meest extreme scenario het succes van de 'maatregelen' bewijst. VS Energieminister Wright: "de 10 biljoen dollar, wereldwijd geïnvesteerd in 'duurzame' elektrificatie, de slechtste investering in de menselijke geschiedenis."

De procedures van Shell en ING tegen Milieudefensie zijn politiek. Ze maken deel uit van het Worst Bank Scenario dat ik al jaren blootleg. Nu het IPCC zelf toegeeft dat het hoogste rampscenario (8.5) niet meer strookt met de werkelijkheid, valt het kaartenhuis van de alarmistische klimaatclaims nog verder om. Dit bevestigt wat ik altijd zei: de klimaat- en energietransitie is een financieel-politiek instrument. Begin van de eeuw is het CO2-handelsemissie systeem opgetuigd (2005) en The Inconvenient Truth van Al Gore gelanceerd (2006), om vervolgens zakken te vullen met klimaat (zie ook Al Gore) en de burger nog verder (schuld)horig te maken. In 2007/2008 werd het Trans-Atlantische plan gesloten tussen VS en EU (klimaat, energie, pandemiebestrijding, onafhankelijke Palestijnse staat en Oekraïne) en op datzelfde moment het Verdrag van Lissabon opgetuigd (in 2009 in werking getreden). In dat verdrag werd solidariteit geïntroduceerd tussen lidstaten mbt klimaat en energie (lees: daar gaan we allemaal voor betalen), de EU een rechtspersoon (tbv eigen schulden) en artikel 122 gewijzigd zodat geen complexe EU procedure nodig is in geval van (zelf opgewekte) crisis. Zo is het Coronafonds opgetuigd (EUR 800 miljard) door EU tbv o.a. klimaatmaatregelen. CO2 moet onderpand worden in bankensysteem (zie evaluatie Europese Commissie van Onderpandrichtlijn in 2023). ING en Shell zijn onderdeel van de onderpandcarrousel, de illegale liquiditeitsconstructies onder ABP/PFZW en de Trans-Atlantische plannen uit 2008. Milieudefensie en de rechterlijke macht worden gebruikt om de transitie door te drukken, op kosten van de burger, ten koste van welvaart en vrijheid. Geen rechts of links. Wel (netwerk)corruptie. #WorstBankScenario #Shell #ING #Milieudefensie

@beek38 Waarom kreeg hij spijt?

Over oom die in het verzet zat, hoorde ik dat hij daar later spijt van kreeg. Hij zou na WO II hebben verklaard dat hij het geen 2de maal zou doen. Hij zal vast de enige niet zijn geweest. Weet iemand of er al eens boek is verschenen over naoorlogse spijtoptanten uit het verzet?

@jpaternotte @D66 @Felix_Klos We hadden vorige zomer nul hittegolven.

Europa warmt sneller op dan welk continent ook. Met extreme hitte, droogte en natuurbranden als gevolg. Het positieve: we kunnen veel sneller de omslag maken naar groene energie van eigen bodem. Goed voor het klimaat én voor onze onafhankelijkheid. Juist daarom is het onbegrijpelijk dat FvD en PVV zo verslaafd blijven aan fossiele import uit Rusland en het Midden-Oosten. D66 kiest wél voor vooruitgang en een schone toekomst.

Oeps ….