WritionX
257 posts

WritionX
@WritionX_
professional gambler for 6 years. previous crypto caller for 100k+ people marketing expert










Introducing TikTok Fee Sharing on @BagsApp Launch a coin and share fees with any creator on TikTok using just their username. LIVE NOW in the Bags App Store. bags.fm/apps/tiktok

ANOTHER. PERFECT. DAY. 3/3. Three picks. Three wins. Fourth consecutive green day of the week. The model doesn’t take days off, so let’s compare it to the model notes pregame. Bologna 1-3 Aston Villa. ✅ Villa dismantled Bologna in their own backyard. Unai Emery in knockout European football is a different animal, three time Europa League winner and he’s building another run. The xG profile told the same story as the scoreline, Villa created higher quality chances, their pressing disrupted Bologna’s build-up, and the 3-1 flatters the hosts. Porto 1-1 Nottingham Forest. ✅ DC cashed exactly as designed. Porto at the Estádio do Dragão are historically dominant, 23-3-1 on the season. But Forest have been a revelation in Europe this season. A 1-1 draw away at Porto is an elite result for Forest heading into the home leg. The DC structure was the right call here, backing Porto not to lose rather than picking a winner in a game between two former European champions. Forrest had the chances but Porto’s defensive organisation held firm and they took their moment. Crystal Palace 3-0 Fiorentina. ✅ The surprise scoreline of the night. Palace had drawn 4 of their previous 5 Conference League games, they were the draw specialists. Fiorentina were unbeaten in 6 and had beaten Rakow comfortably in the last round. The model backed Palace at home where the Premier League quality gap against a mid-table Serie A side plays out over 90 minutes. Three goals, clean sheet. Palace showed that their domestic struggles don’t translate to European nights at Selhurst Park. Fiorentina had no answer to Palace’s directness and pace on the counter. Three games. Three different game profiles. All three cashed. 4th consecutive green day. The week so far: Monday 2/2. Tuesday 2/2. Wednesday 4/5. Thursday 3/3. That’s 11 from 12 this week with the only miss being a red card in the 43rd minute which we couldn’t predict. Roll on tomorrow. (Ignore Liverpool result in graphic, one we forgot to redeem from yesterday)

Ik weet niet precies wat er gaande is achter de schermen bij TAO. Desondanks dat velen het verhaal hebben gelezen, of gaan lezen van @covenant_ai, weten velen, inclusief ikzelf nog niet precies wat er zich heeft afgespeeld. Vaak zie je dat er meer info lekt wanneer de sneeuwbal eenmaal is gaan rollen. Vaak is het niet alleen het initiële aangehaalde probleem, maar zijn er meer dingen. @DistStateAndMe beschuldigingen tegen @const_reborn Bittensor's oprichter, zijn er ongetwijfeld niet voor niets, en het is ongetwijfeld een opstapeling van zaken die zich al langer voor hebben gedaan, niemand verlaat een project van zo'n niveau op basis van een paar voorvallen, nee, dan moeten het er echt meer zijn geweest. Als je kijkt naar waar de beschuldigingen over gaan: - Opgeschorte emissies . - Het afnemen van moderatierechten. - Hun subnetinfrastructuur eenzijdig buiten gebruik gesteld. - Grote token verkopen, getimed op momenten om de prijs te drukken. Zijn het geen kleine dingen, ze trekken samengevat de decentralisatie in twijfel, en niet alleen dat, ze vallen het aan. In dit soort situaties is het denk ik belangrijk om te kijken naar wat de intentie erachter kan zijn geweest, en eerlijk, dat zegt niet veel goeds. Geen fud, puur mijn gedachten.



Ik weet niet precies wat er gaande is achter de schermen bij TAO. Desondanks dat velen het verhaal hebben gelezen, of gaan lezen van @covenant_ai, weten velen, inclusief ikzelf nog niet precies wat er zich heeft afgespeeld. Vaak zie je dat er meer info lekt wanneer de sneeuwbal eenmaal is gaan rollen. Vaak is het niet alleen het initiële aangehaalde probleem, maar zijn er meer dingen. @DistStateAndMe beschuldigingen tegen @const_reborn Bittensor's oprichter, zijn er ongetwijfeld niet voor niets, en het is ongetwijfeld een opstapeling van zaken die zich al langer voor hebben gedaan, niemand verlaat een project van zo'n niveau op basis van een paar voorvallen, nee, dan moeten het er echt meer zijn geweest. Als je kijkt naar waar de beschuldigingen over gaan: - Opgeschorte emissies . - Het afnemen van moderatierechten. - Hun subnetinfrastructuur eenzijdig buiten gebruik gesteld. - Grote token verkopen, getimed op momenten om de prijs te drukken. Zijn het geen kleine dingen, ze trekken samengevat de decentralisatie in twijfel, en niet alleen dat, ze vallen het aan. In dit soort situaties is het denk ik belangrijk om te kijken naar wat de intentie erachter kan zijn geweest, en eerlijk, dat zegt niet veel goeds. Geen fud, puur mijn gedachten.




Ik weet niet precies wat er gaande is achter de schermen bij TAO. Desondanks dat velen het verhaal hebben gelezen, of gaan lezen van @covenant_ai, weten velen, inclusief ikzelf nog niet precies wat er zich heeft afgespeeld. Vaak zie je dat er meer info lekt wanneer de sneeuwbal eenmaal is gaan rollen. Vaak is het niet alleen het initiële aangehaalde probleem, maar zijn er meer dingen. @DistStateAndMe beschuldigingen tegen @const_reborn Bittensor's oprichter, zijn er ongetwijfeld niet voor niets, en het is ongetwijfeld een opstapeling van zaken die zich al langer voor hebben gedaan, niemand verlaat een project van zo'n niveau op basis van een paar voorvallen, nee, dan moeten het er echt meer zijn geweest. Als je kijkt naar waar de beschuldigingen over gaan: - Opgeschorte emissies . - Het afnemen van moderatierechten. - Hun subnetinfrastructuur eenzijdig buiten gebruik gesteld. - Grote token verkopen, getimed op momenten om de prijs te drukken. Zijn het geen kleine dingen, ze trekken samengevat de decentralisatie in twijfel, en niet alleen dat, ze vallen het aan. In dit soort situaties is het denk ik belangrijk om te kijken naar wat de intentie erachter kan zijn geweest, en eerlijk, dat zegt niet veel goeds. Geen fud, puur mijn gedachten.

Ik weet niet precies wat er gaande is achter de schermen bij TAO. Desondanks dat velen het verhaal hebben gelezen, of gaan lezen van @covenant_ai, weten velen, inclusief ikzelf nog niet precies wat er zich heeft afgespeeld. Vaak zie je dat er meer info lekt wanneer de sneeuwbal eenmaal is gaan rollen. Vaak is het niet alleen het initiële aangehaalde probleem, maar zijn er meer dingen. @DistStateAndMe beschuldigingen tegen @const_reborn Bittensor's oprichter, zijn er ongetwijfeld niet voor niets, en het is ongetwijfeld een opstapeling van zaken die zich al langer voor hebben gedaan, niemand verlaat een project van zo'n niveau op basis van een paar voorvallen, nee, dan moeten het er echt meer zijn geweest. Als je kijkt naar waar de beschuldigingen over gaan: - Opgeschorte emissies . - Het afnemen van moderatierechten. - Hun subnetinfrastructuur eenzijdig buiten gebruik gesteld. - Grote token verkopen, getimed op momenten om de prijs te drukken. Zijn het geen kleine dingen, ze trekken samengevat de decentralisatie in twijfel, en niet alleen dat, ze vallen het aan. In dit soort situaties is het denk ik belangrijk om te kijken naar wat de intentie erachter kan zijn geweest, en eerlijk, dat zegt niet veel goeds. Geen fud, puur mijn gedachten.

Ik weet niet precies wat er gaande is achter de schermen bij TAO. Desondanks dat velen het verhaal hebben gelezen, of gaan lezen van @covenant_ai, weten velen, inclusief ikzelf nog niet precies wat er zich heeft afgespeeld. Vaak zie je dat er meer info lekt wanneer de sneeuwbal eenmaal is gaan rollen. Vaak is het niet alleen het initiële aangehaalde probleem, maar zijn er meer dingen. @DistStateAndMe beschuldigingen tegen @const_reborn Bittensor's oprichter, zijn er ongetwijfeld niet voor niets, en het is ongetwijfeld een opstapeling van zaken die zich al langer voor hebben gedaan, niemand verlaat een project van zo'n niveau op basis van een paar voorvallen, nee, dan moeten het er echt meer zijn geweest. Als je kijkt naar waar de beschuldigingen over gaan: - Opgeschorte emissies . - Het afnemen van moderatierechten. - Hun subnetinfrastructuur eenzijdig buiten gebruik gesteld. - Grote token verkopen, getimed op momenten om de prijs te drukken. Zijn het geen kleine dingen, ze trekken samengevat de decentralisatie in twijfel, en niet alleen dat, ze vallen het aan. In dit soort situaties is het denk ik belangrijk om te kijken naar wat de intentie erachter kan zijn geweest, en eerlijk, dat zegt niet veel goeds. Geen fud, puur mijn gedachten.


@CalebFranzen Were you not bearish?






@JDB_trading Benieuwd of je 200k BITCOIN koersdoel nog staat?

“I’m waiting on Bitcoin to go to $40,000 before I buy”🤡






