Xeven retweetledi
Xeven
354 posts

Xeven retweetledi
Xeven retweetledi
Xeven retweetledi
Xeven retweetledi
Xeven retweetledi
Xeven retweetledi
Xeven retweetledi

Gonna meet with @bryan_johnson today, planning to gift him these two books that can close the loop as the other spectrum of “Don’t die” which I found equally enlightened. For our generation, we both lack the education of proper health 101 and death 101. Knowing how to expand the health span and how to face the end of it are equally critical.
The “Don’t die” movement is a radical social movement as part of pro-health initiatives; it is not merely a rigid manual but rather an ethos—a profound calling to awaken those who have traded real wealth (health) for fake wealth, such as excessive consumption, mindless browsing, and the cheap dopamine induced by consumerism. This movement shares common roots with the sovereign individual movement and Extropianism, tracing its lineage back to the tech libertarian movement of the 90s.
For Bryan, longevity is not merely a lifestyle; it's an obsession. Many fail to comprehend this perspective and unfairly criticize him. I've observed similar intense obsessions among top founders, giving rise to a reality distortion field where their obsession becomes both self-fulfilling and contagious. This pattern often starts with the obsession of a few determined individuals, strong founders with pursuit much above themselves. Before the internet most of these ends up as failed rebellious act, but now the internet amplifies niche obsessions, making them contagious, and like-minded individuals coalesce around shared ethos, vision, and group identity. The decline of both traditional religion and modern liberalism have led to a substantial void of meaning and an identity crisis, the cult of a radical health regime imo is a much better cult to be within than other cults where consumerism tries to trap us in.
The ignition of a coordinated human revolution may seem random, but its propagation is reflexive and self-fulfilling. In a world where information flows freely and barriers to knowledge have crumbled, the momentum of change becomes unstoppable. Bryan stands at the forefront of a transformative wave, challenging us to reevaluate our priorities, embrace longevity as more than a concept, and recognize that the true wealth we seek lies not in consumerism indulgences but in the enduring vitality of mind and body.

English
Xeven retweetledi

有10个小知识与各位分享:
1.如果Bitcoin Knots客户端,如Luke所说,升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易,那么铭文还能用么?
答:如果轮到Bitcoin Knots客户端出块,那么铭文交易将无法使用(无法上链)。
2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么?
答:目前比较小。目前(2023年12月)Bitcoin Core客户端17,000+个,Knots客户端只有100不到(不过比较高的时候可以到500)。
3.等等,客户端是什么?
答:对于PoW区块链来说,有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能,这个软件就是“客户端”。
因为区块链是开放(permissionless)的,理论上任何人都可以开发客户端,只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端,例如Bitcoin Core和Knots。
4.如果Bitcoin Core真的跟进了,决定禁止铭文交易,那么铭文是否彻底无法交易?
答:非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分,里面很多人在用老版本。
至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里,用24-25版本的有9000个,用21-23版本有5000个。所以,即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则,但是老版本还能正常用。
所以只要耐心等待,等到轮到老版本Core出块,这个铭文还可以继续使用。即,比如现在10分钟可以上链,未来需要30分钟。
当然,矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了,那么铭文的可用性会变得很差。
5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链,会成功么?
答:
技术上,分叉很简单,把Bitcoin Core代码复制,甚至不怎么需要改(因为老版本支持),即可使用。
共识上,分叉很困难。什么是共识?你想让矿工、交易所、Holders,甚至SEC,都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”,这个几乎不可能。
6.我一定要分叉,那么分叉的Bitcoin有意义么?
答:有,但是很有限。
Bitcoin引以为傲的,是强大算力保证的安全性。
如果有一条新链,它不如比特币安全,可以发行各种数字文物...等下,那为什么不用EVM链呢?
7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞(exploit)在使用Bitcoin区块链么?
答:是的,但是“利用漏洞”这词有点过了,私以为最多算是“绕开限制”吧。
毕竟主观上来说,Ordi没有“利用漏洞”这么过分,这个词一般用来形容黑客。但是客观上,确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8.真的么?铭刻的过程到底是什么?怎么绕开的?
答:“铭刻”就是选择某一聪BTC,即0.00000001BTC,对其进行“染色”。然后利用Taproot(这是Bitcoin的新技术之一),以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。
比如备注:协议是Ord,格式是UTF-8,内容是“hello world”。
如果硬要比喻的话,约等于:
微信红包本来是转账的。
结果现在我每次给你转1分钱,我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞,不过大概是滥用。
正常Bitcoin是不支持做出NFT的,但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。
同时,又通过了Taproot这个技术,绕开了备注原本的上限,使它从几个字节,达到了最多512字节。
8.5 插一句:备注和智能合约是不同的,你应该知道。
智能合约,就是签合同。
而备注,就是备注。
两者效力并不相同。
这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。
-倘若我用智能合约给你转账,那是真正的转账,无法抵赖的那种。
-倘若我用备注给你转账,比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了,我只是写在备注里了。
现在有了这个协议Ordi,裁决认为这个备注是有效的,视为我给你转账成功。
9.铭文不是NFT吧?
确实不是,两者有区别。
NFT很多数据存链下了,而铭文全部存在BTC链上。
当然,双刃剑,这个恰恰也是BTC头疼的点。
好处是,矿工收入变高了,这样*也许*N次减半后,是矿工的重要收入。
坏处是,把Bitcoin账本搞大了(毕竟以绕开限制的方式,额外多塞了很多内容上来),这样不利于全节点的存储。
账本体积越大,全节点越少,区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么?
ETH账本体积一直是很大的,近几年意识到了这个问题,一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。
而Bitcoin因为采用小区块,这方面一直做得比较好,账本体积还不算太大,所以全节点也很多,非常去中心化。
10.铭文该何去何从?
也许主动限制交易体积会是个好思路,在目前基础上再砍掉一些。
Taproot是Bitcoin Core的新技术,本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币,总归不是太好的注意,毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节,差了上百倍。
但是倘若稍作限制,把握一个尺度,不造成“公地悲剧”。我相信,Bitcoin核心社区,也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意,这可能是更好的选择。



中文
Xeven retweetledi

ABCD of the apocalypse for Americans: AI, Bitcoin, China, Decentralization
ABCD of the apocalypse for the Chinese: America, Bitcoin, Capitalism, Drugs
What regime media outlets demonize the most is what will shake off the existing ruling power structure the worst. #Bitcoin is what they both fear
English

















