Guy Yo

@AlexIslamic @hephephepx @ImpactMediaFR "argumentation zéro": votre sagacité laisse à désirer. Mahomet (cghl) possédait des esclaves et en disposait, tout comme je dispose de mes voitures. C'est dire tout l'humanisme de cet individu. Et puisque vous êtes revenu, un mot sur l'exploitation sexuelle des prises de guerre ?

Je n'ai ni reconnu vos propos ni même Mahomet ! De base vous m'aviez parlé de Jésus ﷺ, en le comparant à Mohammed ﷺ, j'ai éteins vos lumières, et étrangement vous avez oublié cet argument de base ! Puis j'ai posé une question limpide et vous n'avez pas su me répondre. Ah si votre réponse ? Me parler de voitures, donc bon argumentation zéro, cela ne sert à rien à présent de faire l'intéressant, je vous ai pourtant donné la chance en toute courtoisie d'échanger !

🟡📺 Quelle honte 🤮 "Nous recevons Jésus, pardon Bilal" Vous êtes sérieux, Quotidien ? Non seulement c’est malaisant, mais surtout profondément irrespectueux ! Et ceux qui sont autour, vous trouvez ça drôle ?

@DannyRMilligan @d_mystify @maklelan "Every other deity created humans to be slaves or sex toys": total ignorance and bullshit. The Abrahamic God, being omniscient, chose our actions before creating us, we are therefore his puppets. But Greek gods, for example, interacted with humans on a much more balanced basis.

@DannyRMilligan @d_mystify @maklelan "WHO that intelligence is": WHO or WHAT? Why would it have an "intelligence" in the way you think of it? As far as an Eternal Creator exists, It could just as well be some kind of mindless mathematical matrix generating universes, rather than a bored bearded dude.

The Shroud of Turin is clearly––for many different reasons––a medieval forgery & the first ecclesiastical authorities who dealt with it in the 14th century even said they found the guy who did it & he admitted to it.

@DannyRMilligan @maklelan "earth was seeded by Aliens": no need for that. Basic components of life are floating around everywhere. "THIS planet": stupid. Life could have/may have happened on millions of planets. THIS one is no more special than a lottery winner. nasa.gov/news-release/n…

See, that's the point: you dipshits will jump through ANY hoops, as long as it negates the God of the Bible. You are so stupid that you will even suggest that earth was seeded by Aliens, because you can accept little green men who can defy the laws of physics and do millions of years travel just to reach THIS planet, than to accept a creator who makes rules that you don't like. Stop talking to me, you're an abysmal failure as a human being.

@sabenach_ @N_Hervieu @Courdecassation Ce ne sont que des faits : documentés, prouvés, et revendiqués par le Hamas. Les gazaouis sont de la chair à canon qu'ils envoient au Paradis pour servir l'objectif officiel du Hamas : le génocide des juifs. Que vous refusiez le réel c'est votre problème, pas le mien.

@YogiYogui @N_Hervieu @Courdecassation Mdt et ça ose encore ramener ce discours pervers

Apologie de terrorisme : La @Courdecassation entérine la condamnation d'un homme qui a qualifié les attaques du Hamas (7 oct. 2023) d'« acte de résistance évident ». Pas d'atteinte à la liberté d'expression. Car ces mots sont « une incitation indirecte à la violence terroriste»

Flashback: An Al Jazeera TV host got destroyed by female Arab psychiatrist Wafa Sultan. This fearless woman broke the rules of political correctness and slammed the entire Muslim world over what she described as "middle ages mentality".

@ECHOfutur @BernardHervier @shibaura1929 Et enfin, quand bien même elles auraient été "des vecteurs humanistes" (ce qui est faux) c'est totalement hors sujet ici. Cassez-vous. Votre nullité crasse m'importune.

@ECHOfutur @BernardHervier @shibaura1929 2) Durkheim parle bien du rôle social de la religion, ce qui est une évidence, mais ne prétend jamais qu'elles soient des "vecteurs humanistes" évidemment. Elles consolident le groupe et à ce titre sont autant une arme de guerre et de domination qu'autre chose.

Non Jean-Luc. Renoncer à critiquer les religions (toutes les religions) est une défaite intellectuelle totale pour notre camp social. La gauche contre les lumières.

@ncadene "Pourquoi quand je parle d'antisémitisme vous faites un lien avec la quête du vote musulman ?" Bah c'est sûr. On voit pas le rapport entre islam et antisémitisme. Pas du tout. (L'arabe du futur, tome 1)

Sur le service public en 2025, une célèbre journaliste, sous couvert d’analyser les stratégies électorales, colle des étiquettes religieuses et prête des accointances antisémites à des millions de citoyen·nes. On peut combattre l’antisémitisme sans fabriquer de blocs fantasmés.

@Nou1431 @LerouxArthur10 @seb_thom Débile. Trump ce n'est pas "la droite", c'est la corruption morale et financière à tous les niveaux, et l'exploitation de tous les gogos à son profit. Si c'est ce que tu veux, libre à toi.

@YoguiYogi @LerouxArthur10 @seb_thom ...comme tu veux probablement aussi décider pour qui je vais pouvoir ou pas voter...parce que la finalité c'est ça et uniquement ça, c'est empêcher la droite d'arriver au pouvoir. Elle est belle la démocratie de gauche quand elle devient totalitaire pour bloquer sa déconfiture..

Il faut en finir avec la « lutte contre la désinformation » On nous répète matin, midi et soir que la « lutte contre la désinformation » est le grand combat du siècle, le rempart ultime de la démocratie contre le chaos. Pardonnez-moi de le dire brutalement : c’est l’inverse. Ce qui se met en place sous nos yeux, au nom de la protection de la vérité, est la plus grave menace qui pèse sur la liberté de penser depuis la fin du XXᵉ siècle. Commençons par le principe le plus simple, celui que même un enfant comprend : une démocratie, ça discute. Ça se dispute, ça s’engueule, ça se trompe, ça rectifie, ça vote. Et pour que ça discute, il faut que tout le monde puisse parler, même – et surtout – quand il dit des bêtises, des exagérations ou des choses que le pouvoir du moment trouve « dangereuses ». Or, depuis cinq ans, nous assistons à une mutation radicale : des gouvernements, des institutions européennes, des GAFAM et des agences de « fact-checking » se sont arrogé le droit de décider, avant même tout débat, ce qui est recevable et ce qui doit être effacé, étiqueté, réduit au silence. On ne censure plus seulement l’appel à la violence ou la diffamation. On censure l’hypothèse, le doute, la critique un peu trop vive, le chiffre sorti d’une étude mal comprise, la phrase sortie de son contexte. On censure, en somme, le brouhaha vivant qui est le bruit même de la liberté. On me rétorquera : « Mais il y a des mensonges évidents, des complots délirants, des gens meurent à cause de ça ! » Oui, des gens disent parfois n’importe quoi. Et alors ? L’histoire de l’humanité est faite de croyances absurdes, de paniques collectives et de prophètes fous. Ce qui nous en a sortis, ce n’est jamais un ministère de la Vérité, c’est la dispute publique, la confrontation des arguments, le temps long de la raison et de l’expérience. Comme le disait John Stuart Mill : « Le plus grand mal qu’on puisse faire à la vérité, c’est de la protéger contre l’erreur en empêchant celle-ci de parler. » Le problème n’est pas qu’il y ait des mensonges. Le problème est qu’on prétend les identifier à la place du public. Car qui décide aujourd’hui de ce qui est « vrai » ? Pas vous, pas moi, pas le débat contradictoire. Non : une poignée de fonctionnaires bruxellois, des algorithmes de Meta, des journalistes reconvertis en censeurs, des ONG financées par des milliardaires. Aucun d’entre eux n’a été élu pour ça. Aucun n’a jamais eu à rendre des comptes quand il se trompe (et ils se trompent souvent). Souvenez-vous : en 2020, l’idée que le virus ait pu sortir d’un laboratoire était classée « théorie complotiste dangereuse » par les mêmes qui, deux ans plus tard, la trouvaient « plausible ». Entre-temps, des comptes avaient été fermés, des articles déréférencés, des carrières brisées. La démocratie n’a pas besoin d’être protégée contre les citoyens. Elle a besoin d’être protégée contre ceux qui veulent la protéger des citoyens. Quand un État ou une plateforme se donne le droit de dire « ceci est faux, donc tu ne peux pas le dire », il ne protège pas la vérité. Il tue la possibilité même de la chercher ensemble. Il remplace le peuple souverain par un clergé de la vérification. Et l’histoire nous a appris où ça mène : dès qu’un pouvoir décrète qu’il détient la vérité, il finit toujours par décréter aussi qui a le droit de vivre. Il est temps de le dire clairement : la liberté d’expression n’est pas négociable, même quand elle nous agace, même quand elle nous effraye. Elle n’est pas la liberté de dire ce que l’État trouve juste. Elle est la liberté de dire ce que l’État trouve faux. Tant que ça reste dans les limites de la loi pénale classique (appel à la violence, diffamation, etc.), tout doit pouvoir être dit. Tout. Sans modération préalable, sans « contexte ajouté » par un tiers, sans algorithme qui baisse la portée parce qu’un fonctionnaire a coché la case « sensible ». On a survécu à l’imprimerie, à la radio, à la télévision, à Internet sans ministère de la Vérité. On survivra aux réseaux sociaux sans transformer l’Europe en garderie géante. Alors oui, arrêtons ce délire. Rendons la parole au peuple, même quand elle est maladroite, même quand elle est fausse. C’est le prix de la liberté. Et c’est le seul prix que nous devrions accepter de payer. Tout le reste n’est que servitude maquillée en responsabilité.

@Nou1431 @LerouxArthur10 @seb_thom Ce n'est pas un postulat c'est une évidence. Si tu es aussi con ou aussi corrompu que les quelques américains qui ne s'en sont pas encore rendu compte, ou qui refusent de l'admettre pour ne pas se déjuger, c'est ton problème.

@YoguiYogi @LerouxArthur10 @seb_thom Donc tu part du postulat de base que l'action de trump pour les américains est mauvaise et ta science infuse décrète que les americains sont trop cons pour décider pour eux même..

@LerouxArthur10 @seb_thom Si vous ne voyez pas le triomphe de Poutine, les catastrophes sanitaires en Afrique suite à l'arrêt de l'USAID, le règne des GAFAM, le boost aux partis d'extrême droite du monde entier, la relance des énergies fossiles, j'en passe et des meilleures, faites vous soigner mon vieux.

@LerouxArthur10 @seb_thom LOL. Jamais rien lu de plus con. Êtes-vous totalement taré, complètement vendu, ou aveugle au dernier degré, la question est posée.

@LerouxArthur10 x.com/ChloeMorin2/st…

@LerouxArthur10 @seb_thom Ce qui est catastrophique c'est de les avoir laissés se faire empapaouter. Et les conséquences, dans le cas de Trump notamment, sont supportées par l'humanité entière, pas seulement par ses électeurs.

@YoguiYogi @seb_thom Ce qui est catastrophique c'est déresponsabiliser les gens. Ils ont voté pour le Brexit et Trump, à eux d'assumer !