
Ze Dude
47 posts

Ze Dude
@ZeDude1510
I love breaking down complicated things into simple explanations so everyone can understand and enjoy them Physician | Investor | Health, AI & Market Curiosity











So, in the past couple of months management has led investors down in some FinX favorites. I can recall $EOSE, $TE, and $POET stocks plunged after management heavily missed revenue guidance or just management mistakes. For an individual investor it is not always easy to digest the whole management team, let alone rate them. I've done a lot of research last night to management frameworks. McKinsey, Morgan Stanley, BCG, Morningstar,... all have papers on rating management. The problem? Most of them are focusing on established companies. They focus on ROI, Free Cash flow, and dividends. If I build a framework like this, the management of high growth companies always have a bad score. So, I wanted to create something different. An honest and objective framework on management. As I don't want to include too much financial figures, a bit will always be subjective. The 5 categories: Category 1: The Say-Do Ratio (Maximum 30 Points): The Say-Do Ratio tracks the historical reliability of management's public promises versus their actual execution. In pre-profit companies, trust is the only currency; if management cannot accurately forecast their own engineering and sales timelines, their financial projections are entirely worthless. Category 2: Communication & Transparency (Maximum 20 Points): This category measures the integrity, clarity, and psychological tone of executive communication. It assesses whether management treats investors as intelligent partners or as targets for manipulation. Category 3: Capital & Dilution Discipline (Maximum 25 Points): For pre-profit companies, managing the share structure is just as important as managing the product. A brilliant technology will still result in zero shareholder returns if the equity is diluted into oblivion before commercialization. Category 4: Founder-Led & Insider Alignment (Maximum 15 Points): This category assesses whether management shares the same financial fate as retail and institutional investors, embodying the skin in the game philosophy. Category 5: Strategic Focus (Maximum 10 Points): This measures the company's ability to stay on course, defending its economic moat rather than chasing the latest technological fad to generate short-term retail interest. Does it work? It looks like it. Some examples: $POET: 19/100 $EOSE: 35/100 $TE: 28/100 $PL: 88/100 $RKLB: 79/100 To make it easy, I did put my framework in a Gem. If you want to do the same, please copy paste the framework and instruction that I have put in the comments. It should be possible in every LLM, not just Gemini. If you don't have a paid subscription on any model, just ask me. I will put in in my model and give you the score with the major red and green flags.




포엣 $POET 이후 마벨이 $SIVE 와 협업? 아니 오히려 ... 포엣이 일단 퇴장한 후 $MRVL 그리고 $SIVE 협업설이 많이 퍼지는 중. 1타강사 세레니티를 비롯한 여러 핀 계정들의 분석인데요, 저는 루멘텀 $LITE 의 레이저/모듈이 채택될 것 같습니다. 마벨-포엣의 화제성에 밀려 무시된 사실 하나가 있는데요, 루멘텀과 마벨은 전략적 파트너십 관계입니다. 2026 OFC 에서 공식 joint demo가 나왔습니다. 셀레스티얼은 마벨이 인수했으므로 당연히 마벨과 같이 가고요. 루멘텀은 실제 대량 생산이 가능한 기업입니다. 루멘텀과 마벨/셀레스티얼의 시스템이 조합될 가능성이 높다고 생각합니다. 꼭 루멘텀이 아니더라도 $COHR 또는 $AAOI 등 실제 대량생산 가능한 기업들이 있습니다. 공급이 매우 타이트하지만 엔비디아만으로 매진될 정도는 아니고 물량을 빼낼 수 있을 겁니다. 실제로 레이저 기업들의 공시에서도 엔비디아 외 다른 고객들을 언급하고 있기도 하고, 엔비디아의 투자는 비독점투자이므로 엔비디아만을 위해 물량을 오롯이 바칠 필요는 없습니다. $SIVE 의 양산력에 대해서 저는 계속 궁금증을 던지고 있는데 현재 $SIVE 를 홍보하는 많은 계정들 중 아무도 답을 주지 않아요. 😭 댓글도 달고 공유도 하면서 논의에 참여하려고 하지만 제가 하꼬라서 그런가봅니다 (훌쩍) 제가 정보가 어두워서 그런지 모르겠지만, $SIVE 의 생산력은 위탁 파운드리 Win Semi 의 캐파를 합쳐도 매우매우 부족할 것으로 예상됩니다. 그리고 그 부족한 Win Semi 의 생산 캐파 중에서도 대부분은 InP 레이저를 위한 것이 아닙니다. 그리고 공급사 다변화는 기본이기 때문에, 설령 마벨이 $SIVE 를 잡는다 하더라도, 여전히 안정적인 대형 공급망 1-2개는 더 추구할 거라 봅니다. (저는 $LITE $AAOI $MRVL $POET 주주입니다. 제 글은 뇌피셜로 참고만 해주세요. )















2CRSi x Submer On parlait de rumeur de rapprochement entre submer et 2CRSi hier dans mon post En amont de l EMEA OCP, la General Manager de Submer post sur LinkedIn poste " Toutes les conversations ne sont pas le fruit du hasard. Le bon moment. Les bonnes personnes. Le bon endroit 🌊 Et nous y sommes presque." Et 2CRSi réponds en commentaire "Nous sommes prêts" Quel type de rapprochement attendre entre @2CRSi et @Submer ? Que va-t-on nous annoncer ? Vers la création d'un géant de l'immersion en Europe capable de rivaliser avec les géants Américains ? Partenariat industriel majeur ou joint-venture ? Une chose est sûre : l'Open Compute Project Foundation va être le théâtre de grosses annonces. Le futur du Green IT européen s'écrit maintenant. 🌍💻 29-30 avril. Vous êtes prévenus A suivre 👀

