091

1.3K posts

091 banner
091

091

@Zero9janvier

Mon analyse du risque inclut toujours les scénarios les plus apocalyptiques. Pas par pessimisme, mais parce que l’impossible finit parfois au bilan.

Waffer Valley Katılım Mart 2019
96 Takip Edilen135 Takipçiler
P Equity Research 📰
P Equity Research 📰@pequityresearch·
A former Nvidia director says $AAOI has "good stuff" regarding their transceivers. "They've got good stuff and are US-based, which makes a difference because everybody is worried about the whole China, Taiwan thing and so forth."
English
13
9
185
20.3K
091
091@Zero9janvier·
To launch future BlueBirds faster, $ASTS should invest some of the convertible proceeds in a giant slingshot. Same launch cadence, lower capex and at least the delays would be entertaining.
091 tweet media
English
0
0
0
96
091
091@Zero9janvier·
$ASTS is going below $50 this week.
English
0
0
1
123
091
091@Zero9janvier·
SpaceX’s edge is vertical integration: it builds the rockets, deploys its own infrastructure, and monetizes it through recurring services. Its own shovels. Its own toll road.
English
0
0
1
31
091
091@Zero9janvier·
@AlexXplore Ils ne fabriquent plus rien, mais leur département R&D fiscal tourne à plein régime.
Français
0
0
1
258
Alex Xplore
Alex Xplore@AlexXplore·
🇬🇧 Le Royaume-Uni impose une taxe au kilomètre sur les voitures électriques dès 2028 ! 🔋 Le Royaume-Uni va taxer les véhicules électriques à 3 pence par mile et les hybrides rechargeables à 1,5 pence par mile à partir d’avril 2028. ⛽️ Cette mesure, appelée eVED, vise à compenser la chute des recettes fiscales sur les carburants traditionnels. 💸 Un automobiliste parcourant 13 000 km par an paiera environ 286 €, avec déclaration annuelle et vérification au contrôle technique. 📉 Selon les prévisions, cette taxe pourrait entraîner 440 000 ventes d’électriques en moins, freinant temporairement la transition. 🌍 Elle marque un tournant car tous les pays européens devront bientôt résoudre le même défi budgétaire face à l’électrification du parc automobile. 🇫🇷 Cette nouvelle taxe britannique pourrait-elle donner des idées au gouvernement français ?
Alex Xplore tweet media
Français
280
574
1.1K
316.8K
091
091@Zero9janvier·
@beez_invest Ça change rien pour le retail , déjà actuellement on a la news 1 minute après donc rien de nouveau sous le soleil
Français
0
0
1
46
Bee Invest
Bee Invest@beez_invest·
Si cette information se confirme, c'est structurellement la définition du délit d'initié légalisé par décret présidentiel. Un trader qui paie 100 000$/mois pour recevoir les annonces tarifaires de Trump avant le marché ne parie pas sur l'économie, il achète une asymétrie d'information contre laquelle personne ne peut rivaliser. Pour mettre le chiffre en perspective : le S&P 500 a bougé de plus de 1% dans les 30 minutes suivant plusieurs annonces tarifaires de Trump depuis janvier. Sur un portefeuille de 10M$, quelques secondes d'avance représentent potentiellement plusieurs centaines de milliers de dollars de gain par trade. 100 000$/mois devient une dépense négligeable face au retour potentiel. Ce qui rend le mécanisme particulièrement problématique : il ne crée pas de valeur économique, il redistribue simplement de la richesse des traders non-abonnés vers les abonnés, via une information que le président détient par définition avant tout le monde. La SEC a construit 90 ans de réglementation sur le principe qu'aucun acteur ne doit trader sur une information non publique. L'idée ici est de vendre cette information non publique directement. C'est soit du génie juridique soit la chose la plus ouvertement contraire à l'esprit des marchés financiers jamais proposée par un chef d'État occidental.
BFM Business@bfmbusiness

Jusqu'à 100.000 dollars par mois: Donald Trump réfléchit à vendre aux traders un accès prioritaire à ses annnonces pour un tarif exorbitant l.bfmtv.com/5UCI

Français
5
1
28
3.6K
091
091@Zero9janvier·
@brivael Pour le moment y a très peu de revenus.
Français
0
0
1
11
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Mon analyse sur Space X pour ceux qui ont loupé.
Brivael Le Pogam@brivael

Les types qui shortent SpaceX en ce moment ont fait Harvard, Wharton et Stanford. Un demi-million de dollars de scolarité, des CV parfaits, des modèles Excel à 40 onglets. Et une capacité de projection strictement égale à zéro. Aujourd'hui, Elon leur a répondu en une phrase : "I said SpaceX will be worth more than Earth if we achieve our goals." Toute la Ivy League a ricané. Personne n'a posé le calcul. Normal : quinze ans d'études pour apprendre à donner la réponse attendue, pas à imaginer celle qui n'existe pas encore. Je vais donc le faire à leur place. Gratuitement. Le contexte d'abord. Cinq semaines après la plus grosse IPO de l'histoire, le titre est repassé sous son prix d'introduction. -30% depuis le pic à 2 600 milliards qui avait brièvement dépassé Microsoft et Amazon. Les vendeurs à découvert ont empoché 8,7 milliards et se congratulent sur Bloomberg : les diplômés fêtent leur victoire de six semaines sur un pari de vingt ans. Moi, je rachète vos bags à chaque chute. Plus que la Terre, donc. Plus que les 600 trillions de dollars de richesse matérielle accumulée par l'humanité depuis Sumer. Point de départ du calcul, toujours le même : Starship divise le coût du kilo en orbite par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Voici ce que donne l'orbite divisée par 100. Les 20 boîtes iconiques de 2045. Aucune n'existe encore. Vos enfants les trouveront aussi évidentes qu'Apple ou Amazon. Dyson Energy, solaire spatial beamé vers la Terre, premier maillon de l'essaim de Dyson : 20 trillions. Psyche Metals, minage des astéroïdes de classe M — plus de métaux dans un seul caillou que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique : 15 trillions. Ares Terraforming, l'entreprise qui épaissit l'atmosphère de Mars : 10 trillions. Helios Compute, data centers orbitaux — énergie solaire continue, refroidissement gratuit, zéro permis de construire : 8 trillions. Selene Fusion, hélium-3 lunaire pour les réacteurs terrestres : 7 trillions. Atlas Robotics, la main-d'œuvre robotique qui construit tout le reste : 6 trillions. Crystalline, semi-conducteurs et fibre optique parfaits, impossibles à produire sous gravité : 6 trillions. Vulcan Shipyards, chantiers navals orbitaux — des vaisseaux assemblés en apesanteur qui ne toucheront jamais un sol : 5 trillions. New Olympus, immobilier, énergie et infrastructures martiennes : 5 trillions. SolNet, le réseau laser interplanétaire, l'internet du système solaire : 4 trillions. Orbital Organs, impression d'organes humains en microgravité — la fin des listes d'attente de greffe : 4 trillions. Starline, transport point à point, Paris-Tokyo en 40 minutes : 3 trillions. Ceres Water, extraction de glace et stations-service orbitales : 3 trillions. Von Braun Resorts, hôtels orbitaux puis lunaires — la croisière de luxe du 21ème siècle : 2 trillions. Prometheus Shielding, habitats, radioprotection, support de vie : 2 trillions. Orbital Express, la logistique inter-orbites, le FedEx du vide : 2 trillions. Kessler Solutions, contrôle du trafic spatial et nettoyage des débris : 1 trillion. Eden Systems, agriculture en environnement clos, de l'orbite à Mars : 1 trillion. Astral Assurance, la Lloyd's de l'espace : 1 trillion. Studio Zéro-G, le premier Hollywood orbital — cinéma et sport en apesanteur : 1 trillion. Total : 106 trillions de dollars de capitalisation. Le marché paie historiquement 4 à 5 fois le chiffre d'affaires pour de la croissance, donc ces valorisations impliquent un PIB spatial de l'ordre de 20 à 25 trillions par an. L'équivalent d'ajouter les États-Unis à l'économie mondiale. Pas en remplaçant quoi que ce soit : en plus, sur une frontière sans limite physique. Et j'ai certainement raté les trois plus grosses, comme un analyste de 1995 aurait raté Google, Amazon et Netflix. Lui aussi avait fait la Ivy League. Maintenant la partie que Wall Street refuse de comprendre. SpaceX ne sera en concurrence avec aucune de ces 20 boîtes. SpaceX est leur propriétaire foncier. Chaque kilo lancé, chaque équipage, chaque bit de données passe par son péage. AWS prélève quelques pourcents de l'économie numérique et ça a suffi à pousser Amazon au-dessus des 2 trillions. Prélevez 10% d'un PIB spatial de 25 trillions : 2,5 trillions de revenus annuels de monopole d'infrastructure en hypercroissance. Voilà mes 30 à 50 trillions d'ici 5 ans. Une règle de trois, pas une prophétie. Prolongez ensuite la courbe de deux décennies, le temps que Dyson Energy passe du white paper au chantier. Les 600 trillions de la Terre sont un stock, accumulé en 10 000 ans. Le Soleil, lui, rayonne en continu 20 000 milliards de fois la puissance que consomme l'humanité. Celui qui tient la porte d'accès à ce réservoir vaut mécaniquement, à terme, plus que tout ce qui se trouve du côté départ de la porte. "Worth more than Earth" n'est pas un délire. C'est une multiplication. Ce qui nous ramène à la vraie question : pourquoi un type qui a fait Wharton est-il incapable de suivre un raisonnement qui tient sur une serviette de restaurant ? Parce que la projection est un muscle, et que tout son parcours a consisté à le sectionner. Un test de pensée divergente conçu pour la NASA a suivi 1 600 enfants : à 5 ans, 98% se classent au niveau "génie créatif". À 10 ans, 30%. À 15 ans, 12%. À l'âge adulte, 2%. Ce n'est pas le vieillissement qui fait ça. C'est l'école, machine conçue par la gauche pour fabriquer des agents dociles de la norme, qui force la pensée convergente : une question, une réponse, un barème. Et le diplôme prestigieux n'est pas l'antidote, c'est le stade terminal de la maladie. Un demi-million de dollars pour devenir le meilleur du monde à donner la réponse attendue. Ces gens peuvent modéliser n'importe quel passé. Ils sont structurellement incapables d'imaginer un futur plus grand que le présent. Et ils appellent ça de la lucidité. Résultat : Wall Street price SpaceX comme une boîte de lancement plus Starlink, exactement comme on pricait Internet en 1995 sur le marché du fax. Les 2% de survivants du broyeur scolaire achètent la baisse. Les 98 autres ricanent, comme ils ont ricané sur l'atterrissage des boosters, sur Tesla, sur Starlink, et sur cette IPO il y a cinq semaines. Vers 2031, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes. Ce jour-là, le seul diplôme qui comptera sera d'avoir eu raison avant tout le monde. D'ici là, je continue de racheter vos bags. L'optimisme est toujours sous-valorisé. La pensée divergente aussi. J'accumule les deux.

Français
3
2
26
5.8K
AgAu Element
AgAu Element@AgAuElements·
you can only hold ONE high-conviction optical play for the rest of july: 1. $AAOI (transceivers) 🇺🇸 2. $SIVE (photonics/lasers) 🇸🇪 3. $POET (optical engines) 🇨🇦 4. $CRDO (connectivity chips) 🔌 choose wisely. the wrong one blows up your portfolio.
English
17
6
56
9.1K
The Trend Sage
The Trend Sage@JonkooTrades·
$AAOI just broke ground on ~400,000 sq ft in Texas and the stock ripped 11%. But almost everyone missed the best part. I went through the filings, the property records, and the local reporting. What's inside: ▸ The $58.4M two-building campus they quietly bought in April ▸ The detail nobody connected → the $94.1M ISO Class 6 cleanroom from the July 1 8-K is INSIDE the new campus. Same address. FAB4 lives in Building Two ▸ The tell → that cleanroom is 3x the size of the one they signed just four months earlier, with the same builder. You don't triple a cleanroom order for demand you can't see ▸ The full Texas map → every site, every date, every dollar, ~900K sq ft ▸ The ramp it all feeds → ~100K units/month to a 930K+ target by end-2027 This is what conviction looks like when you can read it in the filings. Full article below. Not financial advice. DYOR.
The Trend Sage@JonkooTrades

x.com/i/article/2078…

English
12
28
284
47.3K
091
091@Zero9janvier·
5/5 Scénario apocalypse : retards 800G, commandes hyperscalers réduites, usines sous-utilisées, marge vers 22–25 %, stocks obsolètes, problème Digicomm et nouvelle dilution. Dans ce cas, $AAOI peut rapidement redevenir une cyclique à 20–30 $.
Français
0
0
1
85
091
091@Zero9janvier·
4/5 Digicomm représentait environ 53 % du CA 2025 et près de 75 % des créances clients début 2026. AAOI lui accorde aussi des délais plus longs : elle ne vend pas seulement son stock, elle aide son client à le financer.
Français
1
0
1
54
091
091@Zero9janvier·
1/5 Le bear case sur $AAOI n’est pas que la tech soit fausse. Le vrai risque, c’est un management qui promet depuis des années une reprise « dans 6 à 12 mois », avant de repousser encore le calendrier.
091 tweet media
Français
1
0
2
161
091
091@Zero9janvier·
$ASTS j’ai acheté 2 scies , 2 sécateurs, des gants et une belle hache pour couper un figuier sauvage.
Français
0
0
1
125
091
091@Zero9janvier·
@Tino_Bourse Oui mais 50% de drawdown ça pique , imagine t’as 100k et d’un coup tu vois ton capital entre 50-60k , beaucoup capitule surtout si tu tombe que sur des articles pessimistes.
Français
0
0
0
64
TINO | Bourse, Banque et Investissement | 〽️🔟
90 % des investisseurs ne supportent pas un drawdown de 50 %. Et c’est parfaitement humain car sous la pression, beaucoup finissent par vendre au pire moment. C’est pourquoi, pour l’immense majorité des investisseurs, suivre aveuglément des portefeuilles ultra-concentrés sur des hypes, peu diversifiés et excessivement volatils peut rapidement devenir un véritable coupe-gorge. Pour la plupart des gens, l'hyperconcentration doit rester l'exception, pas la norme.
Serenity@aleabitoreddit

Feels bad, -49.4% drawdown this month after the recent crash. My portfolio is mainly AI chokepoints and bottlenecks. In the memory, photonics, robotics, and upstream semis, (on margin) which all tend to be higher beta than others. But reduced leverage recently from the crash. I see a lot of people making fun of the drop or AI names, saying it’s obvious that: - “AI is a bubble” - “memory/kospi is a bubble” - “photonics is a bubble” - “humanoids won’t get anywhere” - “neoclouds will get replaced by hyperscalers like Meta” And a bunch of retail + bots saying “sell everything, it’s never going to recover”. But I have conviction that all these themes are backed by structural revenue growth or technological shifts. And I’ve had similar drawdowns back when there admin threatened global tariffs, before markets pulled off a recovery. I personally have a longer horizon + higher tolerance for volatility than others, to see how this plays out. Especially considering a lot of retail view things on a week to week basis: no, my thesis isn’t wrong yet if I project revenue inflection in H2 2027 and it’s 2026 now. Anyway, feels bad short term just wanted to share anyway for transparency.

Français
14
3
46
16.7K
091
091@Zero9janvier·
@gui2nsqp Pourquoi j’ai ça dans ma TL ?
Français
0
0
1
206
091
091@Zero9janvier·
@causaliteit001 If it’s really that simple, prove it. Until ASTS demonstrates seamless handovers and sustained performance at commercial scale, it’s still a promise not a proven network.
English
0
0
0
11
TGI❤️🅰️ 🇺🇦
TGI❤️🅰️ 🇺🇦@causaliteit001·
If a download of 100 Mbps works from $ASTS Block 1 a handover is simple if you mimic a cell tower with beam steering. The handover with Starlink is every few minutes(2/3) while the signal from a ASTS signal will stay for 5 to 10 minutes and doesn't move so no Doppler effect. And don't you think they didn't make sure this will be ok? They already tested this. The future revenue isn't priced inn is at all. But, your welcome not to buy shares and stay on sideline. Its your choose. $SPCX is falling so maybe you see there a change?
TGI❤️🅰️ 🇺🇦 tweet media
English
2
1
0
123
091
091@Zero9janvier·
$ASTS is starting to look like ICO/Pendrell with better PR: billions burned, satellites launched, endless promises and still no proven commercial-scale network. History doesn’t repeat, but sometimes it files the same bankruptcy papers. latimes.com/archives/la-xp…
English
1
0
1
176