__marjane__

Auf DE: Miami: Frau soll während Schönheits-OP vergewaltigt worden sein – Polizei stellt Ermittlungen ein Miosha Watts, auf TikTok bekannt als @elegance_monroe, flog von Pensacola nach Miami, um sich bei Vixen Plastic Surgery von Dr. Eric Valladares einer Lipo 360 zu unterziehen. Ihre Ehefrau durfte während des Eingriffs offenbar nicht im Gebäude bleiben. Nach der OP wurde Watts noch sediert, im Rollstuhl und unter sichtbaren Schmerzen aus der Praxis gebracht. Kurz darauf ging sie in ein nahegelegenes Krankenhaus. Dort soll das Rape Kit ein klares Ergebnis gezeigt haben: Sperma im Gebärmutterhals – weniger als vier Stunden nach ihrer Entlassung. Ihr Zäpfchen, die Uvula, musste wegen schwerer Verletzungen im Mund- und Rachenraum operativ entfernt werden. Watts ist lesbisch. Ein Fall mit forensischen Hinweisen, schweren körperlichen Verletzungen und einer Betroffenen, bei der das übliche „Sie wollte es doch”-Narrativ komplett zusammenbricht. Und trotzdem haben Polizei und Staatsanwaltschaft in Miami das Verfahren eingestellt. Das ist kein Einzelfall. Eine einjährige Recherche der Atlanta Journal-Constitution dokumentierte mehr als 2.400 in den USA sanktionierte Ärzte, denen sexueller Missbrauch an sedierten Patientinnen vorgeworfen wurde. Erst im März 2026 wurde in Miami Dr. Ronald Demeo wegen mutmaßlicher sexueller Übergriffe auf eine Patientin während eines kosmetischen Eingriffs festgenommen. Wenn selbst so ein Fall eingestellt wird, zeigt das wieder einmal, wie wenig dieses System Frauen schützt – und wie oft es Täter schützt.

Dolores Etxano @mdetxano senadora @eajpnv_Madrid, en la comisión de Igualdad del Senado. Sobre la política del COI que reserva para las mujeres las categorías deportivas de las mujeres. 20 actos de fe transactivista (y una genuflexión). Todo en 3 minutos. Vamos para bingo! 1⃣La decisión del COI no supone un retroceso de 30 años. Hace 30 años las pruebas de verificación del sexo eran invasivas e irrespetuosas. Hoy consisten en una toma de saliva. Hoy, está demostrado que reducir la testosterona no reduce las ventajas biológicas masculinas. 2⃣El COI no pide tests genéticos de “feminidad”. La feminidad no es medible en una probeta. El estereotipo de lo poco, mucho o nada “femenina” que sea una mujer no se detecta con una muestra de saliva. La senadora cree que repetir los estereotipos sexistas de lo que se considera “femenino” te convierte en mujer. Es solo una creencia que no aparece en ninguna analítica. 3⃣La política del COI no es éticamente injustificable. Definir la elegibilidad para la categoría femenina en función del sexo no es contrario a la ética. Es la base de las categorías deportivas femeninas. 4⃣La política del COI no es acientífica. Lo acientífico es negar las ventajas en el rendimiento de los hombres: el 10-12 % en la mayoría de las pruebas de carrera y natación; más del 20 % en lanzamiento y salto y puede superar el 100 % en deportes de contacto, boxeo y levantamiento de pesas. 5⃣El COI no entra al trapo del discurso transactivista. Define el sexo como “cualquiera de las dos categorías, masculino o femenino, en las que se divide a los seres humanos según su biología reproductiva”. 6⃣El sexo (biológico) no es una opinión. Las divisiones binarias Mujer/Hombre no son decisiones políticas. Solo hay dos sexos. Son inmutables. No son elegibles. 7⃣Las decisiones del COI no son infundadas. Los varones tienen más fuerza, más resistencia, mayor masa muscular, corazón y pulmones más grandes, mayor oxigenación... 8⃣El objetivo del COI no es excluir a las personas trans. El objetivo es proteger las categorías femeninas en base al sexo. 9⃣El test de verificación de sexo no excluiráa ninguna mujer. La senadora juega al alarmismo. 1⃣0⃣El COI no vulnera derechos. No existe el derecho a competir contra mujeres si biológicamente eres un varón 1⃣1⃣El COI no vulnera espacios de inclusión. El deporte femenino no existe para validar identidades sentidas. Si la inclusión expulsa a las mujeres de los podios, las excluye de sus propias categorías 1⃣2⃣El COI no quiere definir qué cuerpos son legítimos en la categoría femenina. Es más sencillo: se trata de detectar, con un test de saliva, el gen SRY que indica con gran precisión que un atleta ha experimentado un desarrollo sexual masculino. 1⃣3⃣El COI no niega la ciencia. No hay un solo estudio que niegue las ventajas competitivas de los varones. Los hombres adultos tienen entre 15 y 20 veces más testosterona circulante que las mujeres adultas. Las pruebas actuales indican que la supresión de la testosterona o el tratamiento hormonal de “reafirmación de género” no eliminan la ventaja de un desarrollo con testosterona. 1⃣4⃣El proceso para adoptar la nueva política del COI no es opaco. Es resultado de un grupo de trabajo formado por especialistas en ciencias del deporte, endocrinología, medicina transgénero, medicina deportiva, salud de la mujer, ética y derecho y por los directores médicos de las Federaciones Internacionales. Se consultó a atletas de todo el mundo. 1⃣5⃣Hay que definir la categoría femenina de forma justa, exige la senadora. Ya lo está. La única forma justa es tomar como base el sexo: categoría femenina y categoría masculina. O el año de nacimiento, en el caso de categorías basadas en la edad. 1⃣6⃣El COI no define aleatoriamente quién es mujer. Lo define la biología. No una nota en el registro; no una casilla en el pasaporte; no un acto de autodeterminación. 1⃣7⃣La mención de la senadora a la igualdad en el marco de la CEDAW es una maniobra de despiste. La discriminación de la que habla la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer está basada en el sexo. Igualdad es que las mujeres atletas tengan las mismas oportunidades en las finales, en los podios y en los campeonatos. 1⃣8⃣Se preocupa la senadora por si la política del COI llega “a los polideportivos de barrio, a los equipos escolares”. Ojalá: las niñas, las chicas tienen derecho a una competición justa que no las expulse del deporte. Su preocupación por los vestuarios excede el ámbito deportivo para asomarse, sin que venga a cuento, a los espacios seguros y privados de las niñas. 1⃣9⃣El COI no dice que los cuerpos trans no encajen en categorías establecidas. Dice precisamente lo contrario: las personas XY encajan en la categoría deportiva masculina. Las personas XX, en la femenina. 2⃣0⃣La mención a Naizen y a sus guías para deporte escolar como fuente de autoridad señala claramente dónde están situados la senadora y su partido, el @eajpnv. La Asociación de familias de menores transexuales de País Vasco y Navarra sostiene que “ser chica, ser chico tiene que ver con la autopercepción”. Y en sus protocolos para centros educativos propone eliminar de los libros de texto las fichas de anatomía y todo aquello que la evidencia muestra sobre el sexo biológico: solo hay dos sexos; son inmutables; no son elegibles. (La genuflexión) Rendición incondicional de la senadora Etxano a quien insulta obsesiva y compulsivamente a las feministas. Senadora: compiten los cuerpos, no los sentimientos.