巨蟹

@zhu0588 @grok 是真的吗？

毛还谎称赫鲁晓夫在大饥荒时“逼债”。但正如中国外交部给毛死后的领导人提交的情况简介指出，苏联在饥荒时从来没有向中国讨过债，更不用说“逼债”了。是毛自己要还，不仅要还，还硬要从十六年提前到五年还清。 苏联当时驻华大使契尔沃年科告诉我们，苏联人很清楚中国尸横遍野的饥荒：“你根本不用搞任何 调查，只需要驾车从北京飞机场进城就知道了。树上都没有叶子。”莫斯科授命他拒绝中国的出口食品，有时候载粮食的船只被苏联人谢绝接受。中国方面非给不可。有一次，中方对苏联主动提出增加肉类出口，苏联人问怎么可能增加？答复是：“不关你的事！” 赫鲁晓夫不但没有逼债，而且还减轻了中国的债务。他重新调整了卢布对人民币的兑换率，使中方得益。据苏联计算，这一调整把中国欠的债降低了百分之七十七点五。 ---《毛泽东：鲜为人知的故事》 张戎（Jung Chang）,乔．哈利戴（Jon Halliday）

@lexi_labs @grok 是真的吗？

2025年10月26日，非洲一座城市陷落。三天内至少6000人被杀。 攻进城的士兵按族裔杀人。看见黑人就问：你是Zaghawa族的吗？幸存者记得他们喊：我们要把达尔富尔所有的黑人都清除掉。 联合国报告里原话：这有种族灭绝的所有特征。 这不是1994年的卢旺达。这是去年秋天，就在你和我刷手机的时候。 城市叫El Fasher，在苏丹。你大概率根本没听说过这个国家。 我今天想讲的不是那三天发生了什么，而是那三天，为什么没被任何人阻止。 因为当你把这个问题拆开——谁在打、武器哪来的、为什么美国和欧洲沉默、为什么联合国的军火禁运只覆盖半个国家。你会看到一个比战争本身更让人不舒服的东西： > 现代国际体系不是没能力停战。是停战会让太多赢家不舒服。 先讲这座城市。 El Fasher在陷落之前被围了18个月。 城外的军队叫"快速支援部队"（RSF），城里的守军是苏丹正规军。两边从2023年4月打到现在，一个国家被切成两半，1400万人流离失所，2500万人挨饿——这是当今人类最大的现存流离失所危机，规模超过今天任何一场其他战争。 这时候你会有一个很直觉的疑问：18个月的围城，三年的全面内战，钱哪来的？武器哪来的？ 苏丹本国的经济早就崩了。国家几乎不存在，政府收不上税，货币贬到废纸。按常理战争应该打几个月就因为弹药用光而停下来。 没停。越打越狠。 这是第一个要解开的谜。 El Fasher陷落那一周的细节，联合国报告讲得很具体： RSF士兵按族裔清洗。50岁以下的Zaghawa和Fur族男人被系统性抓走或打死，女人被集体强奸，有时持续几天。被认为是阿拉伯人的往往被放过。 三天6000人被记录死亡。达尔富尔省长的说法是27,000。耶鲁大学人道研究实验室估算，城里剩下的25万平民"几乎全部被杀、死、逃散或躲藏"。 联合国的措辞罕见地直接：RSF"意图全部或部分消灭Zaghawa族和Fur族"。也就是说——Genocide。 这件事发生在六个月前。欧美主流媒体有报道，但很快被盖过。中文世界几乎没有讨论。 现在解开第一个谜：武器从哪里来。 RSF的主要支持者，是阿联酋。武器、资金、情报，多年不断。 苏丹正规军的支持者，是埃及和伊朗。伊朗供应无人机。 俄罗斯——两边都卖。通过瓦格纳集团（后改名非洲军团）给RSF送武器和训练，同时跟苏丹正规军谈在红海港口建海军基地。芬兰国防大学的研究把这套双向操作写得很清楚：不管谁赢，俄罗斯都有位置；同时从苏丹金矿套现，绕过西方对俄制裁。 还有一个细节，大部分欧洲读者都不知道：乌克兰特种部队出现在苏丹，专门打瓦格纳、干扰俄罗斯的黄金走私。这是地球上唯一一个俄乌直接交火的战场。欧洲媒体几乎不报。 最荒诞的是下面这个： 从2023年起，负责调停这场战争的"吉达进程"，由美国、沙特、阿联酋共同主持。 给RSF送武器的那个国家，自己坐在调停桌上。 这就是为什么这场战争打了三年停不下来。不是没人调停。是调停的人和打仗的人是同一批。 但苏丹故事最残忍的部分不在战场上。 在华盛顿。 2025年1月20日，特朗普就职第一天，签了一个行政令：所有对外援助冻结90天。 90天之后变成永久。2025年7月1日，USAID美国国际开发署正式解散，并入国务院。5200份合同被终止。大约86%的对外援助项目被砍。 这件事跟苏丹有什么关系？ 表面上看，是少了一个援助国。 实际上是什么？是苏丹几百万人活命的整个基础架构，在几周之内消失了。 为什么一个美国行政令能造成这种后果？ 苏丹在战争爆发后基本国家解体了。没有政府，没有公共服务，没有食物分配。 那人们怎么活？ 靠一个叫Emergency Response Rooms的系统。这是苏丹民间自己搭起来的互助网络，每个社区的志愿者组织，负责把食物分到最需要的人手里。喀土穆一个城市就有742个社区厨房，每天给81万人开饭。 这些厨房75%到80%的资金来自USAID。 特朗普的行政令签下去几周之内，80%的厨房关门。饥荒重灾区有180万人直接失去食物来源。 同时，分布在喀麦隆、吉布提等地的USAID仓库里，已经装船等待运往苏丹的大米、小麦、豆类，开始在仓库里腐烂。因为没人授权发运。 Famine Early Warning System，饥荒早期预警系统，自1980年代以来全球饥荒监测的基石，被直接下线。 《柳叶刀》算了一笔账：USAID解散，未来五年全球会多死1400万人，其中三分之一是5岁以下儿童。 苏丹这一年的饥荒死亡，按人类学家Alex de Waal的说法，将是"半个世纪里最严重的"。 拜登时期任苏丹特使的Tom Perriello后来说了一句被反复引用的话： USAID的预算削减，在苏丹是按尸体数量计算的。 到这里，整个因果链就清楚了： 阿联酋和俄罗斯提供武器，让RSF能围城18个月。 RSF用围城和强奸做族裔清洗。 美国冻结援助，让幸存者无处找饭吃。 联合国的军火禁运只覆盖达尔富尔一个省，扩展到全国的提案被俄中一票否决。 El Fasher陷落后，安理会对四个RSF指挥官实施制裁。四个人。换六千条命。 这不是失败。这是设计。 欧洲为什么也沉默？因为账算出来了。 苏丹难民逃向的是乍得、埃及、南苏丹——不是欧洲。苏丹没有欧洲的重大经济利益。阿联酋是贸易伙伴。埃及是贸易伙伴。给俄罗斯施压得开一个乌克兰之外的第二战场，精力不够。 英国和德国都在2025年削减发展预算，腾出钱来扩军。英国发展部长三月辞职抗议，说这些削减会直接打中加沙和苏丹。德国2026预算里苏丹相关项目比2023年实际砍了几亿欧元。 同一周，德国批准了工业电价补贴和燃料税返还，两项合计金额大于整个联合国苏丹人道需求。 不是没钱。是优先级。 我想说的是这个故事的启发。 人性有恶这件事我们知道。但不知道的，是现代国际体系，甚至是联合国的，真实的工作方式。 这个系统表面上是在解决问题。联合国安理会调停、人道援助。拆开看，它真正在做的是： > 能解决的就解决。 不能解决的，让它淡出新闻循环。 如果解决问题会让有能力的人不舒服，那就假装解决。 El Fasher陷落六个月了。战线已经转到科尔多凡省。Human Rights Watch说RSF的打法完全一样：围城、消耗、按族裔屠杀。 一次种族灭绝没被阻止。第二次正在发生。 你和我能做的不多。但至少有一件：别让它消失在那个"没人想看的角落"里。 事情到此并未结束。 1994年卢旺达。联合国指挥官Dallaire提前三个月发电报警告，被否决。100天死了80万人。 1995年斯雷布雷尼察。荷兰维和部队在场，8000名穆斯林男孩被屠杀。 2017年缅甸若开邦。罗兴亚人被系统性驱逐，国际反应缓慢。 2015到今天的也门。沙特-伊朗代理战争，同样的武器供应模式，同样的饥荒，同样的沉默。 每一次，我们都说 Never Again。 每一次 Never Again 的意思都是：下一次再说，这是一个生意。

@Israelwaronhama @grok 是真的吗？

美国谈判代表团抵达古巴首都哈瓦拉，要求古巴： 1， 取消网络防火墙； 2，释放“寻衅滋事”和“妄议中央”政治犯。 否则，美国不排除军事行动。

@ZhaoMingObserve @grok 是真的吗？

遭美军扣押的伊朗货轮Touska图斯卡号的主要装货地点是3月29日中国珠海的高栏港，该港是化学品装卸港，以高氯酸钠等化工原料闻名，是弹道导弹推进燃料的前体化学品，4月11日在马来西亚巴生港短暂停留，装载更多集装箱以便掩盖。这解释了为何图斯卡号遭警告6小时，仍试图闯关。

@TruthBridgeV @JingWang201802 @grok 这是真的吗？

🚨突发：穆斯林在埃及开罗纵火焚烧整个科普特基督徒社区。 穆斯林对基督教的屠杀已经开始了！

打工分的管理方法是愚蠢的，用AI执行就显得更愚蠢。

@Bitwux 我来蹭蹭你的流量😀

有些一眼假的 AI 制作图片，你们有些人，为了博眼球还要不停发出来。 这种人我建议大家看到一个拉黑一个， 不要评论，不要给他一点流量，直接拉黑就行。 但凡有一点智商，但凡有一点自知之明，但凡有一点公德心，但凡有一点底线的人，也不会这样去蹭流量。 另外我全程在现场，图片里根本没有出现。

10天前Covenant AI宣布退出Bittensor网络，直接导致TAO价格跌去了20%，但这件事在中文社区好像没引起什么关注。 Covenant AI曾是 Bittensor 生态中的“优等生”。他们运营的是 Subnet 3（训练子网）。在 2025 年，大家都在质疑去中心化网络能否训练大模型时，Covenant 证明了这件事。他们通过极致的工程优化，利用全球数千张残差显卡，成功训练出了 Covenant-72B。当时，$TAO的价格一路飙升，很大程度上是靠 Subnet 3 的“肌肉展示”撑起来的。 随着 Bittensor 规模的扩大，治理问题开始浮现。核心冲突点在于 OTF (Opentensor Foundation) 掌握的权力过大。 矛盾在 2026 年 4 月 10 日 彻底爆发，Covenant AI发布公开信，宣布退出Bittensor网络，下面是公开信的内容： Covenant AI 的创立基于一个简单的信念：前沿 AI 模型的训练不应由任何单一实体控制。 过去两年，我们的团队实现了这一愿景。Covenant-72B 是一个拥有 720 亿个参数的模型，由 70 多位独立贡献者在通用硬件上进行无需许可的训练，是历史上规模最大的去中心化 LLM 预训练。它得到了英伟达 CEO 的认可，被 Anthropic 的联合创始人引用，并推动了我们参与构建的生态系统中 90% 的涨幅。 我们并非刻意追求关注，而是力求证明去中心化训练的有效性。关注随之而来，因为我们的工作本身就足以说明一切。 我们希望明确阐述其意义。 当某个单一主体可以暂停子网的代币发行、凌驾于所有者对其社区空间的权限之上、在没有任何程序的情况下公开贬低项目，并将代币销售作为强制手段来迫使他人遵守规则时，这并非去中心化，而是披着去中心化外衣的集中控制。 这个生态系统中的每一位参与者，包括矿工、验证者和投资者，都应该明白这种权力确实存在，而且已被 Jacob Steeves (Const) 行使过。他行使这种权力并非为了维护网络的健康，而是为了重新掌控一个已经变得过于独立而无法管理的团队。一个子网所有者如果能够建立自己的社区、自行决策，并且无需许可即可运作，那么对于那些权力依赖于所有人依赖他的人来说，这无疑是一种威胁。 去中心化问题远比任何单一事件都更加根深蒂固。 Bittensor 采用三人执政结构，由三人负责管理网络升级的多重签名，并向社区宣称这是分布式治理。但事实并非如此，这只是去中心化的作秀。Jacob Steeves 有效地控制着这三人，拒绝任何实质性的权力转移，并可以随时单方面部署变更，无需任何流程和共识。其他几位成员充当了法律上的挡箭牌，他们可以被追究责任并被起诉，而他本人却可以逍遥法外。 这个网络一直在谈论治理和去中心化。它从未兑现承诺。权力从未离开过一个人的手中。 这才是问题的核心。 Bittensor 的整个前提，也是吸引建设者、矿工、验证者和投资者加入这个生态系统的承诺，就是没有任何单一实体控制它。然而，这个承诺是个谎言。 我们无法昧着良心继续在一个网络上建设，因为我们向投资者做出的基础性声明——基础设施是去中心化且无需许可的——与网络实际的治理方式相矛盾。我们不能在一个可以被一个人随意破坏的基础上筹集资金、吸引人才或要求我们的社区投入资源。我们不愿将这种风险转嫁给信任我们的人。 因此，我们怀着深深的失望宣布 Covenant AI 退出 Bittensor 网络。 最近几周，Jacob Steeves（又名 Const）针对 Covenant AI 的运营采取了一系列行动，这些行动与该网络声称秉持的原则从根本上说是错误的。这些行动包括暂停向我们的子网发射数据、取消我们通过社区频道进行审核的功能、单方面弃用我们的子网基础设施，以及通过在运营冲突发生时进行大规模、公开的代币销售来施加直接的经济压力。 这些并非通过透明、去中心化的共识做出的治理决策。它们是由一个从未放弃对网络控制权的人采取的惩罚性措施，而他却声称自己不再运营该网络。 Covenant AI 的使命从未改变。去中心化、无需许可的 AI 训练并非 Bittensor 的一项功能。它是一项我们团队渴望推进的技术能力。我们的研究、团队、模型和愿景与我们同在。我们正在进行一些非常令人振奋的项目，并将很快向公众发布公告。 致我们的社区、矿工以及所有为 Covenant-72B 贡献计算能力、时间和信念的人：你们证明了世人认为不可能的事情。这项证明并非存在于 Discord 服务器或某个网络的治理结构中。它存在于我们的研究、模型和团队之中。无论我们未来构建什么，我们都将继续赢得您的信任。 去中心化并非一种营销说辞，不能因为对 Const 不利就随意抛弃。它是我们对每一位建设者、每一位矿工和每一位投资者的承诺，他们当初加入这个生态系统，正是因为我们相信，没有人能够对我们造成如今的伤害。要么真正实现系统去中心化，要么就别再假装它已经去中心化了。 Sam Dare Covenant AI 创始人

@epr510 @y_cryptoanalyst 金将军又出来维权，控诉以太坊假去中心化了吗？😂

@y_cryptoanalyst 谁能代表普罗大众的利益？各国政府不都是为普罗大众服务的吗？中国政府反诈不是为你好？美国政府还会帮别国大众对抗强权呢。为什么要搞区块链革命？不是农民起义：皇帝私心重，我来当皇帝大公无私就好了。而是根本上颠覆旧制度，取消审查而不是改进审查。

Arbitrum 官宣已经紧急冻结了攻击KelpDAO 黑客持有的30766枚ETH，评论区骂声一片。 关于是否要冻结黑客的链上赃款，无论怎么做，都不可能让所有人满意，因为看热闹的人永远没有办法跟被盗的感同身受。 不冻 = 不作为；冻 = 违背去中心化（今天能冻黑客，以后就能冻其他人） 加密发展至今，我认为没有必要太教条式地去看待去中心化。去中心化的目的是为了对抗强权，是为普罗大众服务的；那么如果中心化的目的是为了帮助普罗大众而不是为强权牟私利，我认为这种中心化是值得被推崇的。 某种意义上讲，冻结黑客就是这种中心化。

十六年弹指一挥，感谢孙哥，感谢李林总，感谢一姐，感谢二宝，杨林科总和组委会所有成员为此次聚会的付出。

@igeekbb 这不就是以人为本吗？难道有个日本，我们连中文“本”都不能用了吗？

“哪个大聪明给学校设计这个校徽，演都不演了。但凡受过九年制义务教育的，都知道这个校徽设计有问题。” 我一脸懵逼，直到打开评论区才知道，哦，是日本的本……

@yhbkqs 这老师不行啊，为啥不说“依你说那就别纪念南京大屠杀了嘛，那是国民党反动派的老巢，搞搞屠杀不是正好帮助解放战争，帮助广大人民嘛。”

当逻辑自洽起来，就和主席想到一块了

@Born_Wu 感谢提醒。

@a4_dao 咳咳咳，布魯諾並不是因為支持日心說而被燒死的......他的“罪狀”包括：否定三位一體、否定耶穌基督的神性、否定聖母童貞和否定聖體轉化和永恆地獄等等。日心説在他被燒死的時期還根本沒有被定爲異端學説（他也不是從科學的角度支持）；異端地位要到真正的日心說學者哥白尼，who根本沒被燒死。

读过军宁博士的《保守主义》，也很欣赏他对摩西十诫的解说。 我也是很不明白，这样一个博学之人，怎么就成了原教旨主义者了呢？被“三张贺秦”称为神棍，不冤。 而且我了解到的情况，至少在中国的基督徒里，象刘军宁这样的原教旨主义者比例不少。 我认同普世价值主要是基督教文明孕育出来的。 圣经里包含了很多传说，很多传说反映了人类早期对自然的朴素认识，人类的认识不应该被圣经的内容所固化，刘军宁们怎么就理解不了这一点呢？ 大矿工杨海坡的《文明》引用了哈佛大学发展心理学家罗伯特·凯根（Robert Kegan）的建构-发展理论（Constructive-Developmental Theory）来解释人类的意义建构行为，其中一个关键的发现：大约80%的成年人通过外部权威和群体共识来建构意义。 凯根的理论将成人的意识发展划分为五个阶段。这不是智力的高低，不是知识的多少，不是能力的强弱——而是一个人“用什么方式来理解自己和世界“的结构性差异。 第一阶段：冲动性心智。 这是幼儿期的意识状态。孩子完全被即时的感知和冲动所控制——饿了就哭，想要就拿，没有“等一等“的能力。他还不能区分“我的感受“和“外部现实“——他的感受就是世界的全部。这个阶段通常在童年早期被超越，但它的残留会在极端压力下重新浮现——成年人在暴怒、恐慌或极度饥饿时表现出的失控，就是第一阶段的短暂回归。理解第一阶段的价值在于：它提醒我们，所有更高阶段的“理性“和“自我控制“都不是天然的，而是发展的成就——这个成就在极端条件下可以被暂时撤销。 第二阶段：工具性心智。 世界是一个交换系统。所有关系都是交易——我给你什么，你给我什么。他人是工具，规则是手段。这个阶段的人可以非常聪明，甚至非常成功，但他们的一切行动都指向一个方向：自我利益的最大化。他们可以学会“表演“合作和关心，但那是因为合作在当前情境中对他们有利，不是因为他们真正理解“合作“作为一种价值的含义。 第三阶段：社会化心智。 这是成年人口中占比最大的阶段，约35%-40%。在这个阶段，一个人的自我感不再仅由利益驱动，而是由关系、角色和群体归属来定义。“我是谁“取决于“我属于什么群体”“别人怎么看我”“我在什么关系中”。这个阶段的人能够真正地关心他人、遵守规则、为群体做出牺牲——但前提是这些行为与他们的身份认同一致。他们不是在“选择“遵守规则，他们是“被“规则定义的。 第四阶段：自主性心智。 约15%-20%的成年人达到这个阶段。他们发展出了独立于外部评价和群体共识的内在价值体系。他们能够从关系中退后一步审视关系，从体制中退后一步评估体制。他们的判断标准来自内部而非外部。他们能产生真正的异议——不是为了叛逆，而是因为他们的独立分析得出了与共识不同的结论。 第五阶段：自我转化心智。 不到5%，可能不到1%。这个阶段的人能够看到自己的框架本身是一种建构——包括他们在第四阶段辛苦建立的那个独立价值体系。他们能够同时持有多个矛盾的框架，在每个框架的适用域内使用它，而不被任何一个框架捕获。他们不是没有立场，而是知道所有立场都是特定视角下的产物。 当年罗马宗教裁判所烧死布鲁诺，迫害伽利略，但后来天主教还是逐渐接受了日心说。 前教皇方济各明确表示接受大爆炸理论和进化论作为科学事实，并强调它们与天主教的创世教义并不矛盾。 我相信如果耶稣活在今天，也会接受日心说，进化论和大爆炸理论。 刘军宁们还处在第三阶段，他们需要外部权威和群体共识来建构意义，当他们的心智被基督教教义的框架捕获，即便能够看到圣经创世纪与科学的不相容，也不愿成为布鲁诺伽利略那样的“异端”，而只会对逻辑问题视而不见，把维护圣经的权威当成第一优先任务。 这样的“先有立场，再找理由为立场辩护”的情况是广泛存在的。

@ylecun @Ph_Aghion @erikbryn @grok 推文中提到的这些经济学家对这个问题持何种看法？

Dario is wrong. He knows absolutely nothing about the effects of technological revolutions on the labor market. Don't listen to him, Sam, Yoshua, Geoff, or me on this topic. Listen to economists who have spent their career studying this, like @Ph_Aghion , @erikbryn , @DAcemogluMIT , @amcafee , @davidautor

发现我被@NousResearch拉黑了。。。

@liujunning 一群反科学人士在这里自说自话。 圣经故事如果当传说，寓言和童话读一读，原本也挺好，就有这些原教旨人士，非得把其文字当成绝对真理，不是很荒谬吗？ 如果你们不承认基本的科学，那有什么好讨论的呢？ 先有植物再有太阳，那植物是怎么生长出来的呢？

@liujunning 唯独圣经，不在乎逻辑能否自洽，不在乎自己成为一个神棍咯？

我只看圣经，不看方济各。我接受创世 记，不接受大爆炸理论，不相信灵长类是人类的祖先，也不认可有中国特色的社会主义理论及马列毛邓三科等诸理论。