AI Dev|co92.eth|nftmaster.dao|NFT MUSIC｜AI🦇🔊

Seedance 2.0 Prompt: Sum up the AI discourse in a meme - make sure it’s retarded and gets 50 likes.

【从借贷和杠杆交易的角度来看usde脱锚事件】 首先声明，我不懂合约，只懂借贷。这篇小文是因为看到朋友在朋友圈写的一个因果链，写得非常棒，有感响应而写。错漏之处，望诸君匡正。 usde在9月上线binance，9月22日-10月22日开启apy12%的营销活动，参与这个活动有三种方式： 1. vip loan，可以循环贷做到3.5倍； 2.存贷易，可以循环贷做到3.5倍； 3.杠杆交易，大户可以做到5倍杠杆。 先说这次脱锚事件，三个产品最后影响的结论： 1. vip loan用户，无宅区。资金端不受影响。不过在11号早上，由于binance接管了抵押资产，所以这部分计价为0，但负债显示，所以当时app显示的资产=负债-现货，大部分是负数。从群友反馈，这时有人惊慌失措，赶紧各种平仓造成了部分损失。 2.存贷易，小灾区。在binance没有补偿之前，本金亏损10%之内，根据不同循环贷倍数而不同，亏损=usde清算负溢价+强平费用。注意：存贷易的清算不是加剧usde下探的骆驼，而是在usde回弹后，在发生在0.92-0.97之间（可以直接推算。交叉验证证据：若你的存贷易有eth、btc等，可以在强平清单和补赏金之间，推算出清算价格，我的恰好有，eth清算价格=3933，清算时间在5:45-6:00区间，避开了5:30-5:45枯竭期，也不是砸盘的量能。 3.杠杆交易，重灾区。杠杆交易是实时清算，所以强平价格从0.99一路到0.66，也是这次脱锚的主战场。在binance没有补偿之前，亏损巨大，循环2.5倍以上即亏完全部本金，5倍用户单纯强平费用就是本金的8%。 ------------------------------------------------ 导火线和启动（这部分纯猜测） 川普发表对中国关税等利空言论，hype上砸盘几十亿美金，导致btc、eth暴跌.... 注意，来了，点燃后引线到杠杆交易产品了。先说一个前提，我怀疑有巨鲸用户把不少btc、eth放在杠杆交易产品里，借usdt，进而usde-usdt的杠杆循环，或者统一账户共享保证金，来自合约的爆仓，引发杠杠交易里海量的usde-usdt的清算。 不管如何，事实就是这时，btc和eth的暴跌，触发了他（可能是多个人也可能是一个人）仓位的清算，清算引擎不断抛出他的usde，以还掉usdt的负债，向下漩涡启动，砸到了0.91关口，继而0.82-0.8关口，0.82关口是五倍循环的清算价格，这里累积了大量的巨鲸，瞬间关口爆破，决堤，洪流向下直泻到0.66。 ----------------------------------------------- 责任和认定（有一部分属于猜测） usde有实时mint-redeem机制，链上usde价格较为正常，套利bot的redeem成本在0.1%，大于0.1%的差价都会自动触发启动进行套利操作。bybit到0.92的抛压，在于binance那时eth提现受阻后，聪明的套利人转usde通过bsc链到bybit砸盘，不过bybit站内有mint-redeem机制，触发了这部分bot的套利，从而抑制了价格从0.92下走。 【事后，这部分的套利路径和bot，某团队早就写好了，当时就预案了binance的eth提现可能受阻后的usde搬砖替代方案，完全可以通过bsc链走bybit的站内mint-redeem机制进行搬砖套利，进而去抑制binance的usde的下跌，可惜那时候他们团队在睡觉，都是命】 Binance的eth提现为什么受阻，大家如果有印象的话，binance曾经付出了500个eth的手续费进行钱包整理，那时候还被全网嘲笑。我猜，那件事情后，binance的热钱包提现机制做了限定，即eth链的gas大于多少的时候，即停止提现，这个站在交易所角度，是合理的，因为若无限制，每笔付出几百u，老实说，一天也可能损失几亿美金的gas。但这次。。。这个机制无意之中锁死了usde的生命线，即5：36分后，binance里的usde无法提到链上进行mint和redeem，而这些套利bot即使短时间切换到bybit里套利，也被bybit的提现额度的上限锁死，所以全场只有眼睁睁看着usde跌到0.66。 正因如此，所以binance的补赏公告里，时间的认定：2025年10月11日05:36至06:16（东八区时间）期间受到脱钩影响，将获得差额及清算费用补偿。即binance认为，在5:36前，和6:16后，binance的提现正常，一切都是市场行为。 ——————————————————————— 后续和改进 Usde的预言机参数，设定最低价格，目前binance没有公布，我的建议双轨设定，一是起始点0.85，即五倍循环贷这个高墙闸口不能轻易破（注意，我从没推荐杠杆交易做循环贷，下面也有图为证）；二是可以根据ethena资产-仓位-负债的具体情况评定，随时做更新； Binance上线站内mint-redeem机制，套利bot可以有效抑制价格下跌。这里延伸回答一个问题，为何站内上线后就能抑制呢，eth链的gas高启的时候，不一样会堵住吗？老实说，这个是未来改进最核心的问题，其实谁在这里能回答这个问题，不用看我后面的答案，说明你在借贷领域就毕业了。 开始我也是这样想的，甚至建议binance直接要求ethena另开一个通道，即ethena的资金存在binance旗下的ceffu，即有一个机制在紧急情况下切换到ceffu-ethena账号那边去调用资金来mint和redeem。现在的mint-redeem是在链上进行，预备池空了，自动从ceffu再调拨资金到预备池，之前都是没啥问题的，但现在binance这边量的确太大了，链上堵塞的时候，一是套利党也循环不过来，二是binance的热钱包也不可能每笔给几百u的gas。 不过在和binance、ethena再次深度沟通后，得到一个答案：每 12 秒（即一個以太坊區塊）可以贖回10m。我們可以透過multi-sig在我們這邊調整這個金額上限，所以最多可以process 200m。目前只能透過智能合約進行鑄造mint和贖回redeem。Gas 費不會影響速度。我們會預估並支付足夠的 gas，確保交易能在一個區塊內完成，因為我們始終傾向於讓鑄造/贖回順利確認。這部分成本會轉嫁給用戶。 这样是可行的，即usde的redeem产品在binance站内时，自动计算了redeem的手续费+gas手续费，用户自主愿意付就可以，即绕开binance的热钱包的高gas限制！ ———————————————————————— 最后的话 1.作为重度链上链下借贷用户，10.11是我经历最不寻常的一天。其实也是我做社区压力最大的一次，涉及的钱有点多，即使呼吁大家用vip借贷，但也总有群友由于仓位管理等因素用了杠杆交易（重灾区）和存易贷（小灾区），昨天和各方协调沟通认定，幸好最后bn大格局一把兜底了。专业之外，保持谦逊，有更多同理心同情心。 2.同时，借贷用户和合约用户的视角是不一样的，在经过难熬的一天后，作为借贷用户，12日得到几乎全额赔偿，所以有些感激表达。从前几贴评论来看，大概给合约用户造成了不好的观感，这不是本意，还望海涵，也希望你们的权益早日得到保障。 3.没有大彻大悟的智慧，都是久病成医，都是经验，都是经历，学会利用，下次就。。。都是财富。而我，正是久病成医，于是悬壶济世... 4.人生需要钝感，套利大概也一样，每天在电脑前高强度进击优化，在10.11有点恍然大悟的感觉，也许未来要多发现生活之美，多爬山，而不是web3.

Hyperliquid’s fully onchain liquidations cannot be compared with underreported CEX liquidations Hyperliquid is a blockchain where every order, trade, and liquidation happens onchain. Anyone can permissionlessly verify the chain’s execution, including all liquidations and their fair execution for all users. Furthermore, anyone can verify the solvency of the entire system in real time. Transparency and neutrality are key reasons that fully onchain defi is the ideal infrastructure for global finance. Some CEXs publicly document that they dramatically underreport user liquidations. For example on Binance, even if there are thousands of liquidation orders in the same second, only one is reported. Because liquidations happen in bursts, this could easily be 100x under-reporting under some conditions. Source below. Hopefully the industry will see transparency and neutrality as important features of the new financial system, and others will follow.

网友催更牛市逃顶清单BMPILL ，被迫更新，说结论： 1. 忍住别卖 2. 在6月底前比较安全，整体还有半年可以观察🚨 3. 我们囤币和 那些趋势/短线交易员不是一个赛道，由他们去吧 4. 说指标失效的， 由他们去吧 5. 感谢做空爆仓者 请转发&点赞&提问留言， 给我多那么一丁点🤏动力更新。

美国正加速步入一个新核武时代，面临自核时代以来最复杂严峻的挑战。俄罗斯和中国都在迅速扩张核武库，其规模可能很快与美国并驾齐驱，而大国战争的风险也在日益增加。 美国国会下属的战略态势委员会在2023年就已警告，如果美国领导人不立即调整战略姿态，这种局面将构成“生存挑战”，美国对此毫无准备。其中一个关键要素是，确保美国的国家指挥机构（总统和关键军事顾问与核力量及常规部队随时保持通信的能力）完好无损。这关乎威慑的有效性：如果潜在的核对手认为美国的指挥系统存在漏洞，他们可能铤而走险，发动“斩首”核打击。 如今，美国不仅要面对俄罗斯的核力量，还要应对中国以前所未有的速度增长的核武库。几年前，专家估计中国的核弹头数量约为200枚，而现在已增至约600枚。美国国防部2024年12月发布的中国军力报告预测，到2030年，中国的核弹头数量可能超过1000枚。前美国战略司令部司令查尔斯·理查德海军上将在2021年用“惊人”来形容中国核武库的扩张速度。 这也引发了关于“三体问题”的讨论：一个核大国如何同时威慑两个核大国？ 更复杂的是，中俄之间的合作日益紧密。美国核战略规划者不仅要应对同时威慑两个对手的挑战，还要防范机会主义侵略的风险，甚至需要为中俄联合核打击的可能性做准备。近期中俄在日本海、东海空域组织实施联合空中战略巡航等行动表明，这并非只是理论上的担忧。 尤其令人担忧的是，中俄都在开发甚至部署可能威胁美国核指挥、控制和通信（NC3）系统的能力，包括反卫星系统、网络武器和旨在躲避美国导弹防御系统的超高音速飞行器。 这些新兴能力让美国政府再次面临至少35年来未曾面对过的局面：核“斩首”的威胁。奥巴马政府2013年发布的美国核武器运用战略报告还认为，美国面临“解除武装的突袭核打击的可能性大大降低”。但如今，俄罗斯和中国的能力已经彻底改变了这种局面。 所谓核“斩首”打击，是指通过摧毁美国总统及其指定的继任者（即国家指挥机构），并破坏NC3系统，使其无法做出有效的报复性反应。国际关系学者约翰·斯坦布鲁纳在1981年就指出，即便这种可能性很小，也“可能是核战争中取得决定性胜利的唯一途径”。美国核战略规划者在冷战时期就已认识到，可靠的核威慑不仅要依赖于确保核武器投送能力，还要依赖于同样强大的NC3系统。正如美国前国防部长阿什顿·卡特在1985年所说，如果没有“在危机或战争的混乱中了解情况的手段，没有合法当局做出决策的保障，以及没有精确可靠地执行命令的手段”，那么“武器和战略理论毫无意义”。 如果美国继续在NC3系统现代化改造方面投入不足，可能会让潜在对手产生一种幻想，认为“斩首”打击可能会成功。 这并非遥不可及的理论。五角大楼的报告显示，中国显然将反太空作战视为“使敌人失明和失聪”的一种手段。中国已经测试了一种直接上升式反卫星武器，在轨道上留下了数万块太空碎片；随后又发射了一枚火箭，据信其远地点达到了约3万公里，美国官员认为这可能是拦截地球同步卫星的测试。中国已经部署了多个地面激光器，目前可以“扰乱、降低或损坏”天基传感器，最终甚至可以摧毁卫星。最近，据报道，中国的一些卫星还在太空中进行了“狗斗”。 2021年7月，中国测试了一种系统，该系统似乎使其具备了类似于苏联在冷战时期开发的“部分轨道轰炸系统”（FOBS）的能力。这种系统的主要优势，或者说几乎是唯一的用途，就是在几乎没有预警的情况下发动打击。

看到一位上市公司CEO彻夜长谈。 他的一席高论震撼了我，也解决了我的一个困惑： 为何有的人年纪轻轻就有巨额收入，而且认知和悟性不是一般的高。 他说：人本质上只有经历，没有年纪！ 年纪只是一个虚无的事件概念，没有任何价值。 人生的本质意义是经历、体验、试错，而这些来自于认知、野心、勇气和超强的执行力。