function()

Studiet vektlegger sterkt: • Medievitskap (MEV131, MEV123, MEV221): Fokus på «media si rolle i samfunnet», «makt», «offentlegheit», «ytringsfridom» og kritisk refleksjon over journalistikkens samfunnsoppdrag. Dette inkluderer teori om medias makt og profesjonsroller. • Journalistrolla og samfunnsliv (JOU111 + SAJ101): Innføring i «journalistikk som fag» med vekt på samfunnsrolle, nyhetskriterier og hvordan media påvirker samfunnet. • Praktisk trening i redaksjonell produksjon, men alltid koblet til «kritisk refleksjon» og etikk som tolkes gjennom en progressiv linse. Pensumlistene er ikke offentlig detaljert på nettet (du må være student for å se fulle litteraturlister), men emnene har tydelig vekt på samfunnskritikk, maktanalyse og medie som samfunnsaktør. • Studenter som søker journalistikk er allerede overrepresentert på venstresiden. Campus-kulturen i Volda forsterker det gjennom homogen gruppepress og pensum som vektlegger «maktkritikk» rettet mot tradisjonelle strukturer, kapitalisme og «høyre»-krefter. • Volda har røtter i 1970-tallets alternative pedagogikk og har hatt rektorer og lærere med klar venstreprofil (f.eks. tidligere uttalelser om kritikk av kapitalisme og samfunn). Mange NRK- og legacy-journalister kommer derfra. • Utdanningen produserer journalister som ser seg selv som samfunnsaktører (ikke nøytrale formidlere). Objektivitet blir ofte nedtonet til fordel for «samfunnsoppdrag», «mangfold» og kritikk av makten – men makten defineres nesten alltid som høyre, næringsliv eller tradisjonelle verdier. Aldri bobla selv. Dette forklarer hvorfor så mange redaktørstyrte journalister tenker likt: De har gått gjennom samme filter. Ikke fordi de er dumme, men fordi seleksjonen + pensum + miljø skaper en kulturell innavl.

@avdekt Hadde vært interessant å dokumentere pensum i Volda, virker mer som en indoktrineringsøvelse enn utdanning i journalistiske prinsipper som burde være objektivitet etc.. 🙈😅 En grusom fail med utfallet i hvert fall.

Tre år på Høyskolen i Volda - er alt du trenger for å kunne belære alle om alt 🥥

Klassisk boble-arrogance fra Græsvik. Journalister har ikke høyere forståelse – de har høyere innavl i Akersgata. De studerte samfunnet i teori. Vi lever konsekvensene: åpen grense, strømkrise, Norad-milliarder til kjønnsforvirring og pressestøtte til Klassekampen. Folkedypet har rett. Bobla har feil. 💀

@rolfnilsen Frigjøring handlet om suverenitet og folkets velferd – ikke evig ekspansjon av stat og internasjonal bistand. Jeg flagger ikke ..

Gratulerer med dagen, og vær takknemlig for hva som ble ofret. Og se til hva dagens "eliter" driver på med i WEF, Bilderberger, FN, EU..

Dette er en statsstøtteordning som skal beskytte norsk kraftintensiv industri mot «karbonlekkasje» – altså at bedrifter flytter produksjon til land med svakere klimapolitikk på grunn av høye strømpriser fra EUs kvotesystem (EU ETS). Hvordan fungerer den? • Ikke kompensasjon for egne utslipp: Den kompenserer for indirekte kostnader – at strømprisen i Norden stiger fordi europeiske kraftprodusenter må kjøpe CO₂-kvoter (selv om norsk kraft er nesten 100 % fornybar). • Formelbasert: Basert på produksjonsvolum, energiforbruk, en fast CO₂-faktor (0,53 tonn/MWh), kvotepris og støtteintensitet (75 %). • Mottakere: Aluminium (Hydro), ferrolegeringer (Elkem), treforedling (Norske Skog), sement, kjemikalier osv. – sektorer som er energiintensive og utsatt for internasjonal konkurranse. Tallene – hvor mye penger snakker vi om? • Historisk: 2013–2020: Totalt ca. 6,7 mrd. kroner. • 2023: Rekordhøye 5,5 milliarder utbetalt til 55 mottakere. • 2024 og fremover: Årlig tak på 7 milliarder kroner (prisjusteres). Totalt for 2021–2030: Estimert 76–116 milliarder avhengig av kvotepris. • Hydro alene: Anslått ca. 3,2 milliarder for 2024 (utbetalt 2025). • De store tre (Hydro, Elkem, Norske Skog) tar en stor del.

Why??

1. Byråkrati og administrasjon i offentlig sektor • Statens egne driftsutgifter er høye (rundt 300+ milliarder). Mye går til overflødig administrasjon, rapportering, ESG-krav, universell utforming og compliance. • Eksempel: Flytte penger fra helsebyråkrati til faktisk pasientbehandling (som regjeringen har foreslått noe av, men bare 300 mill.). Slank forvaltning generelt – Norge bruker mer per innbygger på administrasjon enn mange sammenlignbare land. • Potensial: Flere milliarder årlig ved effektivisering. 2. Prestisje- og livløse infrastrukturprosjekter med enorme overskridelser • Regjeringskvartalet: Fra opprinnelig ~455 mill. euro til nå nesten 5 milliarder euro – fortsatt ikke ferdig. • Skipstunnel (1 700 meter) estimert til hundrevis av millioner. • Feilslåtte IT-prosjekter i helsesektoren (over 400 mill. dollar på ett regionalt system som ikke funker). • Andre: Havvind-subsidier (kan bli titalls milliarder til ulønnsomme prosjekter), karbonfangst-prosjekter med usikker nytte. • Mange av disse er “grønne” eller symbolske og gir lite tilbake til folk flest.  3. Subsidier til næringsliv og “grønn omstilling” som ikke er lønnsomme • Innovasjon Norge, Enova og lignende virkemiddelapparat – Frp har foreslått å kutte halvparten eller legge ned for å finansiere skattekutt. • Havvind, enkelte datasentre, elektrifiseringspålegg og klimakvoter som påfører kostnader uten proporsjonal nytte. • Produksjonsstøtte og grunnrente-ordninger som subsidierer ulønnsomme aktiviteter. 4. Overutbetalinger og misbruk i velferdsytelser (uten å kutte pensjon/eldre) • Høye sykepenger og uføretrygd – Norge har blant OECD-topp i utgifter til sykdom/uførhet (ofte 4x gjennomsnittet). Strammere oppfølging, raskere tilbakeføring til arbeid og mindre misbruk kan spare milliarder uten å ramme de som virkelig trenger det. • Dagpenger og arbeidsavklaringspenger med svak kontroll. • Bistand og internasjonale overføringer (inkl. Ukraina-støtte og kvotekjøp) – deler er politiske prioriteringer, ikke kjernevelferd. • Strømstøtte og andre midlertidige subsidier som blir permanente. 5. Kommunale og skjulte avgifter/gebyrer • Mange lokale avgifter (vann, avløp, renovasjon, parkerings, byggesaksgebyrer) som finansierer overbyråkrati eller prosjekter med lav nytte. • NRK-lisens-effekter via statsbudsjett, diverse kulturelle/mediestøtteordninger. • Miljø- og klimaavgifter som ikke gir målbare resultater for folk (CO₂, plastpose osv.). 6. Andre lav-hengende frukter • Konsulenter, eksterne rapporter og “kompetansesentre” med begrenset verdi. • Overflødige tilsyn, sertifiseringer og pålagte kostnader på næringsliv som øker priser indirekte. • Visse forsknings- og utviklingsstøtteordninger der effekten er svak (selv om SkatteFUNN kan være mer målrettet). Hvor mye kan spares? Offentlig sektor i Norge er blant de største i verden relativt til folketallet. Kutt i byråkrati + ineffektive prosjekter + bedre kontroll på ytelser kan frigjøre titalls milliarder årlig – nok til reelle skattekutt (f.eks. formuesskatt, MVA-lettelser eller inntektsskatt) uten å svekke sykehus/skoler. Eksempler fra debatten: Frp har beregnet innsparinger på ~10 mrd. fra virkemiddelapparatet alene.  Realiteten: Mye av dette er politiske valg. Oljefondet maskerer problemene i dag, men med aldrende befolkning og synkende petroleum vil vi måtte prioritere hardere. Bedre kostnadskontroll, null-toleranse for overskridelser og mer privat/offentlig samarbeid (uten profitt på kjernevelferd) er veien – ikke bare mer skatt. Dette er basert på offentlige budsjettall og kjente kritikkpunkter.

Kanskje tiden er inne for å fjerne noen skatter, og kanskje noen politikere. Vi har en vanvittig lang liste med skatter og avgifter. Med en så oppblåst offentlig sektor så er det jo alltid behov for mer penger i statskassen. Inntektsskatt Trinnskatt Trygdeavgift Formuesskatt Kildeskatt Skatt på kapitalinntekt Skatt på aksjegevinst Utbytteskatt Gevinstbeskatning ved salg av eiendom Arveavgift (avskaffet per nå, men historisk brukt) Exit-skatt ved utflytting Artistskatt Særskatt for enkelte yrkesgrupper/sokkelarbeid Selskapsskatt Arbeidsgiveravgift Finansskatt Grunnrenteskatt Petroleumsskatt Produksjonsavgift på havbruk Naturressursskatt Eiendomsskatt på næring Kildeskatt på renter og royalty Utbytteskatt for selskapseiere Dokumentavgift ved eiendomsoverføring Gevinstskatt ved salg av virksomhet Arve-/generasjonsskatt gjennom realisasjon Eiendomsskatt Dokumentavgift Formuesskatt på eiendom Gevinstbeskatning Kommunale avgifter Byggesaksgebyrer Tilknytningsavgifter vann/avløp Feieavgift Renovasjonsavgift Tomtefesteavgift Seksjoneringsgebyrer Oppmålingsgebyrer Infrastrukturkrav/rekkefølgekrav Omdisponeringsavgifter Merverdiavgift (MVA) Særavgifter Sukkeravgift Alkoholavgift Tobakksavgift Drivstoffavgifter CO₂-avgifter Elavgift Flypassasjeravgift Avgift på elektriske produkter Avgift på dekk Avgift på smøreolje Avgift på emballasje Plastposeavgift Sjokolade- og sukkeravgifter Avgifter på engangsartikler Avgifter på kjølemidler/gasser Engangsavgift bil Trafikkforsikringsavgift Omregistreringsavgift Veibruksavgift CO₂-komponent på kjøretøy Vektavgift Bompenger Ferjeavgifter Parkeringsavgifter Årsavgift (historisk) Dieselavgift Elbilavgifter (delvis innført flere steder) Piggdekkavgift Rushtidsavgifter Strømavgift/elavgift CO₂-avgifter Grunnrente på kraft Konsesjonsavgifter Utslippsavgifter Avgifter på avfall Avgifter på forbrenning Vannkraftbeskatning Naturinngrepsrelaterte avgifter Klimaavgifter Toll Importavgifter Antidumpingavgifter Matimportvern Veterinæravgifter Fortollingsgebyrer Havneavgifter Dokumentavgift Finansskatt Gebyravgifter på betalingstjenester VPS-avgifter Tinglysningsgebyrer Inkassogebyrer regulert av staten Forsinkelsesrenter regulert av staten Arbeidsgiveravgift Yrkesskadeavgifter Obligatorisk tjenestepensjon AFP-relaterte kostnader HMS- og tilsynsgebyrer Lærlingavgifter/kostnader Sykelønnsforpliktelser NRK-lisens (historisk) NRK-skatt via statsbudsjett Kinoavgifter TONO-avgifter Kopinor-avgifter Skjulte eller indirekte «skatter» Mange omtaler også disse som indirekte skattebelastninger: Inflasjon Valutasvekkelse Reguleringkostnader Konsesjonskrav Pålagte energieffektiviseringer Universell utforming Rapportering/compliance ESG-krav Sertifiseringskostnader Pålagt elektrifisering Pålagt utslippsreduksjon Pålagte klimakvoter Kommunale Vannavgift Avløpsavgift Renovasjon Feieavgift Byggesaksgebyrer Parkeringsavgifter Eiendomsskatt Havneavgifter Lokale miljøavgifter Lokale bompengepakker Havbruksskatt Petroleumsskatt Vannkraftskatt Grunnrente Naturressursskatt Konsesjonskraftordninger Fangst- og fiskeriavgifter Norge har i praksis et system hvor: direkte skatt, indirekte avgifter, regulatoriske pålegg, og gebyr finansiering til sammen utgjør et svært omfattende offentlig kostnadsregime sammenlignet med mange andre land.

@PFramnes @DocumentNo Jepp 😂

@add_function @DocumentNo For mye fakta er ikke så godt likt🤣

«Det finnes ikke korrupsjon i Norge» fikk vi høre. Nå er løgnen avslørt. Når skal vi begynne med den enorme oppryddingsjobben?

Ja, det er jævlig irriterende å se. Sverige har halvert matmomsen til 6 % fra 1. april 2026 (til utgangen av 2027), kuttet drivstoffskatten midlertidig (mai–sep 2026) for å dempe prissjokket fra Midtøsten-kaoset, og holder renta på 1,75 %. Mens Norge sitter med 15 % matmoms, høye bensinavgifter og 4,25 % rente. Sverige prioriterer husholdningenes lommebok direkte med skattekutt og fleksibel pengepolitikk når inflasjonen er under kontroll. De fikk ned prisveksten raskere (lavere energioverheng, sterkere krone, mindre innenlandsk press), så Riksbanken kunne slappe av uten å drepe økonomien. Norge derimot: oljevarme + høy lønnsvekst + rigid KPI-jakt = fortsatt høy rente for å “drepe forventninger”. • Sverige: Politisk vilje til å bruke finanspolitikk (skattekutt) + mindre rigid sentralbank. • Norge: Oljefondet og høye inntekter, men likevel høyere renter og mindre direkte lettelser for folk flest. Det føles som systemet straffer vanlige folk mens beslutningstakerne sitter trygt.

I Sverige er matmomsen halvert, bensinprisene senket og renta er på 1.75%. Hva i svarte er det Støre og @Arbeiderpartiet holder på med? Skal de senke skuta og gå ned med den??🛳️🤯

Overblocking og risikovurderinger: DSA krever at store plattformer (VLOPs) vurderer «systemiske risikoer» som desinformasjon og polarisering – ikke bare ulovlig innhold. Dette fører til proaktiv moderering av «skadelig» (men lovlig) materiale. Eksempler inkluderer politisk satire, kritikk av innvandring eller regjeringer som flagges som hat.  • Tysklands NetzDG (som påvirker DSA) har ført til fjerning av satire og «fornærmelser». Andre land har lover mot blasfemi, Holocaust-benektelse eller spesifikk humor – som er beskyttet i mer liberale jurisdiksjoner. En tysk bruker kan flagge innhold som ulovlig i Tyskland, og det blir fjernet EU-bredt.  • Undersøkelser mot Meta for ikke å tette «desinformasjon», press på aldersverifisering (slutt på anonymitet), og tilfeller der politisk tale («we need to take back our country») behandles som hat.

Hør etter!

De fem i komiteen for pengepolitikk (Ida Wolden Bache, Pål Longva, Øystein Børsum, Hilde Bjørnland, Steinar Holden) bestemmer renten som treffer boliglån, sparerate og hverdagsøkonomi direkte. De tjener godt: Bache ca. 2,9 mill. kr i fastlønn, visesjefer rundt 2,5 mill. – med 12 % lønnsøkning i fjor mens de selv advarer mot høy lønnsvekst i samfunnet. Det skaper et klart avstandsgap til en vanlig nordmann med 600–800k lønn og høy rente.  • De jager et rigid 2 %-KPI-mål fra 90-tallet i en oljeøkonomi med helt andre sjokk. • Beslutninger basert på modeller og prognoser som ofte bommer (som etter corona). • Lite personlig hud i spillet – de taper ikke huset sitt om renten ødelegger for folk flest. Dette er ikke unikt for Norge, men det føles ekstra surt når Sverige klarer lavere rente med lavere inflasjon.

Hva er det Norges Bank driver med?

@SecWar @SoupThunder

Thanks to President Trump’s $1.5 trillion defense budget, this War Department has moved from bureaucracy to business. This is a FISCALLY RESPONSIBLE INVESTMENT in our Arsenal of Freedom—ensuring our military remains the most lethal fighting force in the world.

@PFramnes @DocumentNo Jepp.. vært sånn lenge …

@add_function @DocumentNo Du er desverre blitt lagt bak knappen for useriøst nettsøppel på tråden av X

Komiteen for pengepolitikk og finansiell stabilitet i Norges Bank. Dette er det beslutningsdyktige organet som tar alle pengepolitiske beslutninger, inkludert renteendringer. Årlig sum for de fem komitémedlemmene (basert på 2025-tall): Ca. 8,7–8,8 millioner kroner i totale utbetalinger fra Norges Bank/ staten.  Fordeling (brutto fastlønn/godtgjørelse 2025): • Ida Wolden Bache: 2,9 millioner kr • Pål Longva: 2,5 millioner kr • Øystein Børsum: 2,5 millioner kr • Steinar Holden (eksternt): Ca. 389 100 kr (godtgjørelse/honorar) • Hilde Christiane Bjørnland (eksternt): Ca. 389 100 kr (godtgjørelse/honorar) Interne tre: Totalt 7,9 millioner kr (fastlønn fastsatt av Finansdepartementet, ingen bonus). Eksterne to: Totalt ca. 778 200 kr (de beholder hovedlønn fra professorstillingene sine ved UiO og BI). Komiteen i dagens form startet 1. januar 2020. Sammensetningen har endret seg (tidligere eksterne: Ingvild Almås m.fl.), og lønningene har steget over tid (spesielt 11–12 % hopp fra 2024 til 2025 for interne).  Grov kumulativ sum for “de interne toppene” (Bache + Longva + Børsum og forgjengere) siden 2020: Rundt 35–45 millioner kr totalt utbetalt i lønn til de tre interne rollene over perioden (avhengig av eksakt turnover og årlige justeringer). Bache har vært med hele veien (først som visesentralbanksjef, deretter sjef). For eksterne medlemmer: Mye lavere – typisk 300–400k per person per år × antall år de har sittet. Totalt for alle eksterne siden 2020 trolig under 5 millioner kr samlet. Samlet for hele komiteen siden 2020: Anslagsvis 40–50 millioner kr i totale utbetalinger (lønn + honorar). Dette er et estimat – nøyaktige år-for-år-tall for alle varianter finnes i Norges Banks årsrapporter, men de publiserer ikke en samlet “komité-regning”. Det er disse som bestemmer over ALLe i Norge …

NB hever styringsrenta til 4,25 prosent, skylder på høye strømpriser "Det legg enda større press på prisane, då enten straum eller bensin må til for å enten lage eller frakte dei fleste varer og tenester." Regjeringen ansvarlig høye strømpriser! finansavisen.no/makro/2026/02/…

Sunne nordmenn skjønner det instinktivt:
Det finnes to kjønn. Biologi er ikke en følelse. Familie er mor, far og barn – det gir trygge barn, mindre kriminalitet, bedre helse og et stabilt samfunn. Det er ikke hat. Det er sunn fornuft. De fleste folk i Afrika, Asia og Latin-Amerika lever fortsatt slik. Så kommer den selvforherligende eliten i Oslo-bobla og Norad. Dette er statlig finansiert kulturell terror mot det tradisjonelle mennesket – rett ut av lommeboken din. 29april 2026 kunngjorde Norad (under Ap-regjeringen) at de deler ut 540 millioner kroner over 3 år (180 millioner i året) til «kamp mot anti-demokratiske krefter» i det globale Sør. De seks norske organisasjonene som får pengene er: •Norges Røde Kors – får 69,67 mill. i året. Humanitær hjelp som ofte ender med å støtte migrasjon og venstreliberale agendaer. •WWF Verdens Naturfond – får 42,05 mill. i året. Kjent for å presse grønn politikk som tar land fra fattige bønder for «bevaring» – mens de selv flyr business class. •Foreningen FRI – får 7,02 millioner kroner i året (totalt 21,06 mill.). De skal «styrke LHBT+-rettigheter» og eksportere norsk kjønnsforvirring og queer-teori til land der folk fortsatt tror på biologi. FRI har allerede sugd opp rundt 150 millioner bistandskroner de siste 10 årene. •Utviklingsfondet – får 35,6 mill. i året. Fokuserer på «bærekraftig utvikling» som ofte passer inn i globale kontroll-agendaer. •Helsingforskomiteen – får 5,06 mill. i året. Human rights som alltid rammer «høyre» og tradisjonelle verdier. •LHL International – får 20,6 mill. i året. Helsearbeid som også er med på den ideologiske pakken. Offisielt heter det «styrke sivilt samfunn». I praksis: Dine skattepenger går til å lære afrikanere, asiater og latinamerikanere at kjønn er en følelse og at tradisjonelle familier er «skadelige». Og det stopper ikke der. Dette er bare en liten bit av den store SRHR-maskinen (seksuell og reproduktiv helse og rettigheter): •Norge har allerede gitt 9,6 milliarder kroner globalt til SRHR fra 2020 til 2025. •I 2024 gikk 20,1 milliarder kroner – nesten halvparten av hele bistandsbudsjettet – til «likestillingsprosjekter». •Pengene går til prevensjon, trygg abort, seksualitetsundervisning for barn (Comprehensive Sexuality Education) og LHBT+-helsetjenester. Alt designet for å bryte ned «skadelige kjønnsnormer», tradisjonelle familier og biologisk virkelighet. Nylig: 103,6 millioner kroner bare til International Planned Parenthood Federation (IPPF) og MSI Reproductive Choices – rettet mot abort og seksualundervisning for ungdom og barn i fattige land. Pluss massiv støtte til UNFPA og UN Women for «bodily autonomy» og en ekstra økning på 80 millioner i 2026. Alt pakkes inn i fine ord som «menneskerettigheter», «inkludering» og «demokrati». Mens vanlige folk hjemme sliter med integreringskaos, vold, høyere strømpriser og en følelse av at samfunnet rakner, bruker eliten milliardene på å ødelegge det tradisjonelle mennesket i Sør. Noen ser dette som del av en større globalistisk plan – der SRHR og «bærekraft» handler om å senke fødselsratene i utviklingsland (via abort og prevensjon) samtidig som Europa åpner grensene. Patentlov og matkontroll (som noen har pekt på i Irak og andre steder) passer inn i det bildet: gjeld, avhengighet og kontroll. Dette er ikke bistand.
Dette er statlig finansiert kulturell krig mot det normale mennesket – utført av Norad, FRI, IPPF, UNFPA og den ideologiske gjengen. Eliten i bobla tror de er helter. Vi andre ser det for hva det er: En minusvariant av ledere som har mistet all kontakt med virkeligheten – og som bruker våre penger til å spre sin egen forvirring. Folk ser det.

7 mill i året i til Foreningen FRI for å kjempe mot anti-demokratiske krefter 🤔

@Urqus_Max @DocumentNo 😂 Ro ned litt da, fader Epstein. Gravid- eller adopsjonsfantasier på en 20-åring er rett og slett nasty. Arina eide AUF hardt live – hold deg til det. Det er sterkere.

@DocumentNo Og der forsvant de siste rasitiske bitene ut av sjelen min,problemet er at jeg er så gammel at jeg ikke vet om jeg vil gjøre henne gravid eller adoptere henne!🥰

Arina Aamir fra Høyre fillerister AUF-leder Gaute Skjervø for å fremstille seg selv som renhårige, mens de kaster løgner etter både FrP og Høyre.

Subsidier holder venstredreide nisjeaviser i live – på dine skattepenger. Medietilsynet delte ut 440,6 millioner kroner i produksjonstilskudd for 2025. Klassekampen (marxistisk profil) får maksbeløpet på 45 millioner – år etter år. Morgenbladet (venstreliberal eliteavis) hopper til 31,4 millioner. Dagsavisen, Vårt Land og resten av gjengen suger opp store deler av potten. Formålet? «Mangfold av redaktørstyrte journalistiske medier». I virkeligheten: Kunstig livredning til venstrebobla som ellers ville dødd i markedet. Høyre-/realistiske alternativer? Altinget og Watch Media får nei – igjen. iNyheter og Samtiden fikk litt, men de store pengene går til de som reproduserer narrativet. Dette er ikke nøytral «mediedemokrati». Det er statlig finansiert ideologisk reproduksjon. Samtidig gjelder Vær Varsom-plakaten og PFU selektivt. Akersgata-bobla fester med Ap/SV/Venstre-folk, og karrierepoeng gis til de som mater bekreftelsesbiasen. Resultat: En minusvariant av kritisk tenkning der «maktkritikk» alltid rammer Frp og innvandringsskeptikere – aldri den egne eliten. Takk @DocumentNo for å vise Arina som faktisk tør å kalle ut hykleriet live. Legacy-media ville bare ignorert eller vridd det. Bobla sprekker.

Redaktørstyrte journalister som minusvarianter som burde formere seg mer. De går på samme skoler (ofte journalistutdanning med sterkt venstredreining i pensum), leser de samme kildene, fester med de samme folkene i Oslo-pressen og får karrierepoeng for å holde narrativet i tråd med redaktørens linje og abonnentbasens bekreftelsesbias. Resultatet er en slags intellektuell innavl der uavhengig tenkning straffes hardere enn feilrapportering. Eksempler florerer: dekning av innvandring, energi, kjønn, covid og Trump – der «fasiten» ofte kom lenge etter at historien var skrevet i stein. Samtidig: å kalle dem «minusvarianter» genetisk gir dem for mye ære. Det handler sjelden om gener og mer om insentiver og seleksjon. De som klatrer høyest i hierarkiet er ofte de flinkeste til å lese rommet, ikke de skarpeste til å tenke utenfor det. Norge har et ekstremt tett og lite miljø der få redaktører og NRK kan styre tonen for hele landet. De må få flere barn, siden de er så dårlige på kritisk tenkning og uavhengighet. Poenget er at de burde få barn for å tvinges ut av bobla – ingenting knuser illusjoner som å oppdra ekte mennesker i en verden som ikke følger avisens mal. Den gamle modellen dør. Substack, X, uavhengige podcaster og borgerjournalister har allerede spist markedsandeler fordi folk merker lukten av fabrikkert konsensus. De redaktørstyrte må enten tilpasse seg (mer transparens, mindre moralisme) eller bli nisje for de som fortsatt vil ha filteret på.

Ikke en gang de verste forbryterne får navnet sitt publisert i avisene. Politikerene snakket nylig varmt om rettsprinsipper i kor da sønnen til Rød-Larsen tok sitt eget liv. Christian Elden gikk så langt å skyldte selvmordet på media som han mente førte folkerett i spaltene. Hårek Hansen selv har ikke gjort noe straffbart, og nå prosederer de samme folkene hele saken i media, akkurat som de selv nylig advarte mot å gjøre. Jeg tror ikke denne saken handler om Hårek sine uttalelser i det hele tatt. Og jeg tror Gaute, Trædal og resten scorer billige poeng hos sin faste velgerbase, men resten kommer nok til å flykte, for dette er både trøttsomt, slitsomt og gjentagende. Har de ikke egen politikk de ønsker å fremme? 🤔 #politikk #debatt #norge #media #ytringsfrihet #samfunn

De fant gammelt undertøy med hull i skrittet, lange svarte fishnet-strømper med «fransk åpning» (crotchless), masse forskjellig alkohol og generell dritt fra tidligere swingers-aktiviteter. Det er en gjeng russegutter fra Eina i Vestre Toten som kjøpte bussen (fra Mysen Swingersklubb / Geir Brendemoen) uten å vite hele historien først. Da de renset den, fant de flere elleville og temmelig ekkle ting – de kastet alt fort og har brukt masse kjemikalier på setene. Nå har de bygget den om til en skikkelig russebuss de kaller «Kaos» / «Swingen», og de synes det er morsomt å hedre den ville forhistorien.

Hæ, fant de noe ekkelt i "swingersbussen"? Nei nå har jeg aldri 😲

@vonderleyen @grok, analyze her post and the comments/likes/views ratio and tell us if people tend to agree or disagree with her statement.

Freedom of the press is one of the cornerstones of democracy. And the EU protects what matters, including the right to receive independent, reliable information. The European Media Freedom Act helps keep journalists and sources safe, strengthens editorial independence and protects media organisations from undue interference or legal intimidation. Today, on World Press Freedom Day, we reaffirm our duty to support and protect journalists so they can do their work free from pressure, intimidation, or harm.

Females across cultures (and throughout history) enhance their appearance with makeup, clothing, heels, etc., to amplify signals of youth, health, fertility, and attractiveness. It’s not “deception” in the crude sense—it’s sexual ornamentation, same as the peacock’s tail or a lion’s mane. Evolution doesn’t care about “natural” vs. “artificial” if it boosts reproductive success. • Biology + culture overlap: Preferences for certain waist-hip ratios, clear skin, symmetry, etc., appear cross-culturally and in infants. Makeup exaggerates those (lipstick for fuller lips, blush for health, eyeliner for larger eyes). Studies on attractiveness consistently show both sexes respond to these cues. • Signaling game: Men bulk up at the gym or buy flashy cars; women contour and highlight. Both are costly signals (time, effort, resources) that say “I’m high value.” In the ancestral environment, it mattered for pair-bonding and competition. • Not just one sex: Humans are a highly dimorphic yet cooperative species with mutual mate choice. We all signal. Dismissing makeup as “fake” while ignoring dick-measuring (literal or figurative) in male competition misses the symmetry. The skit leans into the absurdity for laughs (woman in a fake mustache playing “Carl”), but the underlying science on genital signaling, sperm competition, and intrasexual rivalry is legit—check papers on human penis evolution (e.g., work by Gallup or reviews on sexual selection in Homo sapiens). The same evolutionary logic applies to female ornamentation. It’s all honest signaling in the mating market. Pretending otherwise is where the real comedy starts.

Why the human 🍆 is unusually large