Sabitlenmiş Tweet
最近试了下 HyperFrames 做视频，体验很微妙。
一方面确实爽。
像 motion 动画、网页风视觉、字幕高亮这些东西，用 HTML/CSS写，比直接硬搓 FFmpeg 舒服很多。
但问题也不少，主要是太费 token ，而且也没有快很多。
我本来是想拿它做英语口播视频，顺便练练口语。结果实际一折腾，1 个小时额度就干完了，还得等 5 个小时重置，欲哭无泪。
大概研究了一下它的原理：
简单来说，HyperFrames 不是直接在时间线上剪视频，而是把“视频”当成一个 HTML 页面来写。
画面用 HTML/CSS 布局，动画用 GSAP 控制，每个片段通过 data-start、data-duration 这类属性定义出现时间和持续时间。
渲染时，它会用浏览器把这些画面按时间轴跑出来，再交给 FFmpeg 编码成最终视频。
所以说白了：
HyperFrames 解决的是“视觉编排”和“动画生成”的问题。
FFmpeg 解决的是“媒体处理”和“视频编码”的问题。
如果你要做探索型视频，比如临时生成一个产品介绍、网页风 demo、动态字幕、视觉效果比较多的短片，HyperFrames 很方便。
但如果视频流程已经固定了，比如固定口播模板、固定字幕样式、固定片头片尾、固定 BGM，我感觉更适合把模板提炼出来，直接让 Codex 调 FFmpeg 跑。
省 token，也更适合批量生产。
中文
