Michał Remiszewski

@MBudzisz2 Jak to jest możliwe, że facet, który okazał się hochsztaplerem brexitowym, którego wizje pobrexitowe totalnie rozbiły sobie ryj, stoi przed szansą wygrania wyborów?

Nigel Farage zapowiada, po zwycięstwie Reform, zniesienie opodatkowania nadgodzin (dla pracujących o dochodach poniżej 75 000 funtów). Uważa, że ciężka praca nie powinna być karana ale nagradzana. Ciekawa i może warta wdrożenia i w Polsce propozycja. Co Państwo sądzicie?

@krzysztofbosak CPogrzało Was wszystkich (mam na myśli polityków wszystkich opicji) z tym Collegium Humanum??? Nie można było zdobyć wykształcenia w innej szkole?Polityk o takich aspiracjach jak Pan powinien wiedzieć gdzie się nie pojawiać i z kim nie spotykać.Szkoła była dęta i to było wiadome.

Stanowisko w sprawie materiału o Collegium Humanum: 1. Wszelkie moje działania związane ze studiami miały charter zgodny z prawem i etyczny. Każda sugestia przeciwna i przypisywanie mi czynów, których nie popełniłem oraz intencji których nie wyrażałem jest kłamstwem i próbą uderzenia w moje dobre imię. Moje kontakty z uczelnią były jednoznaczne i transparentne. 2. Jeden z redaktorów „Gońca” spotkał się ze mną w tej sprawie w formule off the record dnia 12.11.2024 r. o godz. 10:30. Otrzymał wyjaśnienia. Nic później nie opublikował. Przed tym spotkaniem, na wejściu do Sejmu, Straż Marszałkowska odebrała mu wykryty podczas kontroli sprzęt do ukrytego nagrywania. Prawie rok później, dnia 29.10.2025 r. o godz. 9:29, wielokrotnie skazany za publikowane materiały Piotr Krysiak przesłał w tej samej sprawie 22 insynuacyjne pytania. To powody dla których nie rozmawiam z „Gońcem” i uważam, że redakcja działa w złej wierze. 3. W materiale redakcja nie pokazała żadnych materiałów prokuratury ani żadnych dowodów. Wszystkie zarzuty mają charakter fałszywych plotek, insynuacji, pomówień i zwykłych kłamstw. Wypowiedzi świadków, w zakresie tego w czym sami uczestniczyli, są spójne z moimi wyjaśnieniami. 4. Kłamstwem jest, że profesorowie Piotr Kosiak i Arkadiusz Durasiewicz pośredniczyli między mną a uczelnią. Pierwszego poznałem jako wykładowcę w 2021 r. Drugiego nie znam. 5. Kłamstwem jest, że na koniec 2020 r. spotkałem się z prof. Pawłem Czarneckim. Poznałem go 17 lipca 2020 r. o godz. 10:00 w rektoracie, zapoznając się z uczelnią na zaproszenie jednego z jej wykładowców. Poza tym nie miałem z nim kontaktu. 6. Kłamstwem jest, że ktokolwiek uczestniczył za mnie w zajęciach, zaliczeniach, egzaminach czy spełniał jakiekolwiek inne obowiązki studenckie. Tomasz Warowny rzetelnie i etycznie wykonywał obowiązki asystenta i nic ponad to. Kłamstwem jest także, że Tomasz wywodzi się z Młodzieży Wszechpolskiej i że wspólnie uczestniczyliśmy w Marszach Niepodległości (przy czym gdyby to było prawdą nie byłoby w tym nic nagannego). 7. Kłamstwem jest bym w czerwcu 2022 r. zakończył studia z powodu wybuchu afery. Ostatni mój kontakt z uczelnią miał miejsce zimą 2022 r. i urwał się z powodu braku czasu. 8. Od początku rozmawiałem z uczelnią o studiach w indywidualnym trybie nauczania. Tylko na takie miałem czas. Robienie z tego zarzutu jest niedorzeczne. 9. Kłamstwem jest bym zaniedbywał obecność na uczelni. W czasie pandemii edukacja prowadzona była głównie online przez właściwe aplikacje i specjalną platformę uczelnianą. Zdalnie uczestniczyłem w zjazdach dla studentów zaocznych, a także w niektórych zaliczeniach i egzaminach. 10. Gardzę oszustwami, plagiatami, pracami pisanymi bez sensu na sztukę czy podchodzeniem do egzaminów bez przygotowania. Z tych powodów zaliczyłem tylko parę rzeczy które mnie interesowały i do których miałem czas się przygotować (np. dość wymagającą rachunkowość finansową). 11. Kłamstwem jest że ktoś ze mną związany zwracał się do uczelni w celu usunięcia mojej dokumentacji. Zarazem nie komentuję sposobu gospodarowania dokumentacją i danymi przez uczelnię ponieważ nie mam na ten temat żadnej wiedzy. Z zewnątrz uczelnia wyglądała profesjonalnie. 12. Kłamstwem jest bym miał nieuregulowane zobowiązania finansowe wobec uczelni. 13. Prokuratura nie zwracała się do mnie w sprawie tej uczelni. W razie potrzeby jestem do dyspozycji. Przestępców, urzędników i polityków odpowiedzialnych za tę aferę należy surowo ukarać. Uczciwym wykładowcom i studentom należy współczuć tego w co zostali wciągnięci. 14. Wnoszę do redakcji „Gońca” by sprostowała nieprawdziwe informacje. W razie braku sprostowania nie wykluczam kroków prawnych. 15. Apeluję do innych redakcji o niepowielanie nieprawdy i weryfikowanie wszystkich informacji zgodnie z dobrymi standardami dziennikarstwa. 16. Dziękuję za zaufanie tym, którzy nie dali wiary fałszywym oskarżeniom.

@SlawomirMentzen Co za absurd. I wy zaraz macie nami rządzić...

NIE jesteśmy sługami narodu ukraińskiego! Dzisiaj pod Sejmem zorganizowaliśmy pikietę przeciwko poddańczej polityce rządu wobec Ukrainy. Chcemy, by Ukraina obroniła się przed rosyjską agresją, ale nie chcemy być frajerami, którzy dają się ogrywać. Przede wszystkim polskie interesy!

@donaldtusk Do you have advisors?

Dear American friends, Europe is your closest ally, not your problem. And we have common enemies. At least that’s how it has been in the last 80 years. We need to stick to this, this is the only reasonable strategy of our common security. Unless something has changed.

@Observa60212117 Co to ma do rzeczy, że poseł kupił sobie oprawki na 1 tys? To jaki jest górny limit ceny za oprawki dla posła? A dla premiera/prezydenta?

Jeden głupotę napisze, a reszta głupoty powtarza. Nie okulary, tylko same oprawki.

@Leggmason111 @KWojczal @TomaszWitkiewi1 Genialne. I wpadłeś na to przed służbami wywiadowczymi wszystkich innych krajów świata aspirujących do atomu. Jprdl, pisz więcej.

@KWojczal @TomaszWitkiewi1 Taniej niż te 300 tyś armie i inne farmazony za setki mld będzie zlecić pozyskanie wywiadowi małych głowic jądrowych. Najlepiej zespoły wydzielić do tego zadania i nagrodzić choćby po 10mln $ na głowę ten skuteczny.

O czymś takim od lat mówi @TomaszWitkiewi1. Wówczas mamy tańszy okręt be wyrzutni pionowych, ale z możliwością wystrzeliwania JSM z wyrzutni torped.

@MSzuldrzynski @BazikRadek Przyszedłem tu sprawdzić, bo nie wierzyłem. A jednak.

Przepraszam @BazikRadek za wpis z dnia 27.02.2024 w serwisie X (dawniej Twitter), w ramach którego podczas wymiany zdań/opinii porównałem go do kundelka

@KrzSzczucki @SlawomirMentzen Dobra dla Trzaska. W oczach wielu głosujących na Konfederację brak kręgosłupa moralnego i alfonsiarska przeszłość Nawrockiego to jednak trochę za dużo.

@SlawomirMentzen Bardzo dobra rozmowa!

I jak wrażenia? :)

@Forti_x @styszka Celne pytanie Waćpan, no to zastanówmy się razem, czy można mu wierzyć. Podumajmy Waćpan, przedyskutujemy tę jakże złożoną kwestię. Rozważmy przesłanki na tak i na nie 😀 jprdl co za parodia 😀

@styszka Pytanie na ile można mu wierzyć. Czy nie zmieni zdania po naciskaj prezesa czy uni

Czyli Nawrocki w rozmowie z Mentzenem już zanegował politykę PiSu w zakresie: - popierania Zielonego Ładu, - obostrzeń covidowych, - podnoszenia i komplikowania podatków, - ograniczania obrotu gotówkowego, - politykę medialną (wyeliminowanie Konfederacji z TVP) 😎

@BobanTomasz @Michal_Sestero 100% popieram. Podcast + Patronite

@Michal_Sestero Chłopie zakładaj patronite i rób podcast. To jest problem dzisiejszych czasów że miernoty zarabiają na gówno materiałach a takie osoby jak ty z solidnym warsztatem się czają. Z twoją zajawką, pasją i nawijką masz sukces jak banku😀

[Konsekwentnie unikam na profilu wątków i *ogłoszeń prywatnych*; wyjątkowa sytuacja] Od dłuższego czasu szukam nieco bardziej stabilnego zatrudnienia. Jako warszawski młody amerykanista po studiach związanych z prawem, jak przyjęło się pisać: jestem otwarty na nowe wyzwania!

@ARomasze To jest wolny kraj, ludzie wierzą w co chcą: niepokalane poczęcie, płaską ziemię i Świetego Mikołaja. Ale po co się z tym obnosić?

15 lat temu, według wszelkich dostępnych obecnie przesłanek i poszlak, pod Smoleńskiem w okolicy lotniska Siewiernyj, najprawdopodobniej w wyniku wybuchu na pokładzie rządowego samolotu TU - 154, podchodzącego do lądowania, zginęło 96 osób z Prezydentem RP i jego malżonką.

@KarolKc_ @marcingielzak Samo sformułowanie "teza Menzena" to mem.

Myślę, że źle mnie Pan @marcingielzak zrozumiał albo na siłę próbuje sprowadzić dyskusję ad absurdum do gnębienia narodu polskiego niczym pod zaborami. Skąd pomysł, że chciałbym nie pozwolić swobodnie zgłębiać te dziedziny? Znów Pan upraszcza, tak jak uprościł Pan tezę Mentzena - można to nazwać stypendiami, można to rozwiązać inaczej: np podobnie jak na medycynie obecnie - tylko w odwrotnych proporcjach - czyli 20% miejsc na historii czy socjologii dla absolutnie najlepszych maturzystów za darmo - 80% płatnych. Próbuje Pan zrobić ze mnie osobę, która wspiera wynarodowienie czy sprowadzenie Polaków do techników-montażystów w Niemieckich zakładach. Ale gdybyśmy usiedli i przejrzeli jakie kierunki na wszystkich uniwersytetach w Polsce mają akredytację ministerstwa i finansowanie, co do dużej części byśmy się zgodzili, że nie ma nawet takiej dziedziny wiedzy o nazwie jaką ma dany kierunek, że jest to przypadkowy zlepek przedmiotów aby przygotować lekkostrawną "ofertę" dla klientów/studentów. Czytałem Pańską książkę i byłem pod wrażeniem - powinna być lekturą w szkole zamiast miałkiej gadki o ONZ i NATO w ramach tzw WOSu - bo to nie jest żadna wiedza o procesach społecznych. Jest Pan historykiem, ja np jestem wielkim fanem i czytelnikiem Dziejów Polski prof. Nowaka i uważam, że historia powinna być obowiązkowa na maturze. Tak jak parytety są obraźliwe dla kobiet - tak dla prawdziwych humanistów obraźliwe jest, że ludzie którzy po prostu nie radzą sobie z podstawami matematyki czy fizyki uważają się w związku z tym za "humanistów" a uczelnie masowo produkują dla nich kierunki zaliczane poprzez przygotowanie prezentacji w powerpoincie i przedstawieniu eseju wygenerowanego przez ChatGPT.

Pod zaborami władza nie miała żadnego problemu z tym, aby łożyć na medycynę czy technikę. Nie pozwalano zaś na to, aby swobodnie zgłębiać historię, literaturę, filozofię. Dziś wybór mamy podobny w dramatycznie innych warunkach: musimy ustalić, czy jesteśmy narodem.

@lenaris1969 @jacek_liberski Ty popierasz Nawrockiego. Nuff said.

@jacek_liberski Nie przeciwko tarczy wschód, bo głosowali ZA, a PRZECIWKO braku weta i centralizacji armii. PiS POPARŁO poprawkę ws. Tarczy Wschód, ale NIE ZGODZIŁO SIĘ na dalsze zwijanie polskiej suwerenności i oddawanie kolejnych, strategicznych kompetencji pod władanie Komisji Europejskiej.

Ktoś mi wyjaśni, jak można tego projektu nie wspierać i jak można głosować w Sejmie przeciwko?

@HannaMSz @marcingielzak ... nonale wtedy wyszłabyś na nauczycielkę manier przy stole.

@marcingielzak Możemy się spierać o podatki, o legalność tej czy innej używki, o siłownie i orliki w każdej gminie. O niektórych kwestiach się nie dyskutuje. Taką kwestią jest życie noworodków czy sprzeciw wobec zoofilii. Podobnie nie wejdzie się w dyskusję z denialistą Holocaustu/Hołodomoru.

Tutaj jest między nami, przepaść aksjologiczna, której zasypać się nie da: ja będę bronił i bronię Waszego prawa do organizowania spotkań, ale Wy mi się tym samym nie odpłacicie, bo dla Was, jak i dla skrajnej lewicy, wolność słowa to wolność zgadzania się z Wami.

@HannaMSz @marcingielzak "O niektórych kwestiach się nie dyskutuje." Zabrakło podmiotu. Kto nie dyskutuje? Napisz, że ty i twoi kumple, to może będzie w tym prawda. Kocham ten manewr erystyczny: "Niepokoi coraz większą liczba..." Kogo niepokoi? Chyba, że chciałaś napisać "Nie należy dyskutować..."

@MWszechpolska @marcingielzak Minąłeś się z logiką.

@marcingielzak Czyli nas mogą blokować, zabraniać organizowania spotkań i stawiać przed komisjami dyscyplinarnymi, a my możemy rozdawać ulotki i jedynie pisać polemiki? Wasze niedoczekanie 😀

Cancel culture oraz robienie aktywizmu tam, gdzie się powinno robić naukę mają się dobrze. *Jeśli ktoś poniżej zacznie mi wyklejać cytaty z Petera Singera albo tłumaczyć, jak bardzo się z nim nie zgadza, to znaczy, że nie rozumie samej idei wolności słowa i badań naukowych.

@Darth_is_Vader Ale to jest kmiot.

Rany boskie, jaka kompromitacja Mentzena… Epicka orka w wykonaniu red. Dobrosz Oracz. Podajemy, niech się niesie!

@elonmusk Elon, please, keep pissing everybody off. Soon, Europe will unite even more and good luck competing with everybody else having nothing but your parasitic financial transfer economy, hyped and overpriced AI and zero manufacruring 😀 Can't wait.

How can a judge end democracy in Romania?

@wozniczuk Pewne jest to, że nic nie jest pewne. Wydarzenia ostatnich sześciu miesięcy powinny to Panu uprzytomnić.

Jedno jest pewne. "Armia Europy" nie powstanie w ramach UE🇪🇺. Europejski sojusz wojskowy może zaś powstać bardzo szybko, dookoła 🇬🇧 i 🇲🇫. Rozmowy trwają i wspominał o tym np PDT po wizycie w Paryżu 🇲🇫. Główne pytanie to na ile by był otwarty dla kandydatów.

@AZdzitowiecki @MichalS1978 Ty wracaj do nauki, wrzesień!

Nie musisz przepraszać ani się tłumaczyć. Od sporów pracowniczych jest sąd pracy, a nie tiktok czy iks. Sąd określi czy prawa pracownicze zostały naruszone, czy nie. A gównoburza w społecznościówce trwa do 3 dni. Potem aktywiści zapominają, bo znaleźli sobie nowy powód do oburzenia. Tłumaczenie się tylko niepotrzebnie dodaje im poczucia ważności i podtrzymuje temat.

Postanowiłem wyjaśnić temat, który pojawił się wczoraj na TiKToku w kontekście naszej firmy. Zakończenie współpracy to zawsze jest sytuacja trudna, niezależnie od okoliczności. W tym kontekście więc rozumiem emocje Agnieszki (autorki filmu z TikToka) związane z całą sprawą. Aczkolwiek nie ukrywam, że zaskoczyła mnie ich skala – biorąc pod uwagę to, jak spokojnie przebiegła rozmowa (wg zapewnień osób uczestniczących w spotkaniu), do której Agnieszka się odnosi. Dziewczyny z działu HR zapewniły mnie, że wsparcie – od referencyjnego aż po psychologiczne – zostało zaproponowane i że na tamtym etapie miały poczucie odpowiedniego przeprowadzenia spotkania. Od wczoraj cały czas zastanawiamy się jednak, czy mogliśmy coś zrobić inaczej, lepiej. Ja uważam, że zawsze można. Pewnie większa uważność i jeszcze lepsze dopasowanie się w sposobie komunikacji do oczekiwań drugiej strony to coś, co weźmiemy pod lupę i nad czym będziemy pracować. Po komentarzach w Internecie wiem, że wiele osób oczekuje od nas szczegółowych wyjaśnień, dlaczego w ogóle podjęliśmy taką, a nie inna decyzję... Cóż, obowiązuje mnie tajemnica pracodawca-pracownik, nie mogę więc zbyt wiele wyjaśnić. To jednak o czym napisać mogę to fakt, że likwidacja dawnego stanowiska Agnieszki (i kilku innych podobnych stanowisk) nastąpiła już na początku 2023 roku w ramach większej reorganizacji działu wsparcia. W maju 2024 Agnieszka zasygnalizowała nam o tym, że planuje powrót. Wiem, że nasz dział HR sprawdzał różne możliwości, ale nie byliśmy niestety w stanie zaproponować Agnieszce nowego, adekwatnego do jej doświadczenia stanowiska. W takiej sytuacji rozwiązanie umowy o pracę odbywa się najczęściej pierwszego dnia po powrocie. Takie historie zdążają się u nas niezwykle rzadko, albo wcale. Przez 2 ostatnie lata na 101 kobiet wracających po dłuższych nieobecnościach związanych z urlopami macierzyńskimi lub wychowawczymi 96 otrzymało od nas propozycję powrotu na swoje dotychczasowe stanowisko pracy. Pewnie, że lepiej by było jakby to było 100%. Ale nie zawsze się da. To właśnie jeden z takich przypadków. Wtedy jednak oferujemy różne formy wsparcia, tak jak to też miało miejsce w przypadku Agnieszki. Mam nadzieję, że niezależnie od tego czy ostatecznie zdecyduje się ona z niego skorzystać czy nie, szybko znajdzie nowe miejsce pracy. Życzymy Agnieszce powodzenia.