JustBeGood

@jlaw520 @dongmianxiong1 现在可能就差雄安了。

那些年我们嘲讽+贬低+唱衰的中国项目： 1. 一带一路（2013） 当初：西方普遍认为是“债务陷阱”“中国版马歇尔计划”，穷国搞基建不划算、不可持续。全国人唾骂“大撒币”，所有政论博主集体断言：该计划只为买穷国举手凑人头，祸国殃民。 现在：覆盖150+国家地区，中欧班列、中老铁路、雅万高铁等落地，全球贸易与供应链重构，中国成为120+国家最大贸易伙伴。2025中国贸易顺差破万亿美金，东盟被中国培养成第一大贸易伙伴，产销一体震惊世界。 2. 新能源革命（光伏/风电/新能源车，2010年后） 当初：“补贴养不活”“产能过剩”“不如传统能源划算”“电动车是骗局”。中国电车经历了十年的“暴雷诅咒”。 现在：光伏/风电全球占比50%+；新能源车产销量连续8年世界第一，出口碾压欧美；全产业链成本最低、技术第一。美伊战争全世界油价飞升，中国已成电力王国。 3. 脱贫攻坚（2015–2020） 当初：西方认为“不可能”“专制手段”“数据造假”，全球无大国能在短时间消除绝对贫困。 现在：近1亿人脱贫，832贫困县摘帽，人类减贫史最大奇迹，联合国背书。 4. 北斗全球组网（2000启动、2020完成） 当初：美国嘲讽“搞不成全球系统”“不如买GPS”，欧洲伽利略都搞不定，中国痴人说梦。 现在：全球四大导航系统之一，覆盖200+国家，定位精度厘米级，手机、汽车、国防全用，打破GPS垄断。 5. 5G全面建设（2015后） 当初：“投入太大没回报”“4G够用”“中国技术落后”“华为设备不安全”。 现在：基站数占全球70%+，标准必要专利全球第一，华为、中兴领跑，支撑工业互联网、自动驾驶，欧美被迫跟进。 6. 中国空间站（天宫，2022全面建成） 当初：美国封锁、西方质疑“没技术、没钱、搞不成”，苏联/俄罗斯都栽过，中国不行。 现在：全球唯一在轨运行空间站，多国宇航员进驻，科学实验成果频出，打破太空垄断。 7. 高铁网络（2008后） 当初：“太贵”“运椅子”“抄日本新干线”“安全隐患大”，西方不看好、日本嘲讽。海外博主集体嘲讽不赚钱（为了黑把修高铁说成原罪） 现在：里程4.6万公里（全球70%+），350公里时速，成本最低、技术最强，出口多国，官方宣布：打造交通并不为了短期盈利，只为重塑中国经济地理。 8. 国产大飞机C919（2023商业运营） 当初：“造不如买”“技术差距50年”“烧钱无底洞”，波音/空客垄断，中国不可能。 现在：自主知识产权，全球第三家能造大型客机，打破双寡头垄断，订单超千架。 9. 数字经济/移动支付（2013后） 当初：“不安全”“监管失控”“信用卡更先进”，西方不看好无现金社会。个人信息被中共收集，没有人权。 现在：移动支付覆盖率80%+，电商规模全球第一，数字人民币落地，普惠金融全球领先。世界多国学习中国模式，重金聘请中国团队打造数字支付系统。 10. 碳中和/双碳战略（2020） 当初：“自断臂膀”“牺牲经济”“发展中国家不该扛”，西方嘲讽“做不到”。 现在：可再生能源装机全球第一，光伏/风电出口全球，倒逼全球能源转型，中国成绿色技术领导者。 11. 粤港澳大湾区/长三角一体化（2017后） 当初：“城市内斗”“制度差异大”“搞不成”，全球无先例的“一国两制”湾区。彻底毁掉香港🇭🇰 现在：深中通道、港珠澳大桥通车，科创集群崛起，GDP超纽约湾区，世界级城市群成型。香港再度金融起飞。 12. 量子科技（2016墨子号、2020九章） 当初：“实验室玩具”“商业化无期”“中国落后欧美”。 现在：量子通信全球唯一实用化，量子计算“九章”超谷歌悬铃木，全球第一梯队，突破“卡脖子”。 13. 芯片大跃进（集成电路） 过去：被世界嘲讽“芯片大跃进”“骗补贴”，汉芯造假、弘芯烂尾频发，投机者套取补贴，技术落后、自给率不足20%，高端芯片高度依赖进口。甚至恶毒诅咒：若不肯对美下跪，就等着被科技制裁到国将不国。 现在：国产成熟制程突围，2025年出口1.44万亿元、+26.8%，成第一大出口单品；东盟为最大市场，出口3502亿元、+41.8%。华为昇腾领跑国产AI芯片，出货81.2万张、占国产49%，全市场份额20.3%；自给率超43%，成熟制程全球第一，借一带一路物流+RCEP关税红利成顺差核心支柱。 过去十几年，中国接连推出一系列让世界看不懂、甚至普遍唱衰的大计划。我们每个人都在这些计划的落地过程中，贡献了不少贬低与污蔑。但今天，所有质疑都被事实回应。你已偷偷自我反思？还是坚决尬黑到底，绝不走出认知茧房半步？

@GitHub_Daily 其实不用啊，书肯定都训练过大模型。

偶然刷到一个开源项目 AGENTS Book Rules，把 13 本经典编程书籍的核心原则，整理成了可以直接喂给 AI 编码工具的规则文件。 涵盖《代码整洁之道》、《领域驱动设计》、《重构》等十几本经典软件工程著作的核心思想。 GitHub：github.com/ciembor/agent-… 每本书提供三个版本，完整版用于参考；精简版适合日常使用；极简版应对上下文窗口紧张的场景。 规则按任务类型分类，日常代码质量、架构设计、遗留代码处理都有对应推荐组合。 支持 Claude Code、Codex 和 Cursor，复制对应的规则文件到项目里就能用。

@onevcat GPT5.5 和 OPUS 4.7 比呢？

只要遇到稍微认真一些的讨论，claude 就是完败...

@lijigang 小孩子才做选择题。

三年之后，大家是会拥有「一个」极其「懂你」的Agent，还是会拥有「一群」分工协作的 Agent Team? 基于你的判断，当下要做点什么方向调整吗？

@canghe 其实，任何一个主流 agent 如 claude，codex，copilot，cursor 等，都可以通过配置 subagent 完成同样的功能。

@qukuailianzhuan @btcbqr 你太天真了。沙特民主吗？为什么没有制裁？中国早有“水能载舟亦能覆舟”的古训，若有昏君早就不是民反就是官反了，这就是最大的民主。动辄以民主为借口制裁他国，颠覆他国政府，让他国人民民不聊生，这才是最大的独裁。话说回来，中国如果90年代如苏联那样民主了，你现在未必有乌克兰人过得好。

@amsoft6 @btcbqr 韩国开放民主，哪里会有制裁？乌克兰被拖入战争，不为啥把和平的国家比作战争的国家？

美国回来的同学和我们聚餐，聊天中发现，其实别看他们看起来收入不错，实际上真的日子紧巴巴，生活水平远不如在一二线城市的同学们。 举个例子，一年收入二三十万刀，看起来200万人民币，看似很多，扣去高昂的税（联邦税+州税）和医保以及401K，到手就只有一半了，十二三万刀 然后就是高昂的房贷和房租，只要是2021年之后才买房的，基本上房贷利率都在6%以上，在纽约租一个2居公寓，一年的房租6万刀是起步价，然后就只剩6万刀了。 在外面吃一顿饭加上消费，吃个像样的100刀起部，交通成本更夸张，打个uber去机场也是100刀，一个月消费3000刀不过分吧？ 至于车，想都别想，在downtown绝对停不起的。这还没算养娃的费用，就基本上所剩无几。。。。。。生活质量绝对不如在北京税前收入50万的群体，甚至差得有点远

@sitinme 所以它的坑是 API?

不管是之前的OpenClaw，还是刚冒头的Hermes Agent，大家都想让AI帮着做重复的界面操作，但大多都有坑——要么依赖API，要么只局限在浏览器，跨桌面应用根本不好使。 不过倒是也有开源项目在做这件事，Mano-P 1.0，它是一个纯视觉的GUI智能体模型，不靠插件，不靠 DOM，不靠协议解析，而是像人一样“看屏幕、理解界面、再动手操作”。 只要能看到屏幕，它就有机会理解并操作，不管是网页、桌面软件，还是一些非标准界面，理论上都能覆盖。 支持本地部署，一台 M4 芯片的 Mac 就能跑，数据不用上传云端，这对隐私和离线场景都很友好。 用法两种方式：要么用终端命令行安装，要么作为Skill装到OpenClaw、Claude Code里，Agent会自动调用。

@qukuailianzhuan @btcbqr 如果全世界对韩国制裁，韩国人会不会比现在的朝鲜人更幸福？又或者开放如乌克兰，乌克兰人有没有比朝鲜人更幸福？

@amsoft6 @btcbqr 首尔的人未必比平壤的人幸福，所以，你可以移民到幸福的平壤

@Guardia69118927 @btcbqr 看病是真的大头。有工作有医保一切都好，否则就是无底洞。硅谷刚刚一老中自杀。妻子不工作，13岁女儿常年有病，被裁员失去了公司提供的医保（按理失业保险也有医保），卖了2M的房子还了贷款然后全款买了1M的房子。你说人干嘛就觉得过不下去了呢？斩杀线下的都很少报道。

@btcbqr 我要算给给你听也是惨不忍睹。俩人赚税前75万， 交了税医保和养老金到手35万 一年。俩娃同时上大学每年20万，房子付清了税2万一年， 市中心还养了一个condo已付清，税加HOA一年4万，剩下就只有 每个月8000要付吃饭旅游回国电费水费网费养两辆车看病deductible，一年到头可能就剩下2万 。离斩杀线不远了

@qukuailianzhuan @btcbqr 幸福感是比较出来的。你老婆未必有你爷爷幸福啊。

@Lostlanding 想多了，双方都会心照不宣地避开。

球被踢到了北京脚下。 如果认怂： 中国的能源安全将彻底丧失自主权。如果美国今天能封锁伊朗，明天就能封锁马六甲。人民币在石油结算上的努力将化为乌有，国内工业生产会因为能源缺口面临停摆风险。 如果硬刚： 这意味着中国海军必须进入阿拉伯海，为油轮编队提供武力护航。一旦中国驱逐舰与拦截油轮的美军军舰发生对峙甚至交火，那就是第三次世界大战的开端。

@off_thetarget @0xOliviaPp BMAD. SPEC-KIT

@0xOliviaPp 给我几个推荐一下啊

真心推荐一个这个github 不是我写的，但是太炸裂了 你可以理解为这是spec的unit test，2026年的开发已经是spec heavy code light模式 spec是决定你的项目生死的至关重要，讲道理我觉得spec也需要门禁和CICD 希望能有一套框架出来，code已经cheap了，但是spec不是 github.com/ZhangHanDong/a…

@tychozzz 有没有想过，军方会用这个模型来攻破伊朗或者俄罗斯，中国的网络？

真的感觉是在看电影剧情。所有大模型厂商都是害怕自己模型不够好，不敢对外发布，而只有 Claude 是因为自己的模型过于强大，不敢发布。 美国财政端和货币端的两个一把手，贝森特和鲍威尔紧急召见华尔街的各大投行 CEO 开会。 核心原因就是，Claude 最新的 Mythos 大模型，在没有人为引导的情况下，自己扫描出来了几千个高危安全漏洞，覆盖了所有主流操作系统和浏览器。 这个大模型一旦发布，最危险的就是金融银行业。银行系统的防火墙被攻破的话，后果确实难以想象，所以财政部和美联储才会这么紧张。 而且 Mythos 不仅仅是发现漏洞，还能自己写攻击代码，完成整套黑客操作，不需要人为干预。 Anthropic 因为自家的模型实在是太强了，强到威胁到了人类的财产安全，所以决定暂时不对外发布... 这让我想到了国内军工界的一个笑话，过于先进，不便展示... 目前 Anthropic 只成立了一个叫做 Project Glasswing 的封闭项目，只给十二家公司提供漏洞扫描和修复服务，大家熟知的美股巨头都在里面，比如苹果、google、微软、亚马逊、英伟达。 刚刚提到的这些真有种科幻电影的感觉。 几个月以前我们讨论 AI，最大的焦虑恐慌点在于，AI 会不会取代普通人的工作。 但这两天 Mythos 又让我看到了另外一个维度，当一个模型强大到不敢发布，惊动到整个金融行业的时候，这已经不是过往常规意义的 AI 了。 当下发生的一切都在告诉我们，模型能力的增长速度，已经远远超过了常人的想象，AGI 的临界点可能马上就要到了。

@RexPanotras @lxfater 会不会是你的用法不对？

@lxfater 渲染AI焦虑的言论又多又烦人。AI在软件可维护性、软件安全、架构设计、工程纪律这些问题上还是极不擅长的

天天有人说AI要取代程序员 来看个好玩的 Anthropic自己的工程师2月24号就用上了最强模型Mythos，用了整整一个半月 但Claude Code渲染bug还在，服务器三天两头崩 值得注意的是，不对外发布不是因为安全问题，就是单纯没准备好 连造AI的人用最强的AI写代码都这效果 取代程序员？急啥

@0xcherry 又是屎山一堆。

扒拉了一下 hermes agent 的代码，现在已经 35k stars 了。代码给我看力竭了。 1. 有 3 个雷霆大文件，分别是 9400 行（run_agent.py）、8700 行（cli .py ）、7620 行（gateway/run.py），哥们你真不拆的吗。 2. 核心的 tool loop 部分大概 5000 行。这个就是官方说的“把工作流固化成 skill” ，占比非常小。 按理说招牌功能应该完善一点，但恰恰这个部分没啥规模。说明核心功能的实现其实很简单。 至于核心功能有多大用处...实话说，看不出来。直接让 claude/chatgpt 把做过的长任务写个 skill 我觉得大概率是差不多的。 3. 整个开发流程大概率是 TDD 或者叫 Harness engineering 出来的，可以看出测试文件写的非常完善。 反过来说，开发流程大概率就是AI 左手写测试右手写代码跑到通了为止。 人在其中发挥了多少作用不好说。 4. gateway（就是多通讯渠道）适配的占比非常大，大概 3 万行左右。 看得出从 openclaw 吸取了很多经验，因为 OpenClaw 最早爆火就是因为能操作的平台多 5. CLI 大概 3 万行。 CLI 都写这么完善了，哥要不咱再写个Web UI 呢，来都来了。 以上。看得出从 OpenClaw 的爆火里面吸取了很多经验，挺好的探索。 另外官网真的挺好看的。很喜欢。Love Forever.

@KELMAND1 @MAGasosostay 添油战术，兵家大忌。

@MAGasosostay 我数数，真差不多凑够 7 个了😂

伊朗方面发布的 C-130 残骸照片，称在伊斯法罕南部地区被摧毁，并称该机此前在搜救飞行员 按照美方的说法，该机可能属于自行炸毁中的其中一架

@ianneo_ai @arknights60 毛泽东如何？创业第一高手

说个我最近在搞 Agent 时候发现的野路子。。。 大家设计 Agent 的时候是不是都在纠结一个事——这个 Agent 的人格到底怎么写？ 写了一堆 prompt 描述什么"你要有批判性思维""你要注重细节"。。。写完自己都觉得空 直到试了一个极其简单的方法—— 直接告诉它：你是某个真实的历史人物 比如我现在的 Agent 团队是这么配的： 调研官 → 查理·芒格 逆向思考天然适合筛机会，多元思维模型拿来做跨赛道分析简直绝配 试错官 → Eric Ries 精益创业那套 Build-Measure-Learn，本身就是试错官该干的事 产品官 → 稻盛和夫 极致流程、阿米巴经营，对细节的执念，做标准化产品太合适了 增长官 → Naval Ravikant 杠杆思维、金句密集，写内容天然就有穿透力 营销官 → Alex Hormozi $100M Offers 的作者，定价/赠品/紧迫性，信手拈来 你发现没有，这比你自己憋半天写的 prompt 强太多了。。。因为这些人的思维方式、表达风格、决策逻辑，AI 模型本身就学过大量语料，你只要唤醒它就行了 而且这个匹配过程你都可以让 AI 帮你做—— 把你的岗位职责丢给它，让它推荐合适的历史人物 这招真的太香了

@cholf5 你试过没有？Agent远比你想象得强。别说上千行，上万行都没事。

@amsoft6 几百上千行 Makefile 改不动了，我不喜欢屎山雕花，AI 也不擅长改这种屎山。

最近公司发生一件极恶心的事，让我后悔来这家公司了。 我们项目以前的 Makefile 写的很长，逻辑越堆越多，已经没法维护。并且每次 make 都是全量编译，完全不用上增量编译，结果每次 make 都是10几分钟。我实在看不下去就让 CC 用 Python 重写了一版，加了增量编译支持。就这么放了三个月没敢合到主干，一直小圈子内灰度。 结果后来给我下个新需求，要往 Makefile 里加功能，我实在不想维护两套了，就跟领导说这两个版本二选一，实在不行就把 v2 删掉吧。他说别啊，他一直用，感觉增量编译速度很快。我说如果用 v2 就把 v1 删掉，并把 v2 转正。他说转正吧。 我当时的想法是，转正就转正，以后遇到问题，大家会一起改，这是一个共建的东西。结果转正后，这个 Makefile 就成我的专属，所有人遇到问题都来找我，还说：你改的你就负责到底。 我说这个东西是共建的，你给我我也是让 CC 改，这代码我不比你熟悉多少。你有跟我说的功夫给 CC 说早都改完了。 结果人家偏不（因为都不愿意接锅），这就成了我一个人的锅了。 这件事深刻的教育我们，不要打黑工，不要瞎优化，看到项目里的任何熵，在没有上级明确下单让你干之前，不要自作主张的干，干了就是你的，你就负责到底。

@t20000622yy @runes_leo 能圆桌会议吗？

@runes_leo 我直接搞了个工具给他们定义角色，他俩自己对话不断迭代，基于任意cli任意终端的，他们一个写，写完发给另一个审核，中间他俩自己沟通，不需要人来干涉 github.com/mco-org/squad

Claude Opus 写代码，Codex 做 review。给 Codex 的 prompt： You are reviewing code written by another AI assistant. Your job is to independently verify correctness. 1. Is the logic correct? 2. Are there edge cases missed? 3. Any security concerns? 4. Does this match the stated requirements? Do NOT suggest refactoring, renaming, style changes, or adding comments. Only report bugs, logic errors, and security issues. 最后一行最重要。不加的话 Codex 可能会把审查当重构做