AndryjanKrypto

@Oli_Oli_crypto Cały czas na bieżąco, choć mniej aktywnie bo dużo obowiązków na głowie. Pozdro 👊

Dostałem kilka Trezorów od BingX. Myślę nad małym trading challenge dla osób, które realnie siedzą w rynku. Zanim to odpalę ciekawi mnie jedno… Ilu z was mimo ostatnio słabego sentymentu zostało w rynku i traduje regularnie? Dajcie znać w komentarzu #trading #krypto

@abu_crypto1 Patiently waiting 🤞

On-chain is ready to rip and we're all capable of seeing it. If you don't see it. Here's what it means: WE'RE GOING TO MAKE A TON OF FUC* YOU MONEY SOON. Thank you for your attention to this matter.

@abu_crypto1 Great to see You back again 👊

The trenches on base will be fed. The trenches overall will be fed. Don't miss out. The time is NOW.

Pojawił się update dotyczący finalnej wersji. Wtyczka przechodzi na closed source i opisane poniżej dodatki trafiają do wersji STANDARD i się płatne. 0,8% przy transakcji. Wersja Lite, która sprawdza approval i symulację transakcji pozostaje bezpłatna. x.com/RevokeCash/sta…

@abu_crypto1 No sleeping. Perfect 👌 The right time will come 👊

The next lowcap storm is brewing. I'm wide awake. I'm here and I'm ready. It's going to be violent soon.

Wesołego Alleluja! 🐣 Niech nadchodzące dni będą okazją do zatrzymania się w biegu i naładowania baterii na kolejne miesiące 🌸 Spokojnych i rodzinnych Świąt! 🧡

@popek1990crypto @Fan_Technologii To już konkret 😅 Pierwszy mój C64 miał 64kb RAMu, ale Ami 500+ już zawrotny 1mb 😬

@Fan_Technologii Pamiętam - 16mb ram, cpu 166mhz i 120mb dysku twardego ;) 7514259 - numer gadu-gadu :)

Pamiętasz ile RAM miał twój pierwszy komputer..? 🤔

3/ Poza tym bardziej zaawansowana symulacja transakcji i kilka innych eksperymentalnych funkcji np. oznaczanie kont na X jako zaufane lub nie. Korzystacie z takich rozwiązań dbając o bezpieczeństwo?

2/ Niektóre z ciekawszych funkcji: 🔷 Ad Warnings + Malicious Site Protection scamerzy kupują reklamy na Google i innych serwisach podszywając się pod znane dappsy. Wtyczka flaguje je przed kliknięciem. 🔷 Address Poisoning Guard scamer wysyła Ci 0$ z adresu prawie identycznego jak Twój znajomy. Możesz skopiować zły adres z historii i stracisz środki. Revoke oznacza adres jako POISON bezpośrednio na Etherscanie

Narzędzie z którego korzystam od samego początku i uważam, że każdy powinien czyli @RevokeCash mocno ewoluowało ze zwykłej strony na której można cofać pozwolenia kontraktów do wtyczki którą warto mieć bo scamów nie brakuje 🛡️ Pojawił się właśnie całkiem spory update 👇 1/

@pawel_lach_ No niestety...mój wewnętrzny detailed trader wciąż potrafi denerwować 😅

Słowa kreują znaczenia, działania kreują sukcesy. Na czym polega zjawisko „myślenia za dużo” (overthinking) w praktyce? czyli dlaczego często „mądrzy ludzie” tracą na rynkach i dlaczego "obstawiam" jest ważniejsze niż "myślę że..." 1. Szukanie wzorców Ich umysł świetnie wyszukuje patterns. W rzeczywistości to desperacka próba przewidywania przyszłości (osobny błąd poznawczy). W danych z przeszłości potrafią znaleźć mnóstwo strategii: 68% skuteczności, Sharpe 3 itd. Problem w tym, że często jest to tylko przypadek – statystyczny błąd znaleziony w szumie danych z poprzednich lat, ale wreszcie daje to poczucie pewności, że "wiem"....:) 2. Brak deadlines na decyzje Wiem jaką przyjemność sprawia "mądrym" ludziom research. Grzebią się miesiącami w danych, książkach, artykułach ponieważ muszą być w 100% gotowi - co za tym często stoi ? - wewnętrzny lęk i blokada przed utratą kapitału (instynkt?) . Aby tego uniknąć, do każdej decyzji powinniśmy dodawać deadline - np. "podejmę decyzje do czwartku". 3. Za dużo gadania, za mało działania „Wejdę jak spełnią się warunki: RSI + wolumen + MACD + jeszcze newsy”. W efekcie nic nie robią. A na końcu okazuje się, że zarabiają ci, którzy po prostu są w rynku, a przegrywają ci, którzy ciągle analizują i czekają na idealny moment, który nigdy nie przyjdzie. 4. Za dużo wiedzy może paraliżować Znają pięć teorii rynku, wszystkie metody analizy, konteksty makro. Rozmawiają o rynkach od rana do nocy. Tłumaczą na X. Przeczytają trzy książki zanim otworzą pierwszą pozycję… a potem zamykają ją po 15 minutach, bo nie są w stanie wytrzymać w postanowionej decyzji. Wiedza czasem paraliżuje działanie. 5. Potrafią wszystko wyjaśnić, ale nie potrafią tego zrobić podejmując właściwe ryzyko Godzinami potrafią tłumaczyć ruchy rynku, sentyment, trendy. Rozumieją więcej niż większość uczestników rynku. A mimo to handlują pozycją 10 razy mniejszą niż powinni w danej sytuacji – bo w praktyce nie potrafią wykorzystać swojej wiedzy do podjęcia większego ryzyka. Na koniec dodam - wszystkie te wpadki zaliczyłem, ale i tak uważam, że trzeba się kształcić, jakkolwiek musi być zachowany balans miedzy "myśleniem a działaniam, ponieważ jedno i drugie jest przynajmniej jednakowo ważne w losowej rzeczywistości.

@popek1990crypto Najs. Spoko opcja🤝

🗣 Hejkaaaa, z Claudiuszem stworzyłem narzędzie - może komuś się przyda ;) ▫️ Alerty z TradingView prosto na Telegram, Discord lub Slack — bez pośredników, self-hosted w dockerku. Napisałem, działa, więc udostępniam, może komuś się przyda✌️ 🔗 github.com/popek1990/trad…

@robert_ruszala Postawiłem przedwczoraj na obie te opcje 😉

#USOIL Pomimo 'małej' korekty na ropie -> plan bez zmian nadal ATH to kierunek moim zdaniem Podobnie jak dla #GOLD

@OnlyHades_ Perfect choice 👌🔥

Want to buy and forget? Here are my top picks 👇: ➜ $TIBBIR: Ribbita by Virtuals AI-agent token backed by fintech VCs automating commerce and micropayments in the agentic finance narrative. ➜ $QST: Quantum-safe L1 blockchain by dev Neal (world-record 504-bit quantum hardness) aiming to become the post-quantum security standard every chain will need when quantum computers hit. ➜ $HYPE: Native token of Hyperliquid. No much talk here. ➜ $BNKR: Bankr AI trading agent token letting users trade via natural language on social feeds. Already making more in revenue than $1b+ protocols. ➜ $SOL: Too cheap sub $100. I expect some good upside in all of these in the coming months. Looking to add more. Shill some in the comments.

@monikaffm Algorytm mam taki że mam dzwoneczek tylko na garstkę i wyłączone powiadomienia. Zdrowo i spokojnie. Jak przeglądam raz dziennie to tylko te z dzwoneczka i najczęściej dram brak 😬

Polski X jest pełen sfrustrowanych ludzi. Największe zasięgi? Hejt. Wyśmiewanie. Atakowanie innych. Im więcej jadu, tym większy algorytmowy boost. Smutne, że tak wygląda dziś „dyskusja” w internecie. P.S. Macie jakiś sposób, żeby algorytm przestał pokazywać posty, które rosną tylko na hejcie? 🤔

@Adam04546541 Krótkoterminowo też jest straszny miszmasz i manipulacje…

@andryjankrypto Panie... ale teraz kupować czy nie kupować? ;-) A tak poważnie, nigdy nie miałem takiego problemu z wyznaczeniem potencjalmnych poziomów zakupowych jak teraz. Mam na myśli zakupy na średni i długi termin.

Nagłówki straszą, na świecie się dzieje 💥a BTC spokojnie przebija ostatni range i melduje 74k. Dla wielu to niezrozumiałe. Ale w głębi BTC umacnia swoją pozycję. Niektóre rzeczy pękają pod naciskiem, inne stają się twardsze. BTC należy do tej drugiej grupy. Nie rośnie na przekór chaosowi, ale go utylizuje. Każdy globalny kryzys to dla krypto kolejny test wytrzymałościowy, który coraz częściej jest zdany na 5+ 😉 Ostatnia podbitka wygląda imponująco, ale nie dajmy się uśpić. Nic nie trwa wiecznie. Rynek jak wielkie płuco musi wziąć głęboki wdech, żeby móc wypuścić powietrze. Nowe minima? Powrót do poziomów, o których wszyscy chcieli już zapomnieć? Czy dno uklepane i jazda ku górze? Cykliczność na chwilę obecną sprawdza się całkiem nieźle i mamy jeszcze sporo miesięcy do pogłębienia dołka 📉 Historia rzadko się powtarza (choć na wykresach często widać analogie które się sprawdzają), ale regularnie rymuje. Za każdym razem, gdy tłum ogłasza, że tym razem jest inaczej to rynek sprowadza ich na ziemie. Matematyka cyklu jest nieubłagana. Korekta spadku się przydaje, a po fazie pionowej wspinaczki musi przyjść czas na oczyszczenie. Prawdziwy trading to nie tylko umiejętność kupowania w blasku fleszy, ale przede wszystkim zdolność do przetrwania, gdy światła gasną 👨‍💻 Portfel powinien być jak dobrze zbudowany okręt. Zaprojektowany tak, by cieszyć się wiatrem, ale przede wszystkim tak, by nie zatonął podczas sztormu 🚢 Wielkość pozycji to Twoja jedyna realna tarcza 🛡️ Używaj jej mądrze. Nigdy nie ryzykuj na jedną transakcję tyle, by jej niepowodzenie zmieniło Twój standard życia lub stan emocjonalny 🧠 Traktuj kapitał jak amunicję. Jeśli wystrzelasz wszystko, zostaniesz z pustym magazynkiem, gdy nadejdzie prawdziwa okazja na dnie cyklu. I Pamiętaj, że na rynku nie zarabiają ci, którzy mają rację, ale ci, którzy potrafią zostać w grze wystarczająco długo, by doczekać zysków 💰

Ostatnie dni w krypto przyniosły dwie afery, które tak naprawdę opowiadają o tym samym...niestety... przewaga nie zawsze wynika z lepszej analizy, tylko z lepszego "dostępu" 🔍 Pierwsza afera czyli Jane Street. W tle głośny pozew związany z wydarzeniami z maja 2022. Kto był ten LUNĘ pamięta 😉 Zarzuty, że duży gracz mógł działać z przewagą informacyjną oraz timingiem, którego reszta rynku nie miała. To ważne, bo kiedy w grę wchodzi skala i ogromna infrastruktura, rynek wygląda inaczej niż z naszej, robaczkowej perspektywy. Ruchy mogą być powtarzalne, mechaniczne i robione tak, żeby nie zostawiać prostych śladów.​ Do tego dochodzi warstwa ETFów na BTC. Wiele osób zakłada, że skoro rośnie zainteresowanie ETF, to cena musi iść w górę 📈 Popyt na ETF nie zawsze od razu zamienia się w zakupy BTC na spot, bo pośrednicy mogą to rozliczać w inny sposób. Afera numer dwa. @zachxbt znowu zrobił robotę i uderzył w temat, który irytuje. Jeśli ktoś wewnątrz platformy ma zbyt szeroki dostęp do danych użytkowników i może to nadużywać, to rynek przestaje być równą grą. Transparentność onchain to jedno, a możliwość łączenia nicków i portfeli w jednym miejscu to zupełnie inny poziom przewagi.​ I teraz najlepsze...albo najgorsze...@Polymarket i obstawianie przecieku. W tle pojawił się wątek zakładów sugerujących, że niektórzy wiedzieli wcześniej, jaki będzie finał śledztwa. To zamienia modny ostatnio prediction market w poligon dla ludzi, którzy nie tyle przewidują przyszłość, co po prostu są bliżej informacji 😢 To co łaczy te historie jest proste. W wersji instytucjonalnej przewagę daje skala, narzędzia i pozycja w systemie.​ Jeśli chodzi o dappsy przewagę daje dostęp do danych i brak kontroli nad tym dostępem.​ W tych dwóch aferach najmocniej wybrzmiewa to, że krypto coraz częściej jest starciem dotyczącym dostępu, a nie racji. Jedni mają lepszą infrastrukturę i pozycję w mechanice rynku, inni wgląd w dane, których nigdy nie powinno dać się wykorzystać do zarabiania. Jeśli coś wygląda jakby rynek przewidział, to czasem nie jest zbiorowa mądrość tłumu, tylko czyjaś przewaga czasowa. Wcześniejsza informacja, cichsza egzekucja, prostsza ścieżka. Najbardziej niepokojące jest to, że takie historie nie muszą wyglądać jak klasyczna manipulacja. Często są po prostu skutkiem systemu zbudowanego tak, że silniejsi mogą działać subtelniej, taniej i dłużej. A dla reszty zostaje jedna uniwersalna lekcja, ktora chyba sprawdza się zawsze ale przez chciwość jest zapominana. Zanim zapytasz: co kupować? albo jak daleko doleci? zapytaj: kto tu może widzieć więcej ode mnie i co może z tym zrobić? Dobrego weekendu 👊

Dobre 👊 Budowanie autorytetu na otwartości do mądrych rad, a nie na dystansowaniu się od nich, to najlepsza droga do spokoju. Umiejętność odróżnienia merytorycznej krytyki od ataku personalnego to fundament, ale ciężko często do ogarniecia....Mądry Książę musi dbać o powagę swojego urzędu, ale zamknięcie się w twierdzy własnego wizerunku czyni go ślepym na rzeczywistość. Taka "nieomylność" to koniec rozowju i izolacja w teatrze jednego aktora.

▶️▶️Kto ma prawo mówić mi prawdę◀️◀️ Dobry rok temu zapisałem w notatkach fragment z „Księcia” Machiavellego. Dzisiaj chciałbym rozłożyć ją na czynniki pierwsze. Myśl prosta choć paradoksalna: dobrze jest, gdy ludzie mówią nam prawdę — ale nie wtedy, gdy pozwalamy na to wszystkim. W tłumie komentarzy łatwo pomylić informację zwrotną z losowym hałasem, troskę z przemocą słowną, a odwagę szczerości z potrzebą dowartościowania się czyimś kosztem. 🔸Machiavelli, pochlebcy i paradoks prawdy Niccolò Machiavelli w 1513 roku pisał swój traktat jako instrukcję politycznego przetrwania: jak zdobywać władzę, utrzymać ją i nie tracić wpływu. W rozdziale „Jak mamy unikać pochlebców” pada zdanie które stawia sprawę jasno: „gdyby każdemu wolno było prawdę księciu powiedzieć, powaga jego poszłaby w poniewierkę”. Machiavelli nie mówi więc by nie słuchać zdania innych, ale by tylko ludzie mądrzy i bliscy nam mieli ten przywilej by móc mówić nam wprost co o nas myślą. Czyli by nie tworzyć podejścia, w którym każdy może Cię publicznie „rozbierać” na części pierwsze, kiedy tylko ma na to ochotę. To jest polityczna technika zarządzania dworem. Dla mnie natomiast jest to psychologiczny opis granic, gdzie z jednej strony potrzebujesz szczerości, żeby się rozwijać, ale potrzebujesz też ram, żeby nie zwariować. 🔸Dlaczego krytyka tak w nas trafia Po pierwsze, psychologia od dawna pokazuje, że bodźce negatywne mają przeciętnie większą moc niż pozytywne: szybciej je zauważamy, dokładniej przetwarzamy, dłużej pamiętamy i częściej budują nasze wnioski o świecie. Po drugie, ocena społeczna to nie tylko czyjaś myśl ale także stres. Meta-analiza badań laboratoryjnych nad kortyzolem pokazuje, że najsilniejsze reakcje stresowe pojawiają się szczególnie wtedy, gdy stresor zawiera element bycia ocenianym i jednocześnie jest odczuwany jako trudno kontrolowalny. Po trzecie, nasze poczucie wartości nie jest oderwane od relacji. Nasza samoocena w dużej mierze jest pewnego rodzaju wewnętrznym wskaźnikiem tego, na ile czujemy się akceptowani i „relacyjnie cenni” dla innych. Innymi słowy: kiedy ktoś deprecjonuje, organizm może to czytać jak sygnał ryzyka odrzucenia. Co ciekawe, nawet konstruktywny feedback, który teoretycznie ma pomagać, bywa ryzykowny i z badań wynika, że średnio poprawia nasze wyniki, a w zauważalnej części nawet je pogarsza, szczególnie gdy feedback przesuwa się z oceny wykonanego zadania, na ocenę nas. Co przy okazji pokazuje, że wielu ludzi nie radzi sobie z jakąkolwiek formą krytyki. I nawet jeśli my mamy to gdzieś, reputacja w grupie żyje własnym życiem: informacje reputacyjne rozchodzą się przez plotkę, wpływają na dobór partnerów do współpracy i potrafią regulować zachowania ludzi w grupie. Pokazują to zarówno prace o funkcjach plotki, jak i eksperymenty o tym, jak plotka i ostracyzm mogą wzmacniać normy kooperacji. Machiavelli, choć pisał o dworach, intuicyjnie dotyka więc czegoś, co dzisiaj nazwalibyśmy zarządzaniem bodźcami społecznymi, które wpływają na emocje i na pozycję w grupie. 🔸Trzy etapy dojrzewania do cudzych opinii Ja widzę tu trzy etapy rozwoju, które prowadzą do „prawidłowego podejścia” i to właśnie w trzecim etapie Machiavelli robi się zaskakująco aktualny. Pierwszy etap jest najbardziej ludzki i najbardziej powszechny: nie dopuszczam do siebie negatywnych ocen. Nikt nie ma prawa mnie oceniać. A jeśli już ktoś to robi, szczególnie negatywnie, pojawia się złość, irytacja, napięcie. Na tym etapie bardzo łatwo zostać więźniem opinii. A to dlatego, że układ nerwowy reaguje tak, jakby każde zdanie było werdyktem. Mechanizmy regulacji emocji opisane w modelu procesu regulacji emocji (np. wybór sytuacji, modyfikacja sytuacji, praca uwagą, reinterpretacja) pokazują, że „pierwsza fala” reakcji jest naturalna, ale to, co robimy potem, jest już strategią. Drugi etap, to także skok w drugą skrajność, w totalne odpuszczenie. Zakładam, że każdy ma prawo mówić, co chce, a ja mam to w dupie. To jest ważny krok, bo pojawia się umiejętność niebrania do siebie na poziomie emocjonalnym. W języku psychologii można by to przybliżyć do rosnącej elastyczności psychologicznej: zdolności bycia w kontakcie z tym, co nieprzyjemne, bez automatycznej ucieczki lub ataku. Część osób tu dotarła i nie zauważyła, że można zrobić coś więcej. Ponieważ drugi etap ma minę z opóźnionym zapłonem: brak granic. Ty się nie ranisz, ale środowisko słyszy wszystko. A środowisko buduje obraz. Skoro reputacja i plotka są realnym mechanizmem regulacji zachowań w grupach, to brak reakcji bywa odczytywany przez innych nie jako „mam klasę”, tylko jako „można po nim jeździć”. Trzeci etap jest moim zdaniem najbardziej dojrzały i paradoksalnie najbardziej wymagający: nie przyjmuję komentarzy emocjonalnie, ale bronię swojej godności. Czyli: nawet jeśli mnie to nie rusza, nie pozwalam na pewne zachowania. Dbam o swoje i o dobre imię bliskich. Tu dopiero wchodzi prawdziwa sztuka: połączyć spokój wewnętrzny z klarowną granicą na zewnątrz. Bo trzeci etap nie jest „agresją” ani „obrażaniem się”. Jest asertywnością: komunikatem „stop”, bez potrzeby niszczenia człowieka po drugiej stronie. I to jest obszar, który psychoterapia i treningi umiejętności interpersonalnych opisują bardzo konkretnie, od klasycznych podejść asertywności po narzędzia DBT w których ważne jest by jednocześnie dbać o cel rozmowy, relację i zachowanie szacunku do siebie. Ja długo byłem w drugim etapie. Miałem w sobie dumę z tego, że „nic mnie nie rusza”. Aż w końcu zobaczyłem, że brak reakcji nie zawsze jest siłą. Czasem jest zgodą na to, żeby ktoś urządził sobie na mnie poligon i jeszcze zrobił z tego informację dla ludzi, na których mi zależy. Ale pracuję nad tym, a to sprawia, że czasem też zrobię krok w tył i nie stety “się odpalę” 🙂, ale przynajmniej wiem w którą stronę zmierzam. Największym błędem w tym obszarze, jaki zauważyłem u siebie (i u wielu osób), było myślenie, że są tylko dwa tryby reakcji: „wkurzam się” albo mówiąc „mam wywalone”. Tymczasem trzeci etap to trzeci język: spokojna obrona granic. 🔸Słowo na koniec Machiavelli mówi: pozwól mówić prawdę tym, których cenisz. Ja bym jeszcze dodał, że nawet jeśli mnie to nie rusza, to nie jest to zaproszeniem do obrażania mnie. I chyba dlatego właśnie ten machiavelliański fragment tak mnie porusza. Bo on nie mówi: „bądź twardy”. On mówi: „bądź mądry w dostępie”. Wybieraj, kogo dopuszczasz do prawdy o sobie. I nie dlatego, że jesteś ponad ludźmi, tylko dlatego, że jesteś odpowiedzialny za swój spokój, swoje relacje i dobre imię tych, którzy idą obok ciebie. Kiedy poskładamy to w całość, pojawia się nowa jakość: możesz przyjąć prawdę od ważnych i bliskich osób, odsiać szum od obcych i nieistotnych i jednocześnie uciąć zachowania które mogą nam w jakiś sposób zaszkodzić.

Dobre 👊 Trójka była dla mnie najtrudniejsza do zaakceptowania, ale wielu nie doświadczyłem chyba zupełnie. Za to wciąż walczę z innymi rodzajami pułapek😉 Zadaniem jest wykonać plan i zagrać ryzyko. Wynik to tylko próba losowości. Strata nie jest porażką, tylko kosztem prowadzenia biznesu.

"Ego jest przyczyną naszego największego cierpienia w życiu" - Filozofia Buddyjska Ale co to oznacza w życiu tradera? 10 PUŁAPEK EGO W HANDLU: 1. "Jestem dobrym traderem” Brzmi zdrowo. Ale jeśli wynik staje się dowodem na to "kim jestem”, to strata = cierpienie, błąd = zagrożenie, drawdown = kryzys. Lepsza wersja to przekonanie: "Jestem osobą, która egzekwuje system”. 2. "Muszę zarabiać” Gdy handel ma utrzymać styl życia, udowodnić własną wartość, zapewnić poczucie bezpieczeństwa pojawia się presja egzystencjalna. Rynek jest losowy i nie współpracuje z przymusem. 3. "Nie mogę się mylić" To pułapka perfekcjonizmu. Efekt jest taki, że nie używamy stopów, przesuwamy SL, za dużo analizujemy, nie zamykamy strat. Lepiej założyć, że w tradingu mylenie się jest tylko kosztem biznesowym. 4. "Jestem kimś, kto ma rację” To subtelna forma ego intelektualnego. Wtedy najczęściej bronisz swojego zdania, ignorujesz dane, walczysz z rynkiem. A rynek nie nagradza Twojej racji. Nagradza zarządzanie ryzykiem. 5. "Jestem zdyscyplinowany” Zdrowa dyscyplina jest dobra. Ale jeśli ego prawi - "zawsze jestem perfekcyjny” to najczęściej prowadzi to do zapominania zasad rynkowych i udowadniania sobie, ze tak jest. Perfekcjonizm niszczy elastyczność i prowadzi do strat. 7. "Jestem agresywnym traderem” Styl staje się częścią ego. Problem jest taki, że rynek jest zmienny, raz się konsoliduje a raz jest w trendzie, zmienność też bywa różna, wiec czy masz być agresywny czy ostrożny nie zależy od Ciebie. Twoje przewaga strategiczna zanika, ale ty bronisz stylu, bo to "ty”.... :) 8 "Jestem kimś wyjątkowym” Iluzja wyjątkowości, która przejawia się w a "widzę coś, czego inni nie widzą", "mnie zmienność nie dotyczy.” To prowadzi do zbyt dużych pozycji, lekceważenia ryzyka, braku hedgingu, a zmienność nie negocjuje i niszczy konta, przy okazji. 8 „Jestem traderem” Tutaj ego interpretujemy jako tożsamość zawodową i nadajemy rynkom zbyt dużej wagi. Jeśli całe poczucie wartości opiera się na wynikach tradingowych, PnL, majątku to każdy drawdown uderza w nasze poczucie wartości. Tożsamość musi być szersza niż rynek. 9 "Zasługuję” Jedna z najniebezpieczniejszych narracji. Rynek nie zna zasługi, sprawiedliwości, moralności. Jeśli czujesz, że "należy ci się” zysk, zaczynasz wymuszać handel. Lepiej traktować handel jako miejsce gdzie obstawiamy prawdopodobieństwo i zarządzamy ryzykiem. 10. "Jestem silny psychicznie” Paradoksalna pułapka.Gdy budujesz obraz "jestem odporny" często ignorujesz sygnały zmęczenia, tilt, wypalenia, przeciążenia, strachu, chciwości. Prawdziwa siła to umiejętność rozpoznania kiedy jestem jrozregulowany i dostosowania swojej obecności w rynkach w tych sytuacjach. Wszystkie te sytuacje łączy to, że ego dyktuje nam zadania, które są poza naszą kontrolą. Happy trading ....