apple cai

@AstridLi0521 @CryptoPainter 现在还在吹黄金啊

@CryptoPainter 为什么会觉得是BTC的利好呢。BTC现在是一个60%美元流动性+40%风险偏好的标的。“数字黄金”？别逗你两年翻倍的黄金大人笑了。 而且联邦债务十几年来一直是新高再新高的，何曾有停止过。

美国政府债务突破历史新高！ 放在2021年，这种新闻都是BTC的超级利好，如今却无人在意了… 时间会证明…

@jieyaoSFD 你吹的黄金，还有ai叙事永远缺的存储，最近跌的叫妈妈了，最终还不是跟btc坐一桌去了，有什么好五十步笑百步的吗？

比特币上涨全靠叙事支撑，但现在都凉透了。 叙事一：全球货币，替代美元——凉了（支付慢堵贵，不如USDT） 叙事二：数字黄金，替代黄金——凉了（集中度高，波动高，避险远不如黄金） 即使对于黑灰色资金来说，它也越来越透明、越来越容易被追踪，不是绝对的逃逸空间。 现在还有什么叙事能支撑比特币继续上涨？ 也就只剩下一小部分信仰者，退回到类似古董的小圈子炒作，然后价值慢慢萎缩。 N年后，将由AI接着续写故事。 期待下一次叙事...... #BTC #比特币

@jumpnicedd @erchenlu1 博主就是脑残，整天发表一些脑残言论吸引流量，理他有必要吗？他对你这个问题的回答竟然是ETH，USDT，USDC，完全跟B TC是一个体系里的东西，你说好笑不好笑？

@erchenlu1 你能一個usb 帶100顆比特幣全世界跑，10公斤黃金你沒辦法！ End of story

那些天天喊着“BTC 一枚一千万美元”的人，可能没有认真想过一个很疯狂的事实, 包括MSTR的老板本人。 他们愿意相信，未来全球会有无数人，把几百万亿美元的财富，押在一个由 C++ 写出来、需要长期维护、升级、修补漏洞的软件协议上。 黄金是一块静态的物理资产。它不需要开发者，不需要版本更新，不需要社区投票，不需要修 bug，也不会因为路线之争突然分叉。 但BTC不一样。 它背后有代码，有开发者，有矿池，有节点，有交易所，有托管机构，有 ETF 资金流，有基金会、捐赠方、利益集团和各种现实中的人。 只要是软件，就会有 bug。 只要需要升级，就会有路线分歧。 只要涉及利益，就一定有人性的复杂。 只要币价足够高，每一次技术争议、治理冲突、回滚讨论、分叉风险，都会被放大成巨大的金融冲击。 更关键的是，矿池并没有想象中那么分散，核心开发也不可能完全脱离现实利益网络。所谓“去中心化”，在很多具体环节上，其实仍然依赖一小群人、一批机构、一套基础设施继续运转。 所以我一直觉得，把 BTC 简单类比成“数字黄金”，其实忽略了最本质的差别： 黄金不需要维护； 比特币需要长期维护。 黄金没有版本路线之争； 比特币有。 黄金不会因为开发者意见不合而分叉； 比特币会。 当一个资产的估值被想象到几百万亿美元级别时，任何微小的治理裂缝、代码风险、利益冲突，都可能变成系统性风险。 所以问题来了： 一个长期依赖代码、开发者、矿池、社区共识和利益协调的软件协议，真的应该被赋予几百万亿美元的估值吗？ 至少我觉得，这个问题远远没有那些喊单的人说得那么简单。

@linshun2000 @SonMa84176 真的确定资金去黄金？这段时间黄金走势跟大便一样。胡扯也要有根据好吧。

@SonMa84176 很多人都看空！市场都是做空，因为我们都清楚，现在所有的资金都在往美股， 黄金，原油去。都有一个共识，目前还仍处于熊市中，不会有傻子大仓位去做多btc！

史上最极端的空头行情。 自2020年永续合约市场普及以来，从未见像现在这样投资者集体疯狂做空的情况。过去30天，空头支付给多头的资金费已飙升至历史最高。 回顾过去，这种巨大的基差缺口仅出现在： • 2020年 312疫情熔断后的底部 • 2021年 519暴跌后的底部 • 2022年 FTX崩盘后的底部 接下来究竟会如何演绎？

@colinwu 是的，是的。黄金也不产生价值和现金流。存储和开采黄金消耗的资源天量。黄金期货的杠杆支撑着黄金现货流动市场。黄金是数千年人类的传销。

杨海坡这篇文章，是我看到过对加密行业最绝望的一篇文章。大家怎么看？ 文章核心观点： 1、比特币价格大幅崩塌是必然的 2、加密行业的结构与赌场高度相似 3、ETF 与 DAT 是最后一次输血，目前只有微策略在买 4、买家名单已经用完。2028 年减半是真正试金石 5、在一个负和系统里，参与者的整体回报必然为负 6、加密行业只是比传销更高级的传销 原文： haipo.me/2026/04/blog-p…

@Benjieming1Q84 放心吧，真有几个人能抄底的？哪怕是币圈的人，跌到3万，能抄底的100个里面有10个就不错了。币圈外的人，能抄底的1000个里面有1个就不错了。

【胡思乱想 -我也写一段废话】 1️⃣我发现，最近币圈有个“共识”： - 如果比特币跌到3万以下。 - 有的会卖房抄底，有的会贷款抄底。 - 因为，4年后至少4倍。 - 几乎没人怀疑。 2️⃣但我突然意识到： - 当一个机会被“所有人都确定”， 它还是确定的机会吗？ - 市场从来不会把确定性， 免费留给所有人。 3️⃣那么： - 如果大家都等3万抄底， 那可能根本不会跌到3万。 - 如果真的跌到3万， 那大概率是不是就涨不回来了呢？ - 敢不敢在“恐慌”里买， 和现在说“会买”，不是一回事。 4️⃣更扎心的是： - 我们的“共识”， 到底有多大？ - 是包含圈外多数人的共识？ 还是币圈这个小圈子的互相确认？ - 如果放到圈外， 目前多数人的共识，还是， 比特币一文不值吧。 - 那我们所谓的“共识抄底”， 可能只是一个小圈层的“共识”。 5️⃣所以真正值得思考的： - 不是3万会不会翻4倍。 - 而是，当我们说“确定性”的时候， 是不是只是在一个很小的圈子里， 反复听到和自己一样的声音？

@jason_chen998 如果定期定额定投六年，早就赚钱了。如果在低位加大比例定投，赚的更多了。从MSTR的买币点位图上就能看出来，这个公司的策略是有问题的，在熊市的情绪冰点，很难融资去买足够的币，反而在牛市的高点，总是大规模融资买大量的币，总之就是特别韭菜的策略。

微策略将在明天完成第100次比特币购买行动，从20年开始到今天整整6年从未间断，却至今都没有从比特币身上赚到一分钱，反观交易所、泰达、矿工、VC、做市商、项目方等一系列行业抽水机们😤 Michael Salyor配享太庙

@huahuayjy 一涨就狂吹，一跌就狂踩，真没意思。你怎么不说黄金几千年了，新的叙事还是源源不断？价格涨上去了，自有大儒来辩精。如果哪一天大便10万美金一千克，也会有无数经济学家论证大便的无穷价值。

@BTCdayu 价格是前置的，逻辑是后置的。涨上去了，自有大儒去辩经，哪怕是shit也总能找到有营养的理由。跌下去了，也总能找到各种悲观失望的理由。

大佬说比特币跌到2万美元也不奇怪，我询问了原因 昨天和一个比特币大佬聊了半天，得到了一些惊人的观点——虽然我并不全面认可，但也觉得他的研究很深入，分享出来作为参考一下也无妨，也想听听大家的意见。 这位大佬不是人傻钱多靠运气的类型，反而是认知极高的前沿型投资人，他现在已经卖掉了80%以上的比特币，只保留了20%，估计相比他身家已经可以忽略不计了。 他提到两个方面的原因： 一是比特币丢失了最重要的“对抗法币”的特性，成为了美元资产的一部分 原来比特币是对抗法币，但现在比特币已经被华尔街绑上了美国和美元，没有人可以说比特币美国的，技术上情感上都不能这么说——但事实上竟然就是这么回事了。 他提到现在全球宏观的大环境就是，美国在推行美国第一，美元美债第一，他们要巩固的最大目标就是美国、美元的地位。 而比特币、区块链也是这个大战略中的一部分，无论是天才法案还是最近要通过的CLARITY法案，都是如此，尤其是前几天美国说收缴的要作为国家储备——所有的都指向了美国对比特币的认可和对区块链的支持。 但这种支持其实是有利也有弊的。好的地方人人都已经看到了，但弊端现在越来越明显——比特币正在失去最核心最重要的对抗全球法币的独立性。 中国、俄罗斯不会买比特币，而只买黄金。只有美国和美国的盟友会支持，但是美国的盟友眼中，比特币和所有美元资产性质接近，但是风险更大，就更没有理由持有，甚至美国各个州也已经几乎全部反对比特币作为国家储备。 他说，链上数据上，现在就是华尔街不停地买比特币，包括微策略等，但他们买得越多，对比特币的独立性就影响越大，比特币最大的庄家是美国了，坏处比好处更大。 现在全球地缘政治风险越来越大，美国的盟友丹麦也卖掉了美债，美国在打一场危险的但绝不能输的全球金融战，这场战斗要是输了，美债崩盘、美元信用体系破产——在当前背景下，押注“美国的比特币”的资本会越来越少。 这也是为什么总看到大资金出售比特币，而且越来越坚决的原因，因为比特币失去了其“对抗法币”的最大功能，反而成了美元的一部分——这导致最坏的情况出现了：即使是看好美国的人，也不需要买比特币这个最高风险的资产，可以选择配美股，无论是流动性还是确定性都更高。 二是全网算力正在向AI转移 AI是改变人类历史的前所未有的大事件，比工业革命大100倍，速度也会快100倍。很多矿厂本身就已经随时可以转数据中心，现在搞数据中心的回报短期高过比特币，长期更可能远远高过，尤其是美股上市的，搞数据中心，吃AI红利，是一条长坡厚雪的赛道，所以很多人都去搞数据中心了。 比特币算力在最近几个月下降了近20%，挖矿的难度已经第7 次下调，也就是挖币的人少了，币更好挖了。 他说现在最新款的矿机挖矿成本是3万多，随着算力继续下降，成本下降到2万多也不奇怪。而且这些转型的矿企还要大量卖币，来应付转型的资本支持。 综合以前每次矿难，跌到关机价以下不意外。 他问我，现在币圈看好比特币并买的不就是微策略，他回不了头了，他就是世界上最正确的吗？我哑口无言； 他又说，现在ETH从800涨到3000，不就是TOMLEE和易理华两个边买边喊搞上去的，他们2个就一定是最正确的吗？我也无言以对。 最后，他说当年他们这群极客买比特币，就是因为比特币对抗法币，但是现在和美元绑定这么深，就觉得没有以前那么好玩了，世界上好资产那么多，已经不那么性感了。 **** 聊完之后，昨晚想了一晚上，怎么也不觉得能跌到2万，甚至6万都很难，但是他说的极端情况也不是说100%不会出现？ 听听大家的意见。

@maitian99 并不认同因为委内瑞拉石油谈判贝森特不在场，就判断贝森特失宠。很受宠的卢特尼克也不在场啊，这类商务谈判商务部长不在场，是不是也很奇怪？但不能就简单判断卢特尼克也失宠了。

贝森特很可能失宠了。第一，委内瑞拉这么大的事情，他一直没露脸，包括和石油高管的会议；第二，特朗普起诉鲍威尔，显然是打脸贝森特；第三，特朗普和贝森特的“仇敌”马斯克和好了。。。如果我的猜测成真，2026年可真是好戏连台了。

@stock1137460 美股迟早会崩的，但什么时候崩，崩多少点位，崩多久，没有人能够预测的。做空的话，还是做空个股胜率高，做空大盘就是典型韭菜行为。大盘什么时候崩，跟你天天发不利消息，天天喊崩，没有任何关系。

世道变了，散户越来越牛逼，主动型基金持续流出，累计撤资超过1万亿美元。

@hqinjarsy 老师，你是我关注并且喜欢的博主，我并没有说你分析得不对。我想表达的是：价格决定立场，立场再去找理由——这不是投资圈的定律，这是整个人类叙事圈的铁律。任何投资，价格永远前置，理由永远后置，逻辑永远能圆上的，关键是现阶段的价格表现。

白银最近又反超比特币成为了第四大资产吗？ 最近白银价格大幅上升，突破每盎司约66美元水平，年内涨幅超过120%。按market capitalization计算，白银的全球总市值已经升至约 3.7 万亿美元左右。所以说白银的市值又反超过比特币， Alphabet（谷歌母公司）等大型科技公司，位列全球第四大资产。 近期白银暴涨的主要动力包括强劲的投资需求和避险资金流入，同时被列入美国关键矿物清单，工业需求增长（例如可再生能源、电动汽车、数据中心等），与供应紧张等基本面因素共同推高了银价和整体估值。 这让币圈都在问为什么现在真正的避险资金，在关键时刻更愿意去白银，而不是来买比特币呢？ 虽然比特币一直号称有避险作用，但是其实资金进入主要在追高，而非真正意义上的避险。 真正避险资金要的是确定性，可兑现性，与非叙事依赖，而白银满足这三点。比特币目前仍高度依赖于叙事共识。 避险不是“追涨”，而是在躲三类风险，第一货币风险（法币贬值、债务扩张），第二金融体系风险（银行、清算、制裁、监管），第三地缘政治风险（战争、供应链、能源）。 真正的避险资金（央行、主权基金、产业资本）的第一原则是“在最坏情况下，能不能立刻合法的被所有人接受地换成现实世界的价值” 白银和黄金一样，其价值不依赖任何新叙事，不需要“未来会怎样”，不需要“制度会改变”，不需要“别人相信什么”。 其价值来自历史货币属性（几千年），工业刚需（金属导电性、不可替代）与现实世界可交割，可熔炼，可使用。 也就是说即使世界倒退50年，白银仍然有用。 同时白银是央行与工业都能接受的资产。因为它是工业直接消耗品。光伏，军工，电子都需要。国家储备也可接受。贸易全球可定价性强。 但比特币央行不能用（还没有通过比特币储备法案），工业不能用，且法律定位高度分裂。 避险资金最怕的不是涨跌，而是到时候没足够的人敢收。 所以这么比比特币暂时还不是真正的避险资产，因为它在机构的定位仍然是风险资产。 现实中的资金行为是在风险上升初期卖股票，卖 crypto，然后买美元 / 黄金 / 白银。 真正的避险资产，在恐慌中被买。而比特币仍然常常被抛。 或者说比特币是未来货币的押注，而不是现存秩序的对冲。 投资白银与黄金是用来对冲现有体系出问题。而投资比特币是押注未来体系会重构。所以避险资金要的是前者，不是后者。 那为什么避险资金不去黄金呢？其实因为黄金已经是“完全共识资产”（白话就是已经炒上去了）。而白银是共识未完成、但不可否认的资产（就是说还有炒的空间）。 白银同时具备更小体量（更容易被推升）与更强工业约束（不能无限金融化）。 所以在全世界去美元化，军工化，能源转型的叠加阶段，白银反而是更有边际效应的避险资产。

@hqinjarsy 涨了就是自有大儒来辩经。半年前，在BTC大牛市的时候，各种论调也不会少。人的记忆跟鱼一样，只有三秒钟。等BTC涨上去，论证BTC是比黄金、白银更好的避险资产，只要输入AI，1秒钟就可以出现有说服力的论调。

@StaniKulechov Merit rewards claims on the aave saving GHO vault have been delayed multiple times without a reasonable explanation. Please remind the team to pay attention to this issue. If this problem remains unresolved, it will severely damage the trust of GHO holders.

The recent DAO alignment proposal has been moved to Snapshot after extensive discussion. We realize the community is very interested in a path forward and is ready to make a decision. Time for tokenholders to weigh in and vote. snapshot.org/#/s:aavedao.et…

@stock1137460 这个东西，就跟巴菲特指标、席勒市盈率一样，在2010年后的十五年里不断被打脸。很难说当今时代的变化，这些是否一定适用。美股一定会有崩盘的时候，但什么时候崩盘完全无法预测，也不是这些宏观指标能够精确预测的。

在历史上，以 22–23x 的前瞻市盈率买入 S&P 500， 随后 10 年的年化回报率大致接近 0（甚至略为负）。

@YingeAI You should stick to being an English-language KOL. Stop posting in Chinese and insulting the Chinese language.

@applecai37 你在自说自话吗？看不懂中文？

但斌有一段对比特币的分享和看法，比特币现在成为一个主流资产，已经没有了过去暴利的机会。现在到了10万，未来就算涨了100万，那也才10倍。而且这个涨到100万的话，只是一个可能性，它是没有逻辑支撑的。我个人认为未来是一个波动偏低的无聊资产。那么相对于比如说特斯拉，它只要机器人未来起来之后，基本上可以确定是十万亿以上，20万亿以上就是十倍以上的，这是非常确定性的。 这一点，银哥的认知与中国顶级投资人认知达到了同样水准！

@YingeAI 如果你这都听不出关系，你还在推特上发，是不是水平太低了些？第一，黄金是不是绝对主流资产，黄金在顺周期时增长趋势如何？第二，特斯拉的forward PE是多少你知道吗？特斯拉已经提前计价了多少增长预期你知道吗？第三，拿特斯拉和BTC用这种方式去比，是不是太蠢了点？

@applecai37 跟我的推文有何关系？

@andyz8818576155 这个鲍威尔的肉喇叭，怎么还在当跳梁小丑啊。老鲍没多久了，他也应该消停了。

Nick Timiraos（美联储传声筒）发推文认为这次美国统计部分的造假会让美联储变成事实上的“瞎子”，他暗示：在这个数据混乱、美联储瘫痪的时刻，我们可能正站在另一个“2008金融危机”的崩盘边缘，市场真正的风险可能是突然的、断崖式的非线性崩盘（Nonlinear）。

@maitian99 我就是之前发帖子说很欣赏和钦佩你的粉丝。我重仓投资美股，并且在美股上赚到了丰厚收益。我从来认为我是个普通人，不适合做交易，就是定投和长持标普500和纳指100ETF，然后定期平衡下股指和现金仓位比例，其他大部分时候躺平。我观察你的发帖，主要是吸取你对短期走势的看法，考虑是否要平衡仓位。

我就问一句，准不准？！。。。说我是“反指”的推友，今天做多AI了吗？没关系，明天你们还可以继续抄底。🤣🤣🤣