ᴀʟᴇᴊᴀɴᴅʀᴏ ꜱᴀɴᴄʜᴇᴢ-ꜰʟᴏʀᴇꜱ 🧬👨🏽‍💻

@MarcelaSaebL Que bueno que estás bien! Uno es afortunado al tener los medios para acceder a un sistema de salud privado, llena el vacío inmenso que desde hace tiempo existe en el sistema público. Si bien hay gente que hace su mejor esfuerzo, no tienen como realizar su trabajo dignamente.

Hace ocho días esta era mi vista. La CDMX, aún está iluminada. 😍 Estaba con vida en un post op lleno de bendiciones. Me interné a las 4:30am en el hospital. Llegué a urgencias manejando. Me recibió el personal médico (enfermeras y médicos de guardia) y el personal de atención a público. Hicimos el abordaje de un dolor agudo intenso en epigastrio. Temía lo peor: una pancreatitis, un infarto agudo del miocardio, una disección de aneurisma aórtico. Me tomaron exámenes de sangre, un electrocardiograma, tomografía axial y finalmente un ultrasonido. Eran residentes e internos de pregrado, capacitados. Enfermería se mostró con experiencia y servicio. A las 7:00am ya teníamos diagnóstico. Mandé mensaje a mis colegas cirujanos, que sin dudar, accedieron a operarme. La cirugía se programó para las 12:00 del día. El dolor había cedido con paracetamol y tramadol. La anestesia fue mágica. Ver a mis colegas en el quirófano me llenó de paz. A las 4:00pm estaba en recuperación. ❤️‍🩹 A las 7:00 pm estaba ingiriendo líquidos. Pude descansar unas 3 horas. Me levanté muy temprano y salí a caminar por el pasillo,— era indicación médica. A las 7:00am me estaba revisando mi cirujano y me explicó que estuvimos a tiempo de evitar una cirugía más complicada. *es que aguanto mucho el dolor. Me dieron de alta a las 13:00. Manejé a mi hogar para la recuperación. Durante cinco días me dediqué a trabajar desde casa, comer alimentos propios para la reparación de los tejidos y descansar lo posible. Ayer pude ir a dar consulta. Esta es la bendición de un sistema de salud privado de primera, de tener colegas de excelencia, de seguir las instrucciones, de mantener un estado de ánimo ocupado y de que todavía puedo ser útil. Me entristece que la mayoría de los mexicanos no puedan contar con las mismas bendiciones, porque LO y CSP decidieron seguir destruyendo las instituciones. #anecdotario

La SCJN aprobó el proyecto de Loretta Ortiz para que la UIF congele cuentas sin orden judicial. La herramienta es para el “verdadero” enemigo del régimen: el periodista incómodo, el opositor, el funcionario que no siguió línea, o el ciudadano que tuiteó algo feo un día…

@soylajefita @psiq_ansioso No hay peor ciego que el que no quiere ver, ya sea por orgullo, por comodidad o por ignorancia.

@psiq_ansioso Así mero!!

En el área de estrés me encuentro con gente que hace constelaciones familiares, usan flores de Bach, acupuntura, meditaciones tántricas y tratan la "fatiga adrenal"...con la promesa de vivir "zen" Les prometen resultados sin ciencia detrás y les toman el pelo muchísimo a los pacientes. Nada de eso resuelve el estrés crónico. Si no cambias tus hábitos de salud, ni mejoras tu sueño, ni conoces tus mecanismos de coping, si no haces evaluaciones "adecuadas" de situaciones estresantes, si no tienes redes de apoyo social, si no tienes buena autoestima, si no sabes poner límites, si no aprendes a apagar tu respuesta, si no eres auto compasivo, si no eres flexible y no sabes lo que es la resiliencia...seguirás luchando con el estrés crónico. Espero que no caigan en las manos de esas personas.

@edelamadrid 2/2 Lysenko se dedicaba a desacreditar a los científicos de su tiempo argumentando que sus trabajos en laboratorios no ayudaban al pueblo soviético. Stalin lo respaldaba anteponiendo la opinión de los políticos por encima de la de los científicos rusos. Les suena parecido?

@edelamadrid 1/2 Si bien AML0 no tenía por qué saber de la parte técnica del glifosato, debía al menos saber algo de historia y lo que le pasó a la agricultura de al Unión Soviética. La visión de la ex directora del entonces CONAHCYT era como la de Lysenko que se vendía como genio campesino

Un ejemplo de que gobernar si tiene ciencia y las políticas públicas basadas en ignorancia y caprichos tienen un efecto muy negativo para el país, en este caso el campo y los consumidores mexicanos. Extracto del libro de Julio Scherer Ibarra sobre cómo operaba el gobierno de AMLO. “Entonces el presidente, ignorando el lado más moderno de la operación del Gobierno y escuchando a estas personas, operando una política contraria a la buena administración, les hizo caso y acordó que la directora del Conacyt creara un sustituto del glifosato, a pesar de que teníamos cinco años para que esto se diera y en México fuera reemplazado todo el glifosato por ese nuevo producto que no existía. Nosotros le dijimos: «Con todo respeto, ¿los productores tienen derecho a usar el producto quequieren». «Sí, pero no hay que dar permisos de importación». «Sr.presidente, lo que va a haber es un contrabando de glifosato espantoso,entonces ni van a pagar impuestos y van a seguir utilizando el producto». El presidente determinó que, en todas aquellas cosas que hiciera el Gobierno y que tuvieran que ver con los productos del campo, no se podía usar glifosato. La bronca en que metió a la agricultura fue enorme. Pero esa era la forma en que este grupo iba manipulando de mala manera al presidente; y él no tenía por qué tener conocimiento técnico de qué era el glifosato. Lo mismo sucedió con las demandas sobre el maíz transgénico.”

@EricTopol It would be interesting if they had tested the bacterial content in the urine using metagenomics: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11…

If you've had a kidney stone, you've been advised that the most important thing to prevent another bout is to increase hydration. Now a randomized trial of hydration in over 1600 participants showed no benefit, despite evidence of increase during volume. thelancet.com/journals/lance…

@JoseMarioMX @SCJN Si de por sí, la economía formal se está contrayendo en gran parte porque no se ve un beneficio al pagar impuestos, con estás decisiones se "ahorca" aún más a los pocos contribuyentes. El nuevo poder judicial va a matar a la "gallina de los huevos de oro" de la recaudación.

La @SCJN acaba de consolidar una regla profundamente injusta para quienes litigan contra el SAT: si el contribuyente pierde, el Estado le cobra actualización, recargos y todo el costo del tiempo; pero si el contribuyente gana, el Estado no siempre paga intereses por el dinero que retuvo indebidamente. Esto constituye una ventaja estructural para la autoridad fiscal. El mensaje es gravísimo. En México, pelear contra un cobro fiscal indebido no sólo implica enfrentar al aparato del Estado, sino además aceptar que, aun ganando, puedes no recuperar íntegro el valor de tu dinero. El tiempo sí cuenta cuando el ciudadano le debe al fisco; pero curiosamente deja de contar cuando es el fisco el que le debe al ciudadano. Eso rompe la idea más básica de justicia tributaria. Una cosa es la legalidad formal y otra la equidad. Y aquí la Corte prefirió una lectura formalista que deja al contribuyente en clara desventaja. El resultado es brutal: al SAT se le protege el crédito con todo rigor; al ciudadano, no necesariamente su patrimonio. Así no hay piso parejo. Hay poder fiscal, sí, pero no verdadera justicia.

@FitSurgeon La razón por la cual un médico manda a hacer estudios es porque tiene una hipótesis médica a priori, la cual se comprueba con los resultados e interpretación de dichos estudios. Si bien no hay una ley, es un despropósito hacerlos si no hay quien los interprete o sin hipótesis.

Quien es esta changa con estetoscopio?? Las solicitudes son por una razon.. pero si quieren hacerse un PAQUETE ANALICES, de 10000 estudios y radiarse de pies a cabeza .. por mi hagan y gasten lo que quieran y le preguntan a chatGPT q pedo

La reforma judicial se vendió como un acto de “democratización”. Pero el informe preliminar de la @OEA_oficial cuenta otra historia. Una historia incómoda: elecciones con apenas 13% de participación, reglas improvisadas, candidaturas sin evaluación jurídica rigurosa y señales preocupantes de inducción del voto. El resultado es una pregunta brutal que atraviesa todo el documento: ¿esto fortaleció la justicia… o la dejó más vulnerable frente al poder? Porque la justicia no funciona como una campaña. Un juez no está para gustarle a la mayoría ni para seguir tendencias políticas. Está para aplicar la ley incluso cuando incomoda al gobierno o a la opinión pública. Cuando el sistema empuja a los jueces hacia la lógica electoral —popularidad, apoyos, “acordeones”, cálculo político— lo que se erosiona no es un procedimiento: es la independencia misma del poder que debe frenar los abusos. Por eso la frase final de la OEA pesa tanto: no recomienda replicar este modelo en ningún otro país. Es una advertencia seria. Muy seria. México quiso inaugurar una nueva forma de elegir jueces, pero el mundo hoy la mira más como un experimento riesgoso que como un avance democrático.

@TansuYegen A classical example of "cherry picking" results. The supposed rule where (A+B)-2 = √AB or (A+B+C)-2 = √ABC doesn't satisfy every √ of a number^2

Was that really so easy...

@JoseMarioMX Pues básicamente estaríamos empezando a vivir en un país distópico como el que describió George Orwell en su novela 1984. En una de esas M0REN4 (El Partido) instaura la Policía del Pensamiento y el Ministerio de la Verdad. "Big Brother is watching you".

La Sala Regional del Tribunal Electoral acaba de abrir una discusión muy seria: sancionar a una ciudadana por mensajes enviados en un chat privado de WhatsApp. El caso surge porque una activista sostuvo conversaciones con un supuesto amigo sobre una diputada. Ese amigo después filtró las capturas y la legisladora presentó una denuncia por violencia política de género. El tribunal electoral local consideró que no procedía analizar el caso porque se trataba de comunicaciones privadas. Pero la Sala Regional Guadalajara revocó esa decisión y ordenó sancionarla, aun cuando todo ocurrió en una conversación privada. Aquí está el punto delicado: nadie discute que la violencia política de género debe combatirse con toda firmeza. El problema es otro. Si un mensaje privado —que nunca fue publicado, difundido ni emitido desde una posición de poder— puede convertirse en base para sanciones electorales, entonces entramos en un terreno muy peligroso. Porque significa que cualquier chat filtrado por un tercero puede terminar en un tribunal y convertirse en una herramienta para castigar políticamente a alguien. Esto no trata de justificar insultos ni de minimizar agravios. Trata de algo mucho más profundo: los límites del poder del Estado frente a la vida privada. Si los tribunales empiezan a sancionar conversaciones íntimas entre particulares, el precedente puede ser enorme. Combatir la violencia es indispensable. Pero hacerlo sin límites claros puede terminar debilitando derechos básicos como la privacidad, la libertad de expresión y la seguridad jurídica de todos. lasillarota.com/nacion/2026/3/…

@proceso Es un despropósito el que el alumno haya tramitado el amparo. Es irónico que la educación que recibió rindió frutos en contra de su alma mater. Opino que la interpretación del juez de distrito fue correcta porque no se coartó su derecho, pero el trámite tiene un costo.

UNAM debe devolver dinero que alumno pagó por curso de inglés para titularse, resuelve la SCJN Un alumno de la Facultad de Derecho de la UNAM, en la modalidad de Universidad abierta, tramitó un amparo para que le devolvieran la cuota que pagó por un curso de inglés. ow.ly/8Pkw50YphWF

🔥🇲🇽 Cómo está la cosa? Velan al "Mencho" en Funeraria de Guadalajara, Jalisco en medio de un significativo despliegue de soldados que están protegiendo a criminales que llegan a dar el pésame por un asesino y sanguinario que -valga la redundancia- están velando. Los que llegan a dar el pésame dirán "lo siento por el difunto que era muy buena gente"? En la funeraria hay gente que cuenta con órdenes de aprehensión por delitos graves como homicidios, desapariciones, secuestro, etc y no los detienen. Entonces el velorio es amnistía? Que poca madre nunca había visto esto solo en nuestro país México. Esta bueno el asunto ahora,velan a un criminal, sanguinario, asesino y están allí puros de la misma calaña y no los detienen. Es evidente que "El Mencho " y su familia son protegidos de López Obrador, @Claudiashein y MORENA y que si es que lo mataron, porque hay sospechas, es para que no hablara y embarrara a todo el gobierno empezando por AMLO ahora que Trump viene por ellos. "El Mencho", era el Jefe del "cobro de piso", impuesto que nos impuso a huevo MORENA en sus Gobiernos

@Juan_OrtizMX @letroblesrosa @Excelsior Solo están ~2mil pesos por debajo del sueldo presidencial y en algunos casos por encima. Lo bueno que cumplen con la política de austeridad republicana. Buena demostración de "pobreza franciscana".

🗳️📌 SENADORES SE AUMENTAN EL SUELDO Ahora ganaran 132,900 pesos al mes. Así lo informa @letroblesrosa en @Excelsior.

@elonmusk No. Ethnicity is a cultural/social construct. Human populations are determined by genetic variation and geographical distance. All human beings belong to the same species Homo sapiens. So, ethnicity is just a wall that we have to bring down and focus on humanity.

If ethnicity exists at all, which it obviously does, then English is an ethnicity. This is a simple statement of fact. It is possible to be culturally English or French or Japanese, etc, but ethnically be different. The first is “software”, the other is “hardware”. This should not be license to be cruel or unfair to people of a different ethnicity. I believe we should be fair to all ethnicities, but not pretend that one or another does not exist.

Una niña de 12 años ganó por mérito propio representar a México en robótica y equitación en Estados Unidos. Su padre, teniente del Ejército, se negó a firmar el pasaporte. Sin argumento. Sin razón legal. Solo la voluntad de un hombre con uniforme de seguir usando a su hija como arma. La mamá acudió al juzgado familiar y pidió algo concreto: que la jueza ordenara al militar firmar el pasaporte. La jueza Jessica Alemán Cáceres, electa por voto popular, respondió citando un resolutivo sobre pensión alimenticia retroactiva, un asunto completamente distinto que no tenía ninguna relación con lo que se le estaba pidiendo. Como si alguien te pregunta dónde está la salida y tú le explicas cómo funciona el aire acondicionado. Un despropósito jurídico, porque cualquier juez familiar tiene facultad plena para suplir ese consentimiento cuando un progenitor se niega sin causa válida. Tenía la herramienta. La ignoró. La niña fue descalificada de ambos concursos. Esto tiene nombre: violencia vicaria ejecutada con uniforme y tolerada con toga. Un militar que destruye oportunidades y una jueza que teniendo los instrumentos legales para detenerlo, eligió no usarlos. Así se ve la impunidad en México: no siempre grita, a veces simplemente no firma.​​​​​​​​​​​​​​​​ proceso.com.mx/nacional/2026/…

Sometimes, when you think you are ten years "ahead" in biotechnology, you are actually ten years behind. DARPA recently announced a ~$40M program to synthesize DNA directly in living cells, using pulses of light. This is a great idea! DNA synthesis is way too expensive ($0.07 per base, or thereabouts) and is the limiting ingredient for most experiments. If we could coax cells to make arbitrary sequences in situ, then we could skip the ~5 days it currently takes to order DNA from a company and clone it into cells. We could run biology experiments much faster. But the more you look into this idea, the more you'll discover that biohackers have been talking about it for, like, several decades. And not just light-based approaches, either, but also really nice ideas centered around electrical pulses or other ways to make proteins without using DNA or RNA whatsoever. We should be funding more "out of the box" ideas. Biotechnology has followed quite a linear, status quo funding cycle for the last 10+ years at least. I'm sure many of these ideas won't work out, but this whole website is a goldmine. I'm feeling inspired!: diyhpl.us/wiki/polymeras…

Es difícil que cambie el sistema a nivel mundial, ya que la producción de artículos científicos ha sido una métrica para el sistema pero también la vía para compartir el conocimiento. Se ha vuelto un negocio en el cual los generadores del conocimiento no reciben utilidades.

@IrvingGatell @DosRunas El problema no es el número, es que hagan su trabajo y sean realmente representantes del pueblo. Como están las cosas, con esa modificación se favorece más la hegemonía de la izquierda. Actualmente el poder legislativo se cuadra a lo que diga el ejecutivo. No hay democracia.

Mh. Evidentemente no entiendes de qué se tratan los plurinominales. Velo desde este punto de vista: Imagínate que en una provincia hay 20 distritos electorales y, por lo tanto, se van a elegir 20 diputados. Imagínate, además, que no hay plurinominales. En cada distrito viven 10 mil votantes, y la izquierda gana 4 con el 75% de los votos (7500 votos vs. 2500 en cada uno, o 30 mil vs. 10 mil en total). Listo. Tienen 4 diputados. En los otros distritos la izquierda pierde, y entonces la derecha tendrá 16 diputados. Mayoría más que absoluta. Arrasadora. Una masacre. Pero hay un detalle: Imagínate que en los otros 16 distritos, la derecha ganó por márgenes muy reducidos. Me daré el lujo de recurrir a un simplismo para agilizar la hipótesis, pero digamos que en todos esos 16 distritos, la derecha ganó con el 51% de los votos. Es decir, 5100 votos vs. 4900. El total de los 16 distritos sería de 81,600 para la derecha, y 78,400 para la izquierda. Si sumamos los votos de los 4 distritos ganados por la izquierda (30 mil para la izquierda, 10 mil para la derecha), el total de la votación sería de 108,400 votos para la izquierda y 91,600 para la derecha. ¿Te das cuenta? La izquierda habría obtenido 17,200 votos más que la derecha, pero el congreso local quedaría constituido por 16 diputados de derecha y sólo 4 de izquierda. Algo está mal allí. Sería un congreso que desde ningún punto de vista reflejaría la realidad política del lugar, y menos aún sería representativo de la población. PARA ESO son los diputados plurinominales. Para reducir al máximo posible esa DISTORSIÓN que puede surgir de votaciones que sólo tomaran en cuenta el total de los votos. Durante décadas el Congreso de la Unión tuvo una representación irracionalmente pequeña de lo que realmente era la oposición en México, y eso sólo empezó a corregirse cuando se introdujo la figura de los plurinominales. Qué vergüenza que te tenga que explicar algo tan básico. Claro, dudo que te importe porque en este momento (nótese la naturaleza coyuntural y contingente de la situación) es la izquierda la que tiene la ventaja (y el control ilegal de las instituciones electorales), así que el panorama que describí en todo caso se daría al revés. Es decir, con la derecha subrepresentada. Y yo sé queeso te causaría un enorme placer. Claro, porque a ti te importa un pepino la democracia y lo que realmente piense la gente. Estás feliz porque el poder lo tiene la pandilla que te cae bien, y eso te da la plena libertad de ser deshonesta intelectualmente. Porque, digo, cualquiera sabe que si la situación fuera como la planteé en mi ejemplo, y la izquierda fuera la que estuviera en total desventaja, tú serías de las primeras en exigir que hubiera representación proporcional. Pero bueno. Qué te cuento. La honestidad intelectual nunca ha sido patrimonio de la izquierda.

¡ADIÓS PLURINOMINALES EN EL SENADO! 🔥🗳️ De 128 a 96 senadores. 64 por voto directo mas 32 primera minoría. Basta de curules regaladas por cúpulas. Todos a ganarse el voto popular o ¡a casa! Reforma Electoral Sheinbaum: menos privilegios, más democracia. 🇲🇽 #AdiosPluris #ReformaElectoral #SenadoDelPueblo