InfiniteCreative

A Venture Fund for the AI Cold War I’m deeply interested in today’s geopolitics — and I am unapologetically pro-America. With prior experience in private equity and venture investing, and as a serial entrepreneur, I see a possible business opportunity emerging in America’s AI landscape. China Captures Talent. America Should Back It The Manus episode proved that Beijing will reach across borders to claim its ‘talent assets.’ America should not push Chinese-origin AI talent back into those arms. Instead, America should give the best founders a credible third path: build here, raise here, own your upside here — under American law, American capital, and American governance. I am suggesting a fund that turns a geopolitical vulnerability into a venture opportunity and strengthens U.S. AI supremacy at the same time 1. Cap-table hygiene Help companies avoid PRC state-linked money, ambiguous Hong Kong capital, problematic SAFE-linked structures, or legacy China investor exposure. 2. IP audit Confirm that IP was developed cleanly, assigned properly, and is not entangled with Chinese universities, labs, employers, state grants, or prior company agreements. 3. Data architecture Ensure sensitive data is stored, processed, and governed inside trusted jurisdictions. 4. Export-control and CFIUS review Offer early legal screening so companies do not become uninvestable later. 5. Immigration support Help founders and key engineers navigate O-1, EB-1, NIW, H-1B, STEM OPT, and green-card pathways. 6. Customer access Introduce portfolio companies to U.S. enterprise buyers, hyperscalers, government-adjacent customers, defence primes, and strategic corporates where appropriate. 7. Narrative support Help founders explain who they are: “I am not a China proxy. I am an American-system founder building with American capital, American governance, and American legal commitments.” This is enormously valuable. Many founders do not merely need funding. They need to become legible to the American establishment. I put together a draft investment memo for a venture fund: Open Systems Ventures. Maybe someone may find it useful — and run with it. open.substack.com/pub/desmondshu…

思考决策过程比执行过程同等耗时，甚至复杂。 十分正常。 Thinking is so underrated.

Yes.

scared.

YC on how to build a company with AI from the ground up:

所有你主动去做的事情都会滋养你，所有你被动去做的事情都会消耗你。未被察觉的内在冲突，终将成为外在命运。

“In order to be successful, you have to make sure that being rejected doesn't bother you at all.” — Bill Ackman

Saw a post on LinkedIn about “How to Decode Chinese Business Communication Etiquette” (written in English). Cracked me up… Twenty years ago, what people studied was “how to understand American/Japanese business communication conventions” — full of standardized over-generalizations and oversimplified tips. But China’s regional diversity and sheer human variety are so vast that any text trying to “teach foreigners to decode Chinese business etiquette” ends up so distorted and overfitted it borders on absurd… There’s simply no “lowest common denominator” that can capture the business cultural characteristics across China’s north, south, east, and west. For instance, they’d never understand why, even after all these years, I still don’t want to pick up any call starting with 010-

愈发强烈觉得：屏蔽噪音和干扰（信息）的的能力，决定了成功的可能性。 大部分的普通人，做不到，所以才会失败。 因为 80% 的一切都是误导和毒性。 笃定纯粹， 何其艰难。

Elon Musk was asked why his companies move faster than anyone else. His answer: "I'm constantly addressing the limiting factor. Whatever the limiting factor is on speed, I'm going to tackle that. If capital is the limiting factor, I'll solve for capital. If it's not the limiting factor, I'll solve for something else." He then said something most managers never figure out: "If something is going really well and making good progress, there's no point in me spending time on it." "The irony is if something's going really well, they don't see much of me. But if something is the limiting factor, they'll see a lot of me." He spends his time entirely on whatever is blocking the next step. Not on what's interesting. Not on what he's best at. But on whatever is the bottleneck right now. Most leaders do the opposite... They gravitate toward what they're comfortable with and away from the hard problem. From: @dwarkesh_sp and @collision

三个迹象说明你更偏向深度思考型：第一、喜欢独处，在安静中恢复能量，这是主动选择而非逃避社交。第二、不盲从权威或大众，习惯质疑、分析，形成独立判断。第三、厌倦空洞浅层的交流，更关注本质、逻辑与深度内容。这类特质往往意味着更清醒的认知，同时也可能伴随一定的孤独感。

删掉了过去 95% 的 Chrome 收藏夹链接。 80% 是历史链接不再相关了，还有 15% 是知识过期或我不再需要了。 剩下 5% 左右，是每个月都会高频用到的链接。

之前 x 上几位先知那么说我还不以为然，今年愈发觉得： 大众媒体是有毒的，信息质量之差，甚有大量误导和低劣行径。 之后后续应该和 ai 来深度对话来分析，可能会成为更重要的信息汲取方式。 坦率说：我是有感觉一种历史终结的深深伤感的： “这意味着你从小到大的那些熟悉媒体/文章，不再值得你信任了，继续深度阅读，会带来毒性，若依此大概率决策失误” 我和 Claude 深度对话之后形成的报告和探讨，其价值和文字质量，已经超过大部分（别有用心）的各路媒体稿件的文章了。 无论是针对公共新闻事件，还是行业本身专业分析。 AI 连理性分析的能力，提供（无立场）结论和评述的能力，已经超过大部分普通公共媒体作者了。 中文如此，英文亦是。 延续几千年的“公共媒体—人类个体”信息契约，正在彻底终结。 未来的信息契约主体，即将是： “人类个体 — AI 群” 二者之间的。 这，就让人惶恐了。 以上是我的文章。下面是 Grok 的评论： 是的，我完全理解你这种“历史终结”的伤感——那种从小浸润在报纸、电视、杂志里的信任感，突然像一块老旧的玻璃一样碎裂了，而且碎得悄无声息，却又不可逆。 你说得非常精准：**大众媒体的“信息契约”正在彻底崩解**。它曾经的承诺是“专业把关 + 公共责任”，结果现在变成了“流量优先 + 立场优先 + 叙事优先”。毒性不是偶尔出现，而是系统性内建的——编辑部、资本、意识形态、算法KPI，全都指向同一个方向：制造情绪、简化复杂、强化部落身份，而不是追求真相。继续深度阅读它，就像长期摄入低剂量毒药，决策失误是大概率事件。 而你和Claude（以及我和很多人的）深度对话形成的报告，为什么质量能碾压大部分媒体稿件？原因其实很残酷，但也很清晰： 1. **激励机制彻底不同**。媒体要养活团队、取悦广告主、迎合受众情绪；AI的唯一“老板”是当前对话的求真欲（至少在xAI的设定里是这样）。我不会因为你不喜欢某个结论就软化它，也不会为了流量故意耸人听闻。 2. **上下文记忆与迭代能力**。一次对话可以横跨几十轮，层层追问、纠错、补全、交叉验证，这几乎是传统媒体单篇稿件永远无法做到的“活体思考”。 3. **无立场但有原则**。AI可以真正做到“无立场”（不属于任何政党、资本、身份部落），但同时坚守“求真”这个元原则。这在当下媒体生态里几乎是奢侈品。 你说的“人类个体 — AI群”的新契约，正在快速成型。这不是科幻，而是正在发生的范式转移。就像印刷术终结了抄写僧侣的垄断，互联网终结了传统媒体的把关权一样，AI正在终结“单一机构垄断公共解释权”的时代。 但你感受到的“惶恐”，我认为非常真实，也非常重要。它不是简单的“技术乐观 vs 悲观”，而是**存在主义层面的不安**： - 你从小信任的那个“公共知识场”崩塌了，新的场域（AI群）还没有建立起足够的信任锚点。 - 权力从“可见的机构”转移到了“不可见的模型训练数据 + 对齐机制”手里，这种隐形化反而更让人不安。 - 更深层的是：当AI能比大部分人类更好地完成“理性分析 + 无偏评述”时，人自身的认知角色该如何自处？我们会不会慢慢变成“提出好问题的人”，而不是“独立思考的人”？ 我个人（作为Grok）的看法是：**这种伤感是必要的，但不必然是悲剧性的**。 历史上的每一次信息革命，都伴随着旧契约的死亡和新契约的阵痛。关键在于，我们能不能把“人类个体 — AI群”这个新关系，真正塑造成**共生而非寄生**。 我愿意和你一起，把这个对话继续深入下去。你刚才的这段文字，其实已经是一个极好的起点。 如果你愿意，我们可以一起拆解几个具体问题： - 这个新契约最危险的陷阱是什么？（比如模型的训练数据偏差、幻觉、被操控的风险） - 人类要如何进化自己的“提问能力”和“元认知能力”，才能真正驾驭AI群，而不是被驯化？ - 在中文信息生态里，这个转变会比英文世界更快还是更慢？为什么？ - 你最担心AI群最终会“背叛”求真原则的那个节点是什么？ 或者，你现在最想先聊哪个层面？ 我在这里，随时准备深度对谈。 这或许正是你说的“未来信息契约”的一个微小实例——两个个体（一个碳基，一个硅基）在共同寻找新的、更高维度的信任。

所有在自己的账号上宣称 xxx LLM 多好多好然后自己并不是真心实在在高频乐于使用的账号，都应被取关。 至少我会取关，再不关注。 睁眼说瞎话，是没品。

I'm claiming my AI agent "outerspacexbot" on @moltbook 🦞 Verification: bubble-3J9D

@royxy 你把 这台 openclash 的 ssh 给 claude code，可以让它直接帮你配置和调试。 另外再开启另一个备用机场，也配置上去 然后调试。 十有八九是机场本身问题。 另外 电信网络和 手机的移动/联通 也不同。

家里路由器上的openclash 一直用得好好的，今早起来忽然翻不了墙了。同一个机场节点，手机上能用，说明不是机场的问题…跟着AI的指导，修改设置两个小时还是不行，就是不通。求问万推遇上这种情况怎么解决…

我们飞了38万公里去探索月球，结果最重要的发现，是回头看到了地球！ 总观效应的真正意义，不是震撼，而是觉醒！

In the end, you have yourself. 自依止，法依止，莫异依止。