l’aspide

An attorney writes to me about the mostly AI-written law review article he had accepted this spring, now forthcoming in the flagship law review of a Top 50 law school. A draft of the article is now up on SSRN. According to the attorney: " Last month I used Claude to assist in drafting a new article . . . . I drafted this article in about 15 hours. In 2022 I published an article of similar length that took around 150 hours." The attorney adds: "I used Claude the way I’d use a junior associate—as a first drafter, sounding board, and research assistant. Most of the article, including the entirety of the title, abstract, and intro, is mine from the keyboard up. And anything Claude contributed that made it to the final version is there because I reviewed it, agreed with it, and chose to sign my name to it. This is no different than how I’d review an associate’s draft and then take responsibility for the finished product." The attorney adds: "That first draft was by no means file ready, but it was better than what I would’ve received from the vast majority of BigLaw associates. I was blown away, and have since started my own appellate and litigation practice in an effort to replicate these productivity gains for client work." Your thoughts? I know the attorney's name, and the journal, and I have checked out the article, but I figured that, at least for now, I would hold that back.

Ricapitolando: A CHI SOSTIENE CHE I GIUDICI NON SONO APPIATTITI SUI PM: - 94% delle richieste di intercettazioni dei Pm accolte dai Gip; - 99% delle richieste di proroga intercettazioni dei Pm accolte dai Gip; - 85% delle richieste dei Pm di proroga indagini accolte dai Gip; - La stragrande maggioranza delle misure cautelari richieste dai Pm accolte dai Gip; - La quasi totalità delle richieste di rinvio a giudizio accolte dai Gup; A CHI SOSTIENE CHE AL CSM LE CARRIERE DEI MAGISTRATI SONO VALUTATE NEL MERITO: - 99% delle valutazioni di professionalità dei magistrati al Csm finisce con esito POSITIVO, quindi anche gli autori di clamorosi errori giudiziari, di inchieste flop, di sentenze sbagliate, di enormi ritardi; A CHI SOSTIENE CHE IL MAGISTRATO CHE SBAGLIA RISPONDE PER I SUOI ERRORI: - 96,5% delle segnalazioni disciplinari a carico dei magistrati archiviate direttamente; - del 3% che va a giudizio al CSM 3 procedimenti su 4 finiscono in proscioglimento; - quell'1 su 4 sanzionato ha perlopiu' sanzioni irrisorie (ammonizioni e censure); - Dal 1992 ad oggi 32.200 persone risarcite per ingiusta detenzione con spesa dello Stato di oltre 900mln di euro, senza che praticamente nessun magistrato sia stato chiamato a rispondere (se ne ricorda 1 (uno solo) condannato per responsabilità contabile e pochissimi sul piano disciplinare; - Condanne per responsabilità civile quasi azzerate: in media 1 l'anno, 15 in 15 anni.

Bossi e Chuck Norris, non ce la faccio.