אמוץ

6/8 אֵם לְבִיאָה תְּלַטֵּף תִּינוֹקָהּ תִּלְחַשׁ תְּהִלֵּיהָּ בַּלָּאט בִּרְעֹם נְפִילוֹת תְּאַמְּצוֹ לְחֵיקָהּ תַּתְקִין יְצוּעוֹ בַּמִּקְלָט

@moshe_tsach למה בעצם אתה צופה בטלוויזיה? 🤔

מי זה הבחור המבולבל שדיבר עכשיו בטלוויזיה, ומה הוא רתה להגיד חוץ מ: למה אני לא עולה בסקרים יא חארות????

@MosheTurpaz אלוהים אדירים, מכל הדברים הנשמעים שיכלת לומר, בחרת דווקא בקשקוש היאיא-פינקי הזה של "הגר היתום והאלמנה"? גר הוא מי שבוחר לקשור את חייו עם ישראל, בין אם ע"י גיור, בין אם בקבלת הריבונות היהודית ו7 מצוות בני נח, פלשתיני שכל זהותו נובעת מהרצון להשמיד אותך אינו "גר", גם לא בגיל 5..

דברי בנושא סכנת הטרור היהודי והחובה היהודית למגר אותו

@amitlev @harelev הסברתי אבל אתה מתעקש לא להבין, הפסיקה הבהירה ש"פומבי" זה מחוץ לחנות, לכיוון רשות הרבים. לפי הפסיקה הזאת, מותר להציג חמץ על המדפים בחנות וכך עושות חנויות כמו טיב טעם. זה מה שאומר החוק והוא אכן לא קשור לשום הלכה. כשאתה לוקח חמץ ממדף מכוסה אתה גונב משהו שלא שייך לחנות ומשלם לה על זה

@aymots @harelev "לא יציג בעל עסק בפומבי מוצר חמץ למכירה או לצריכה". כשאני הייתי צעיר, אם היית לוקח חמץ מהמדף היו מוכרים לך אותו ולא הייתה הגבלה במחשב. לא הבנתי למה אתה חושב שאני מטומטם ולא יודע להבדיל בין ההלכה לחוק ומה משפיע על מה?

היי דתיי הפיד, מבין למה מפתה ליפול לשיח על חולשת טיעוני נאור נרקיס. באמת. אבל כדאי במקביל לדון בטרללת הפסח בציבוריות הישראלית, ובעיקרה חוק איסורי חמץ. חוק מטורלל שגם לפי מנסחיו עוסק ב"פגיעה ברגשות" כבסיס לכפייה, ללא השפעה מעשית על יכולת אדם דתי לשמור מצוות. לא סתם הגיעה התרעומת.

@amitlev @harelev אם זאת נקודת המוצא שלך כנראה אתה כן צריך הסבר x.com/i/status/20346…

@aymots @harelev אז שימכרו בשם הגוי מצדי. אני יודע את הלכות הפסח לא רע, לא צריך להסביר לי. אני פשוט כופר בעובדה שזה אמור להשפיע על החיים שלי ושל עוד הרבה מאוד אנשים שלא מקפידים על פסח.

@amitlev @harelev אף אחד. חמץ שהיה בבעלות של יהודי במהלך הפסח אסור באכילה (ובכלל בהנאה) גם אחרי הפסח אז מי שרוצה למכור חמץ למיליוני יהודים שמקפידים על כך, צריך למכור אותו לגוי לפני הפסח ולקנות בחזרה במוצאי הפסח. כדי לחסוך טרחה, משאירים את זה על המדף, אבל זו סחורה ששייכת למישהו אחר..

@aymots @harelev אוקיי, ומי אסר למכור את זה?

@avishaigrinzaig @PydTn @ilanacuriel את כולם עכשיו

@PydTn @ilanacuriel מה אסטרטגיית היציאה?

@Eran_BenYehuda לא חשבתי אחרת 😂

@aymots אני מעיר סתם ככה ברחוב לחיילים על חולצה מחוץ למכנסיים

די עם הפאצים. לא ביבי, לא משיח, לא בית מקדש, לא דרור, לא חובש, לא גולגולת, לא יונה. דרגות, סמל יחידה וגדוד. זהו.

@harelev אה כמובן, מפאי זה רעיון, לא רק מפלגה. המפד"ל אכן הייתה מפאיניקית להפליא..

@aymots רק מציין למען הסדר הטוב שמפאי היתה כבר כמעט שני עשורים שלמים אחרי התפרקותה, כשחבר הכנסת שאקי מהמפד"ל וח"כ שפירא מאגודת ישראל יזמו והעבירו את החוק הזה כחלק מבליץ הצבעות בזמן ממשלת האחדות ב86. ושההסתייגויות השונות לחוק היו של ח"כים מהמערך ושינוי.

@amitlev @harelev לא, החוק מתיר מכירת חמץ אבל אוסר הצגתו בפומבי, כלומר - לכיוון הרחוב, הפסיקה הכריעה שמה שמוצג למכירה בתוך החנות אינו נחשב פומבי. רוב הסופרים מוכרים את כל החמץ שלהם לגוי אבל במקום לטרוח להוריד ואז להחזיר אחרי שבוע, משאירים ומכסים. מי שחותך ניילון ולוקח פשוט גונב משהו שאינו למכירה.

@aymots @harelev למה זה לא קשור לחוק? הם מכסים את המדפים כי אסור *להציג* חמץ.

@RackMada כן

קצת נמאס לי מהטוויטר, בעיקר עם כל הדברים מסביב, ואני שוקל לסגור או להוריד מינון מעלה סקר קצר. אשמח שתגידו את דעתכם. תודה שהקשבתם למסר זה

@Meir_Rubin גם לישון במקלט ציבורי. זה עדיין על הפנים ואני לא מבין מה המטרה של הציוץ..

@aymots גם את כל זה עשיתי, רק אצלנו 10 ימים אחרי לידה.

מותר לישון במקלט ציבורי.

@NaamaAriella את מבינה שהמאמר הזה ספציפית מדבר נגד היוזמה המופרעת של פרופ'משה כהן אליה לפנות לטראמפ בבקשה להטיל סנקציות על יצחק עמית?

הטרור היהודי משתולל בשטחים בתמיכה ומימון של המדינה. לא רוצים שידברו על זה? תעצרו את הטירוף

@ShimonNataf אנחנו כפסע ממבחן המאבטח/הטנקים.

אם פסק הדין שניתן אתמול בעניינה של רינת סבן בחוסר סמכות מובהק, לא יבוטל בערעור, אנחנו נימצא בשלב חדש ומדכא של ההפיכה היוריסטוקרטית. ככל שהיוריסטוקרטיה מתעקשת להמשיך בכל הכוח בקמפיין החרבת מוסדות המשפט הישראלים בשם תאוות הכוח והשנאה הפוליטיות, כך הסיכוי להציל מה שנותר מהם פוחת.

@YGvirtzman @segevafriat x.com/i/status/20342…

גיא פלג נעלם גם לכם?

@lagrand23 @Meshilut "להורות לו לבצע פעולות" בהחלט מותר לבית המשפט לעשות, "ישתכלל קידומה של העותרת.. מכוח ההחלטה השיפוטית" זאת לא הוראה.

@Meshilut צודק. אבל בדיקטטורה זה ככה. בדמוקרטיה בית משפט לגמרי רשאי לבטל את שיקול דעתו של השר ולהורות לו לבצע פעולות

מדובר בפסק דין לא חוקי, ללא סמכות, הפוגע יסודית בהפרדת הרשויות. השופט גדעוני לא מבין את גבולות תפקידו של בית המשפט. נבהיר: גם אם בית המשפט חושב שהשר פועל באופן לא חוקי, הוא יכול לתת פסק דין, הוא יכול לתת הצהרה, הוא יכול לחייב את המשטרה בפיצויים על הנזק שנגרם לאותה עובדת, אם לדעתו הנזק נגרם שלא כדין, הוא לא יכול - להחליף את שיקול דעתו של השר ולהורות, בניגוד להוראות החוק על המינוי בעצמו. הוא ממש לא יכול. אחר הדברים האלה, כדאי לדעת שלשר בן גביר יש כלים שמקנה לו החוק בסוגיה. אנו מניחים שהוא יודע אותם ויעשה בהם שימוש, ככל וכך יבחר.

@Not3Sure3 @MeirLayosh בהחלט.

@aymots @MeirLayosh אז אתה אומר שדיקטטורות פטורות מאמות מידה של מוסר? זה לא רלטיביזם תרבותי?

אנחנו "התרגלנו" לזה שהאיראנים שולחים לפה פצצות מצרר ואהלן אהלן בעולם הכל בצ'יל, אבל אם אנחנו היינו משתמשים בכאלו וואה וואה, כותרות בCNN, ABC, BBC ותביעה מוכנה ומשופצרת מכל הכיוונים בהאג

@Yodan57509590 עשית סלט. א. ודאי שיש, הנה דוגמא - בית המשפט מורה לשר להשתמש בסמכות המוקנית לו ולקדם את הקצינה, והשר לא עושה את זה. זה לא מעביר את הסמכות הזו לבית המשפט. ב. פקודת ביזיון בית המשפט יכולה להשית קנס או מאסר על מי שמפר צו שיפוטי, היא לא מתירה לבית המשפט להיכנס בנעלי מקבל הצו.

@aymots לא הבנתי את האבחנה שלך. אין תרחיש חוקי כלשהו, שרשות מנהלית לא מקיימת החלטה שיפוטית. מאחר שאי אפשר לקחת פיזית את היד של השר, בית המשפט הפעיל כח משפטי, על פי פקודת בזיון בתי המשפט, כדי לקיים את ההחלטה. פס״ד אבישי, הוא התקדים כי שם נקבעה הסמכות להתערב בקידום בדרגה ובהדחת קצינים.

זה אירוע מופרע יותר אפילו מפס"ד הסבירות, הפיכה משטרית על מלא. אם פעם היה מופרך שבית המשפט ממציא לעצמו סמכויות שיפוט על דברים שאינם בתחום שיפוטו, עכשיו בית המשפט הופך דה פקטו לרשות המבצעת. הפיכה משטרית על מלא.