
Luca Baldi 🇺🇦🇪🇺🇬🇪
4.9K posts

Luca Baldi 🇺🇦🇪🇺🇬🇪
@baldi62
Carpe diem & keep calm
















BREAKING: President Trump releases a statement on the deal that he says is being made with Iran.













Ora capite perchè bisogna andare a VOTARE SI al referendum, o devo farvi un disegnino?



Gli strumenti logici minimi per sopravvivere a un dibattito pubblico Ogni volta che assisto o partecipo ad un dibattito politico o economico mi chiedo la stessa cosa: ma queste persone hanno mai studiato come si ragiona? Non parlo di ideologia. Parlo di strumenti logici di base, senza i quali qualsiasi discussione è solo teatro. Come ad esempio: 1. Le serie temporali: Se un fenomeno esiste da decenni, dare la colpa a chi governa da 18 mesi è disonesto intellettualmente. Prima di attribuire responsabilità, guarda la storia del dato. Sempre. 2. Le serie geografiche: Se un problema esiste in 40 paesi diversi — con culture, governi e sistemi economici diversi — la causa non è locale. Cercare un colpevole domestico per un fenomeno globale è storytelling, non analisi. 3. Le serie politiche: Se il fenomeno era presente con governi di destra, di sinistra, di centro, più volte, in sequenze diverse — la variabile "chi governa" non spiega nulla. Chi continua a usarla sa che mente, o non sa ragionare. Entrambe le opzioni sono gravi. 4. Il problema senza causa: Lamentarsi di ciò che non va senza identificare le cause è intrattenimento, non politica. Senza diagnosi non esiste terapia. Chiunque non sappia rispondere a "perché succede?" non ha diritto di rispondere a "cosa facciamo?" 5. Il survivorship bias: Citare solo i casi che confermano la propria tesi. "Quel paese ha fatto X e sta bene." Quanti paesi hanno fatto X e stanno male? Il campione selezionato non è un argomento — è propaganda con una fonte. 6. Correlazione ≠ causalità Due variabili che crescono insieme non si causano a vicenda. Quasi sempre c'è una terza variabile che le muove entrambe. Ignorarla è la forma più comune di errore analitico nella comunicazione pubblica. 7. L'ad hominem travestito da analisi: Attaccare chi dice una cosa invece di attaccare la cosa. Tecnica universale per evitare il confronto reale. Più è diffusa, più il dibattito è vuoto. 8. Il controfattuale assente "Le cose stanno peggiorando.": Rispetto a cosa? A quando? A quale alternativa? Senza benchmark esplicito, qualsiasi affermazione comparativa è irrefutabile — e quindi priva di contenuto informativo. Questi non sono strumenti di parte. Sono strumenti di realtà. Il problema è che la realtà non vince le elezioni. Lo storytelling sì. Ma chi vuole capire davvero — non solo schierarsi — deve pretendere questi standard. Da tutti. Incluso da chi la pensa come lui. Il pensiero critico non è di destra o di sinistra. È raro.











