Miguel A. Benedicto

Comunismo de importación theobjective.com/elsubjetivo/op… vía @TheObjective_es

La portada del @TheEconomist de esta semana lo dice todo: Trump borroso en primer plano, Xi Jinping nítido al fondo, sonriendo. El título: “Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error.” China no disparó un solo misil. No necesitó hacerlo. Mientras Trump quema 850 Tomahawks, destroza su credibilidad con la OTAN y manda marines a una isla que no sabe cómo sostener, Beijing toma notas, firma contratos y espera la cumbre de mayo para negociar con un Trump debilitado. Lo que nadie está diciendo en voz alta es que esta guerra no la ganó ni EUA ni Irán, la está ganando Xi Jinping sin moverse de su silla. China controla el 70% de los paneles solares, baterías y vehículos eléctricos del mundo. Con el petróleo a 119 dólares el barril, todo ese inventario se vuelve oro. Los países del Golfo van a reconstruir con contratos chinos. Los europeos que querían frenar la avalancha de importaciones de Beijing ahora tienen otras prioridades. Y Trump, desesperado por cerrar un trato que no puede cerrar, va a llegar a esa cumbre con Xi en una posición que él mismo describió en su propio libro como la peor posible: oliendo a necesidad. El Economist lo plantea con una brutalidad elegante: el Trump de 2026 está ignorando los consejos del Trump de 1987. Su libro decía que lo peor en una negociación es parecer desesperado. Pues bien, Irán ya olió la sangre. La aprobación de Trump está en -20%. El 62% de los americanos rechaza una guerra terrestre. Y mientras Washington se enreda solo, China observa, planea y avanza. No es que China esté ganando la guerra. Es que está ganando el siglo — y lo está haciendo mientras su rival se destruye solo.

Carlos Cuerpo no es un tecnócrata: es uno de los máximos responsables del sanchismo económico. Lean el magnífico artículo de D. Santiago Sánchez esdiario.com/nacional/26040…

Tarantino a Bill Maher: en Hollywood se ha premiado la ideología y no el arte y por eso han quedado dos tipos de películas. Las del postureo moral y las de superhéroes. Parecido a lo que dice @juanmabajoulloa

Por qué el problema de la vivienda no se solucionará theobjective.com/elsubjetivo/op… vía @TheObjective_es

El secretario de guerra de los Estados Unidos acaba de destituir al jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, junto con dos generales más. En unos meses, Trump ha destituido a 12 generales y almirantes, una purga en toda regla... en tiempos de guerra. Es cierto que el ejército de tierra (the US Army) no ha intervenido en Irán... todavía. Está bastante claro que las opciones que los generales le están dando al Presidente no le gustan. Los generales, como los jueces del Supremo no les están diciendo lo que quiere oir. La diferencia es que a los generales, Trump los puede echar. El precedente más obvio no es el nazismo, sino Stalin, que purgó el ejército Rojo a finales de los años 30. El resultado fue un desastre militar cuando Alemania invadió. Eso sí, la Unión Soviética acabó ganando la Segunda Guerra Mundial. Hay dos razones fundamentales, en primer lugar, la voluntad de vencer: el país que más muertos tuvo en esa guerra fue la Unión Soviética: para los rusos, la victoria era una cuestión existencial. En segundo lugar, por el apoyo de los Estados Unidos, que mantuvo el mismo mando militar y el mismo jefe del Estado Mayor, Marshall, y que no se dedicó a destituir generales y almirantes aunque tuviesen egos oceánicos: McArthur, Eisenhower, Bradley... y muchos de ellos, con la notable excepción de Patton, fuesen más políticos que militares. Estas purgas no auguran nada bueno, tanto porque aumentan las probabilidades de un desembarco, como que parece que se hará contra la opinión de los generales. Esto quiere decir, con bastante probabilidad, que los generales piensan que habrá muchas bajas norteamericanas y que, aunque salga bien, no está claro que se restablezca la navegación por el Estrecho de Ormuz. Por supuesto, me gustaría, y mucho, estar completamente equivocado. Hegseth destituye al jefe del Estado Mayor de EEUU en plena guerra por discrepancias en la toma de decisiones elespanol.com/mundo/america/… a través de @elespanolcom

Se acaba de hacer oficial que @JMilei ha bajado en poco más de 2 años la pobreza en Argentina, del 56% al 29%, más de 25 puntos. Por eso el socialismo mundial está en llamas, es normal, viven de la pobreza, cuantos menos pobres, menos votos; y si esto se traslada a otros países, están muertos.

El lugar del dolor theobjective.com/elsubjetivo/op… vía @TheObjective_es

The Baltic states were to be sacrificed. Stoltenberg admitted the "sacrifice" of the Baltic countries: He was prepared to create a "buffer zone" with the Kremlin – Media. Former NATO Secretary General Jens Stoltenberg has revealed facts about secret negotiations with Russia in his memoirs. In particular, in 2021 he was prepared to discuss the withdrawal of NATO troops from Eastern Europe with Russia and to create a "buffer zone" with the Baltic states. Ukraine Now The Europeans are so pathetically weak and hypocritical.

El caso Escribano, un doble y costoso error elconfidencial.com/espana/noteboo…

¿Qué dice la evidencia académica sobre el impacto de los fondos de inversión en el mercado de la vivienda? El paper más reciente y riguroso sobre el tema es el de Joshua Coven (NYU Stern), que analiza cómo los grandes inversores institucionales difieren de los pequeños propietarios y cuantifica sus efectos sobre precios y alquileres. Sobre alquileres: el efecto va en dirección contraria. Por cada punto porcentual del stock de alquiler que controlan, los alquileres caen un 0,7%. ¿Por qué? Economías de escala. Los grandes propietarios tienen costes operativos más bajos, invierten más en rehabilitación y amplían la oferta de vivienda en alquiler. El efecto agregado es una reducción de alquileres de aproximadamente un 2%. Sobre precios de compra: por cada punto porcentual del stock de vivienda unifamiliar que poseen los inversores institucionales, los precios suben un 1,7%. Como en EEUU poseen menos del 1% del parque total, eliminar toda la inversión institucional reduciría los precios menos de un 1,7%. Un efecto casi imperceptible. La evidencia no respalda la narrativa de que los fondos de inversión son los principales culpables de la subida de precios. Su impacto directo sobre precios es modesto y sobre alquileres incluso puede ser negativo. El factor determinante sigue siendo la restricción de oferta: donde hay flexibilidad para construir, el efecto de los inversores es mínimo. Donde no la hay, cualquier fuente adicional de demanda presiona los precios al alza.

Historias del International law o cómo cuando la lía China no hay reportajes en The Times. La Corte Suprema de Justicia de Panamá declaró inconstitucional el contrato que permitía a la empresa de Hong Kong CK Hutchison de capital chino operar los puertos estratégicos de Balboa y Cristóbal en el Canal de Panamá. Casulmente, bajo el pretexto del "control del Estado rector del puerto", China ha impuesto un incremento drástico en las retenciones de barcos panameños, superando con creces los niveles históricos. Parece evidente que el PCCh está represaliando a Panamá por impedir que China, a través de CK Hutchison, tomara el control del Canal de Panamá, vía fundamental para el comercio marítimo mundial, conectando más de 1.920 puertos en 170 países. Las represalias chinas contra los buques de bandera panameña tienen un impacto directo y significativo en el comercio internacional: interrupción de cadenas de suministro, aumento de costos logísticos, alteración de rutas transpacíficas, riesgo para el comercio, inestabilidad en el Canal de Panamá. Panamá posee el registro de buques más grande del mundo (un 15% del tonelaje global). Al retrasar o detener estos barcos en puertos chinos mediante inspecciones "anómalas", se generan cuellos de botella que afectan la disponibilidad de productos a nivel mundial. Aunque CK Hutchison es una empresa privada con sede en Hong Kong (algo habitual por parte de China para eludir ciertas restricciones) y no tiene un "comité del partido" interno (como ocurre con las empresas de la China continental), mantiene conexiones de alto nivel con el PCCh. El Presidente, Victor Li, es miembro del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC), un órgano asesor clave del PCCh que facilita la "comunicación" entre las élites económicas y el liderazgo del partido. Li Ka-shing, el fundador del grupo tuvo una relación histórica privilegiada con líderes como Deng Xiaoping, Jiang Zemin y Hu Jintao, y fue instrumental en el plan de modernización económica de China. CK Hutchison también está presente en España en los sectores de logística portuaria (terminales de contenedores) e Infraestructuras de telecomunicaciones.

🇨🇺🇺🇸‼️ | URGENTE — La dictadura cubana anuncia un indulto a más de 2000 personas encarceladas. Es el segundo anuncio de excarcelaciones en Cuba en lo que va del año desde que comenzó la presión de los Estados Unidos. Es una información de último minuto, en desarrollo.

BREAKING: US Secretary of War Pete Hegseth has asked Army Chief of Staff, Randy George, to take immediate retirement, according to CBS News report.

Trump desafía a Sánchez con nuevos vuelos a Irán que atraviesan el espacio aéreo español theobjective.com/espana/2026-04… vía @TheObjective_es

La OTAN entra en una nueva crisis. Rutte estará la semana que viene en Washington en un viaje planeado hace tiempo, que ahora se converte en misión de emergencia. elconfidencial.com/mundo/2026-04-… Un análisis sobre las amenazas, rumores y ataques de las últimas horas. En @elconfidencial.

My car has a full self-drive mode that works really well. When I drive to Penn from home, the car drives itself about 95% of the time. The self-drive mode isn’t perfect. The car sometimes refuses to take a side street, a few yards after leaving home, that could shorten the commute by a few minutes. Just before I arrive, I override the system, turn left onto my desired street, and then engage self-driving mode again. Once I reach Penn, the car can't handle the parking lot, so I park it myself. Overall, though, the self-drive mode makes the commute much more pleasant and less tiring. For instance, I can concentrate much more on the audiobook I am listening to. I love it. This little anecdote highlights an important point about AI that is often overlooked. You should view AI as a complement to your skills, not as a replacement. The goal isn’t to ask Claude for a literature review and accept whatever it provides. Instead, you ask for a review, then verify the papers yourself, identify what’s missing, push back, and keep working until you’re confident you understand the relevant work. Similarly, you might get a first version of Python code from an LLM, but then you test, modify, and refine it yourself. Most horror stories about LLMs come from people who blindly trusted the model, not from those who used it as a highly capable assistant. In economic terms, AI is complementary capital to your human capital, not a substitute. Your goal should be to reorganize your workflow to maximize the elasticity of complementarity between AI and your skills, and to accumulate further skills that are complementary to AI. My life has been revolutionized over the last three years. I drive to school with AI, I research for papers with AI, I learn new material with AI, I prepare my lectures with AI, I handle email with AI, I shop for groceries with AI, I pick movies to watch with AI, I search for new books to read with AI, I plan my travels with AI, and yes, I write on X with AI. Without AI, I would not be active on X because I refuse to spend three hours in the morning agonizing over how to make each sentence flow correctly or to generate a nice figure illustrating my point. I started writing this post at 9.15 am, and I am about to post it at 9.38 am: this was only possible due to AI. Being against AI is like being against electricity because a moron electrocuted himself using a hairdryer in the shower.

Irán cumple su amenaza y ataca un centro de Amazon en Baréin y siete bases de EEUU theobjective.com/internacional/… vía @TheObjective_es

¿No a la guerra? theobjective.com/internacional/… vía @TheObjective_es

#ÚLTIMAHORA | Donald Trump dice que durante las próximas 2 semanas EE.UU. va a atacar a Irán con "mucha fuerza".