Boris

@Eneatipo7 Hartos tiros al arco, 10 goles, pocas faltas, bien arbitrado, todo eso lo hace un partidazo para mi.

@boriscisneros58 ¿Partidazo? Una pichanga…no hubo ninguna tarjeta, en un partido serio imposible un 6-4. Eso te demuestra que no hubo ninguna marca de un partido que tuviese algo relevante en juego. La despedida de Caszely fue más emocionante.

De 1 a 10, siendo 1 sin ninguna importancia, y 10 sumamente importante, ¿qué valoración le da usted al partido por el 3º y 4º lugar en el mundial entre Francia e Inglaterra?

@Eneatipo7 Un partidazo.

@Eneatipo7 10, es la final de los casi finalistas.

@TheExtremeMusi1 Eagles

Who is the GREATEST American band of ALL TIME???

B O O G I E La apalabra que envejeció perfecto, que hacía mover los pies antes que el cerebro, y que movió a toda una generación. Cuando un simple término bastaba para encender una pista de baile y hoy sobrevive como un eco de una época que todavía late en la memoria colectiva de muchos, que hoy son padres, y algunos, también abuelos… Hubo un tiempo en que con sólo escuchar o pronunciar una sola palabra, el cuerpo reaccionaba antes que la razón. No hacía falta una explicación, un contexto ni una invitación demasiado elaborada. Bastaba decir boogie y, casi por reflejo, alguien comenzaba a marcar el ritmo con un pie, mover los hombros o sonreír con esa complicidad que sólo otorgan los recuerdos compartidos. Hay palabras que pertenecen al diccionario. Y hay otras que pertenecen a una generación. Boogie, es una de ellas. Hoy muchos jóvenes la escuchan apenas como un término curioso, el nombre de una canción antigua o, peor aún, la confunden quizá con el bogie ferroviario, ese bastidor sobre el que descansan vagones y locomotoras. Nada más lejano. El boogie que conquistó al mundo no corría sobre rieles. Corría por las venas. Su historia comenzó mucho antes de las bolas de espejos y las camisas de cuello enorme. Nació en el boogie-woogie, aquel vibrante estilo de piano surgido en las comunidades afroamericanas a fines del siglo XIX. Era un blues acelerado, repetitivo y contagioso, construido para que los dedos golpearan el teclado con la misma intensidad con que los pies golpeaban el suelo. Con el tiempo, el apellido desapareció y quedó simplemente boogie. Ya no era un género musical. Era una actitud. Durante los años setenta la palabra alcanzó una categoría casi mágica. “Let’s boogie!” significaba mucho más que “vamos a bailar”. También quería decir “vámonos”, “pongámonos en marcha”, “dejemos atrás la rutina”. Era un verbo, una invitación y, en cierto modo, una filosofía. Los compositores comprendieron inmediatamente el poder que escondían esas dos sílabas. Sonaban bien, tenían ritmo propio y transmitían alegría incluso antes de escuchar la primera nota. Así llegaron himnos que hoy forman parte del patrimonio sentimental de varias generaciones: Boogie Wonderland, de Earth, Wind & Fire; Blame It on the Boogie, de The Jacksons; Boogie Oogie Oogie, de A Taste of Honey; Get Up and Boogie, de Silver Convention; o aquella inolvidable I’m Your Boogie Man, de KC and the Sunshine Band. Esta última escondía además un ingenioso juego de palabras. En inglés existe el Boogeyman, el monstruo imaginario que asusta a los niños, o algo como el hombre del saco. Pero KC transformó al monstruo en exactamente lo contrario: un personaje dispuesto a aparecer a cualquier hora… para hacerte bailar. El miedo fue reemplazado por la música. Una metáfora brillante que sólo la cultura popular podía convertir en un éxito mundial. Y como ocurre con las buenas ideas, el término finalizó sobreviviendo incluso a la música que lo hizo famoso. Cuando la fiebre disco comenzó a extinguirse, el nuevo sonido electrónico heredó oficialmente el nombre de boogie, demostrando que algunas palabras son demasiado poderosas para desaparecer. Tal vez por eso quienes vivieron los setenta y los ochenta experimentan una reacción casi involuntaria cuando la escuchan. No evocan únicamente canciones. Regresan las luces de neón, las pistas iluminadas, los lentos que si eran lentos, las amistades, los primeros amores, la ropa imposible y esa maravillosa sensación de que un sábado por la noche podía durar para siempre. Las generaciones actuales poseen playlists infinitas, algoritmos capaces de adivinar sus gustos y millones de canciones disponibles con un toque de pantalla. Nosotros teníamos algo mucho más sencillo: una palabra. Boogie. Y bastaba escucharla para saber exactamente qué había que hacer. Mover los pies. Sonreír. Y dejar que, por algunos minutos, el ritmo tuviera la última palabra. Y tú…¿La recuerdas? @MisColumnas

¿Quién es el diputado Cristóbal Urruticoechea? Cristóbal Ignacio de Loyola Urruticoechea Ríos, cursó su enseñanza básica y media en el Colegio Tabancura de Santiago, egresando en 1993. Luego estudió Derecho en la Universidad del Desarrollo, carrera que no concluyó, para titularse posteriormente como diseñador gráfico publicitario en Inacap. Es padre de siete hijos y, tras separarse de Tamara Küpfer Moller, contrajo matrimonio en febrero de 2026 con Vanessa Kaiser (Senadora), hermana del excandidato libertario Johannes Kaiser. Su carrera política ha estado marcada por una sucesión de controversias que han puesto en cuestionamiento su criterio, su conducta pública y la consistencia de sus posiciones. En 2015 apareció entre los 74 personeros de la UDI y RN investigados por el Servicio de Impuestos Internos en el Caso SQM. Un año después, durante las elecciones municipales de 2016, rompió con su sector y respaldó públicamente al candidato de centroizquierda Esteban Krause en Los Ángeles, decisión atribuida a un conflicto con la derecha que, según él, no lo había apoyado, lo que evidencia una precariedad valórica no menor. En agosto de 2020 difundió en Twitter una fotografía asegurando que mostraba una “trampa vietnamita” instalada por integrantes de la CAM contra Carabineros. La imagen era falsa y provenía de un sitio web español. El episodio motivó el anuncio de su citación a la Comisión de Ética de la Cámara por difundir información falsa. Durante 2021 impulsó, junto al diputado Harry Jürgensen, una reforma constitucional para prohibir el lenguaje inclusivo en los establecimientos educacionales, argumentando que determinadas ideologías contaminaban la educación. Ese mismo año ambos solicitaron antecedentes a las universidades de Chile y de Santiago sobre cursos y programas vinculados con estudios de género, feminismo, diversidad sexual y perspectiva de género. Las instituciones cuestionaron la iniciativa por afectar la libertad de cátedra y estigmatizar dichas áreas académicas. En septiembre de 2022 ambos presentaron un proyecto para eliminar dos de las tres causales legales de aborto. Durante la discusión, Urruticoechea afirmó que una mujer violada que aborta —no se desviola—, expresión que generó amplio rechazo por considerarse ofensiva e ignorante respecto de la violencia sexual. Pese a las críticas de parlamentarios y del Ministerio de la Mujer, reafirmó sus declaraciones. Ese mismo año, un reportaje de CIPER reveló un uso improcedente de recursos públicos asociados a tarjetas de combustible del Congreso. Según la investigación, su entonces y hoy exesposa, realizó al menos 38 cargas y uno de sus hijos otras dos, pese a que el beneficio está limitado al ejercicio de funciones parlamentarias. Posteriormente, su exesposa declaró que las cargas fueron efectuadas por instrucción del diputado, quien habría prometido restituir los fondos, situación que, según información de la Cámara, permanecía sin regularizar. En julio de 2024 fue registrado, junto a la diputada Chiara Barchiesi, viendo el tráiler de la película Joker: Folie à Deux durante una sesión en que se debatía un proyecto para endurecer las sanciones por delitos contra la vida. El episodio también motivó una vez más su derivación a la Comisión de Ética. Este es el mismo parlamentario que hoy impulsa una iniciativa destinada a obligar a las mujeres que soliciten un aborto dentro de las tres causales legales, a escuchar previamente los latidos del corazón del feto antes de confirmar su decisión. Su historial público —marcado por investigaciones, difusión de información falsa, proyectos cuestionados, declaraciones polémicas, observaciones éticas y cuestionamientos por el uso de recursos fiscales— constituye un antecedente que cada ciudadano puede ponderar al evaluar la autoridad moral y política desde la cual promueve iniciativas que afectan derechos tan sensibles. Las conclusiones, por cierto, quedan naturalmente en manos de cada lector. @MisColumnas

@RockNRoLL_85 Rumours, un álbum perfecto

Which 10/10 Album is truly better?

@MazurClaudio Un matacola de antes

Alguien se acuerda de esto? 👇

@baharkarakrt 15

Hesap makinesi kullanmadan bu işlemi çözebilecek misin ? Doğru cevap sizce kaçtır ?

@TheExtremeMusi1 Pink Floyd

Settle a bet for me. Fleetwood Mac or Pink Floyd ???

@JVMonte2 Tommy

Which one of these is your favourite?

@JVMonte2 Misplaced....

Which one of these albums, released in 1985, are you drawn to the most?

@TheExtremeMusi1 Yes

The Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin, & Pink Floyd are 4 massively all around successful bands….Which band fills the 5 spot???

@astrojoc Paso

En el inglés conversacional se usa "you got me there" cuando te preguntan algo y no sabes cómo responder: A: How many kilometers are there in a mile? B: "You got me there" ¿Cuál sería el equivalente en español?

@vicens_pons Rata Blanca, legendaria banda rockera

🤨🤨

Maravilloso encuentro entre 2 grandes Emociona

@chancho_seis Otoño

Darío

@rzunigae Falso????

@boriscisneros58 Eso es completamente falso, caballero

Será cierto los argentinos nos copiaron esto de los sellos?

CARTA ABIERTA AL DIPUTADO Johannes Kaiser. @Jou_Kaiser Señor Kaiser Diputado. He escuchado con atención su reciente anuncio de impulsar un proyecto de ley para reducir las dotaciones del Estado, argumento que sustenta señalando que hace doce años el sector público contaba con cerca de 500.000 trabajadores y hoy bordea el millón. La frase suena contundente, casi escandalosa. El problema es que, como suele ocurrir con los relatos apresurados, omite datos elementales sin los cuales cualquier conclusión se transforma en un ejercicio de brutal ignorancia estadística. Los países no son fotografías estáticas. Son organismos dinámicos. En los últimos doce años Chile no ha permanecido inmóvil. La población ha aumentado en torno a 3,6 millones de personas, lo que equivale aproximadamente a incorporar un nuevo país del tamaño de Uruguay dentro de nuestras fronteras. De ese aumento, cerca del 70% corresponde a personas en edad laboral, producto tanto del crecimiento demográfico como de la inmigración reciente. En otras palabras, mientras la población crece, la fuerza de trabajo también lo hace. Pretender que el Estado mantenga exactamente la misma dotación de hace doce años sería tan absurdo como exigir que un hospital atienda el doble de pacientes con la misma cantidad de médicos. Pero el problema de su argumento no termina allí. Hoy, considerando todas las instituciones —municipios, salud, educación, Fuerzas Armadas, policías, Poder Judicial, Congreso y administración central— el empleo público en Chile representa apenas el 9,5% de la fuerza laboral. Es una de las tasas más bajas del mundo. El promedio de la OCDE supera el 18%. Si su tesis fuese correcta, deberíamos concluir algo bastante curioso: que prácticamente todos los países desarrollados del planeta viven atrapados en un Estado hipertrofiado… y que Chile, con una dotación que equivale proporcionalmente a la mitad de ellos, sería una suerte de excepción virtuosa. Sin embargo, lo que muestran los estudios comparados es exactamente lo contrario: Chile presenta una subdotación estructural en varios servicios públicos, especialmente en salud, seguridad y gestión territorial. Reducir dotaciones bajo ese contexto no es eficiencia; es amputación administrativa. Su razonamiento sobre la deuda pública tampoco ayuda demasiado. Chile mantiene una deuda cercana al 41% del PIB, nivel que organismos internacionales consideran moderado para una economía emergente. El promedio de los países desarrollados supera el 80%, Estados Unidos ronda el 120% y Japón se acerca al 200%. Incluso el déficit fiscal chileno —entre 2,8% y 3,5% del PIB— se ubica por debajo del promedio de la OCDE, que bordea el 4,5% al 5%. Hablar de crisis fiscal con esas cifras es como declarar emergencia hídrica en medio de un diluvio. Pero quizá el punto más revelador de su planteamiento es otro: asumir que la dotación estatal de hace doce años era la correcta. Esa premisa, diputado, revela un problema conceptual profundo. Los Estados no se dimensionan mirando el pasado, sino observando las necesidades presentes y futuras de una sociedad que crece, envejece, recibe migración y demanda más servicios públicos. Creer que Chile puede administrarse con el aparato estatal de hace una década no es una tesis económica. Es, nuevamente ignorancia estadística. La política pública exige algo más que consignas libertarias y calculadoras ideológicas. Exige comprender datos, comparar realidades internacionales y, sobre todo, distinguir entre un argumento técnico y una ocurrencia de sobremesa. Si su proyecto busca mejorar la eficiencia del Estado, la discusión es otra. Pero si pretende sostenerse sobre cifras incompletas y diagnósticos superficiales, corre el riesgo de convertirse en lo que ya parece ser: un ejercicio de aritmética política donde los números se usan más para impresionar que para entender la realidad. Y cuando eso ocurre, diputado, el problema ya no es el tamaño del Estado. Es el tamaño del error. @MisColumnas