Sabitlenmiş Tweet
Markéta Pávová
2.5K posts
@_jetmar on chce opravdu někdo jezdit na kole po magistrále? Vedle aut? Proč?
Čeština
Jak se tohle stane? Že místo oddělené cyklo infrastruktury u nádraží nevznikne vůbec nic, zůstane nesmyslných šest pruhů pro auta v centru města. Kdo má tohle konkrétní rozhodnutí na starost?
Městem na kole@mestemnakole
🚧 Začala rekonstrukce stropní desky Hlavního nádraží: Zatímco původní plány počítaly s vybudováním oddělené cyklistické infrastruktury či vyznačením vyhrazených cyklopruhů, současná verze cyklistickou infrastrukturu zcela vypouští. 🔗 mestemnakole.cz/2026/07/rekons…
Čeština
@fr33ma4kt @LudekNie zatím se mi nestalo, pokaždý se podívám, co je volné
Čeština
Po čase jsem si s kalkulačkou spočítal, jak vypadá moje cesta elektromobilem z Prahy do Štrasburku. Celkem ujedu kolem 620 km. Moje auto by trasu s jednou zastávkou zvládlo jen stěží, a tak zastavujeme dvakrát – i kvůli pohodlí a běžné přestávce na toaletu.
První zastávka za hranicemi trvala 18 minut. O něco delší byla jen proto, že jsem před příjezdem netemperoval baterii. Za 37 kWh jsem zaplatil 18,6 eura. Druhou zastávku jsem naopak záměrně neuspěchal. Do Štrasburku totiž přijíždím s více nabitou baterií, abych nemusel dobíjet hned po příjezdu (auta nemají ráda delší stání s téměř vybitou baterií). Během dalších 18 minut jsem nabil 44 kWh za 22 eur.
Už řadu let používám agregovanou nabíjecí kartu. Nabíjení mi sice výrazně zjednodušuje, ale zároveň ho mírně prodražuje – zhruba o 10 až 15 %.
K tomu je potřeba připočíst rozdíl mezi stavem baterie při odjezdu z domova a po příjezdu do cíle, tedy přibližně 70 % její kapacity. To mě při domácím nabíjení stojí zhruba 233 korun, pominu-li část elektřiny z vlastní výroby.
Celková časová ztráta způsobená nabíjením byla jen něco málo přes 30 minut. Pokud bych cestou zastavil pouze jednou (na toaletu a kávu), znamenalo by to navíc asi deset minut. Při dvou zastávkách je reálná časová ztráta ještě o něco menší.
Finančně mě dálniční nabíjení stálo 990 korun, k tomu přibližně 233 korun za domácí elektřinu. Celkově tedy vychází náklady na zhruba 1,97 Kč na kilometr. To je samozřejmě více než přibližně 1 Kč na kilometr při provozu výhradně na domácí elektřinu. Jel jsem maximální povolenou rychlostí (auto si rychlostní limity samo čte a nastavuje), pouze na úsecích s neomezenou rychlostí v Německu jsem udržoval 130 km/h – respektive tuto rychlost udržovalo samo auto.
Když jsem nechal AI vyhledat spotřebu srovnatelného vozu se spalovacím motorem při obdobném způsobu jízdy, vyšla spotřeba od přibližně 7 l/100 km u benzínu (při lehké noze) a zhruba o litr nižší u nafty. Pokud vezmu dnešní ceny paliv v ČR, které začínají kolem 40 Kč za litr, vychází náklady na kilometr u benzínu přibližně na 2,8 Kč a u nafty na 2,4 Kč. Při tankování za průměrnou cenu v Německu (kolem 50 Kč za litr) by náklady vzrostly zhruba na 3,5 Kč, respektive 3 Kč na kilometr.
Čeština
@fr33ma4kt @LudekNie ono vás to auto k obsazené nabíječce nepošle
Čeština
@VietnamecZHane @ruzickapavel70 @Aktualnecz Ja to mám taky. A to jsem mu jen napsala, ze ho kousl pes do sedaciho ústrojí. Kdyz se navazel do Fotlyna. Ze prý on byl taky na misi. Jako hasič. A vrátil se s kousance.
Čeština
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Holt když @ruzickapavel70 tagne a zahejtí @Aktualnecz, myslí si, jak nám to nandal, já mu na to zareaguju, on dostane brutus ratio a ani kolegové z hnutí mu nepřijdou na pomoc, protože jim za to ani nestojí. 🥀
Velká potupa.
Čeština
Markéta Pávová retweetledi
Nehoda motoristů v Ječné nám složitostí odklonů tramvajových linek 6 a zejména 21 a 22 přes Nusle a 10 a 16 dokonce přes Žižkov opět připomíná, jak důležitá bude pro stabilitu tramvajové dopravy v celé Praze budovaná trať přes Václavské náměstí.
Tak už aby to bylo...
Čeština
@jura_haczek fascinující jsou ty mokasíny.... já se nemůžu vynadívat. Vím, že to není jak sandály a ponožky, ale dost se k tomu Turek blíží. Oblek, kravata a mokasíny s černou ponožkou....
Čeština
Pan zmocněnec nedal na Pavláku přednost vozidlu převážející krev a votočil ho na boudu.
Účes stále drží.
Čeština
@Len_Jaro @SalamonTomas Mám to stejně. Běžný tarif, bez FVE a na denní dojíždění do 100km naprosto bez problémů.
Čeština
@SalamonTomas Kwh stojí v D27d kolik? 5 korun? Proč všichni tahají k EV FVE? Když se to už teď tak nevyplatí? Proč? Vždyť stačí 3fáze, reálně jenom 20A jistič a ládují tam 7kw 8 hodín denně za +-6kč kwh. Spotřeba 20kw (jo, přehnal jsem to) tak jsem na 120kč, to neudělá po měste ani Polo 1.4TDI
Čeština
EV mohou být skvělá věc, pokud máte vlastní nabíječku a FVE, takže za elektřinu neplatíte (většinu roku). Je to proto, že pak nemusíte měnit své návyky a nestanete se otrokem technologie.
Jakmile se s tím vyjede někam dál a musíte nabíjet veřejně, je to děsný opruz a musíte se přizpůsobovat technologii, nikoliv technologie vám.
Naprosto proto chápu třeba tento názor: x.com/panTelocvikar/…
Za mě ideál: FVE+malé EV na většinu běžného pojíždění+diesel na občasné delší trasy (v některých případech zvážit půjčovnu).
Zásadní chyba eurosocialistů při prosazování elektromobility je, že to dali befehlem všem, bez ohledu na jejich individuální situaci.
Tomáš Šalamon@SalamonTomas
Tak zkušenosti po pár měsících. Long story short: nevydědil. Okamžitá reakce: "No, tak děkuju, udělali jste mi radost, kdyby to mělo normální motor, udělali byste mi větší." Následně ještě pár týdnů jezdil svým starým benziňákem a nějak se mu do toho nechtělo. Pak se to zlomilo a do starého auta nesedne. Teď jsme ve fázi: "Kdybyste mi, kluci, tehdy řekli, že to chcete kupovat, přidal bych nějaký peníze a koupili bysme něco s větší baterkou." 😀 Inu, kdybysme mu to tehdy řekli, poslal by nás s tím leda tak do pr.... To je holt náš taťka.
Čeština
Markéta Pávová retweetledi
Nemusíte být ani tábor Čestmír, ani tábor proti-Čestmír. A pokud jste si do tohohle Karla Šípa pro mladší projektovali svoje morálně-intelektuální superlativy, je to vaše chyba úsudku, ne jeho selhání.
Čeština
@Homelan53415122 @zdislavapokorna A co s tim ma jako delat? Evidentně investigativec odvedl kus práce. Sice uplne o ničem, ale zadání splněno. Co stim jako dal?
Čeština
Haló , paní @zdislavapokorna
Máme tady námět !
Michal Poláček ✝@okurkabinladin
THOMAS PAUKNER: Hnutí STAN, vysávání peněz, neprůhledná firma a kanceláře v Brně. Vít Rakušan a jeho partaj, za přispění ředitelky hnutí STAN, roky vysávali státní rozpočet a čerpali miliony korun z peněz daňových poplatníků do neprůhledné společnosti. Dělo se tak organizovaně, koordinovaně a zdá se, že při tom mohli porušit množství platných zákonů. Politické strany nesmí podnikat. Zákon umožňuje pouze propagaci strany vydavatelskou, publikační či organizační činností. Lze prodávat trička či další předměty, organizovat akce, případně vydávat časopis. Znění zákona zde - paragraf 17 #f1372695" target="_blank" rel="nofollow noopener">zakonyprolidi.cz/cs/1991-424#f1…
Podnikání za účelem zisku, navíc skrze odklánění státních prostředků do neprůhledné společnosti, rozhodně mezi povolené činnosti politických stran nepatří. Existuje firma BeSTAN s.r.o., kterou ze 100 % vlastní hnutí STAN s vede jí ředitelka hnutí, Lucie Krejčová. Tato firma si v letech 2021 až 2024 od Lesů České republiky pronajímala kanceláře na adrese Jezuitská 14 v Brně. or.justice.cz/ias/ui/rejstri…... Tři kancelářské prostory, jednací místnost a ostatní prostory o výměře 121 metrů čtverečních v 5. patře budovy si firma BeSTAN s.r.o. včetně dvou parkovacích míst, vybavení a jednacích místností pronajala za 253 000 korun ročně. Hnutí STAN deklarovalo, že v prostorách nehodlá provozovat podnikatelskou činnost, čímž se osvobodilo od DPH. Smlouva - smlouvy.gov.cz/smlouva/187622… Osvobození od DPH - smlouvy.gov.cz/smlouva/194197… Realita je ale zcela odlišná od deklarovaného záměru firmy BeSTAN. Jakmile proběhly volby v roce 2021, začalo hnutí STAN kanceláře od Lesů České republiky skrze BeSTAN s.r.o. okamžitě pronajímat poslancům, konkrétně Janě Krutákové, Josefu Flekovi a Martinu Hájkovi. V kancelářích se usídlil také ministr školství, Mikuláš Bek, to je ale samostatný příběh. Důkaz - foto v příspěvku, Mapy.com Zde přichází pointa. Již od roku 2021 uzavírají poslanci hnutí STAN tři separátní smlouvy o pronájmu regionálních kanceláří s firmou BeSTAN, každý za 28 500 korun měsíčně. Poslanec 1 - psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1… - soubor 3039_001_an Poslanec 2 - psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1… - soubor 3040_001_an Poslanec 3 - psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1… - soubor 3042_001_an Každý z jednotlivých poslanců tak vlastní straně zaplatil celý roční pronájem prostor od Lesů České republiky a ještě zhruba 80 tisíc korun navíc. Stát prostory pronajímal a stát také skrze Poslaneckou sněmovnu platil firmě BeSTAN násobně vyšší nájemné, navíc za vlastní (!) budovu. Firma BeSTAN s.r.o. na peníze spěchala až do té míry, že kanceláře pronajala od 1. 11. 2021, celý měsíc předtím, než pronájem s firmou Lesy České republiky vůbec vznikl (!!!). Nájemné za měsíc, kdy pronájem neexistoval, musela následně firma BeSTAN vracet Poslanecké sněmovně. Důkaz - psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1… - soubor 3042_001_an Všichni poslanci hnutí STAN shodně Poslanecké sněmovně deklarovali, že mají kancelářské prostory každého z nich výměru 50 metrů čtverečních. To ale není možné, dohromady je výměra všech tří kanceláří pouhých 79 metrů, tedy zhruba 26 metrů na osobu. Aby toho nebylo málo, poslanci hnutí STAN si nechávali ročně hradit telefonní a internetové připojení od firmy BeSTAN (!!!) za 70 000 až 130 000 korun ročně, tedy za 5 až 10 tisíc měsíčně. Peníze opět končily ve firmě BeSTAN s.r.o. Tento systém fungoval celé tři roky. V roce 2024 se firma BeSTAN z neznámého důvodu rozhodla pronájmy kanceláří přerušit a přesídlila poslance jinam. Kompletní data Poslanecké sněmovny s vyplacenými částkami za jednotlivé roky přikládám k příspěvku. Rok 2022 - foto v příspěvku Rok 2023 - foto v příspěvku Rok 2024 - foto v příspěvku Po celou tuto dobu nechávalo hnutí STAN vlastní poslance předkládat faktury a doklady o platbě za kanceláře, které stály prokazatelně násobně méně, než jaké platby za pronájmy firmy BeSTAN inkasovala od Poslanecké sněmovny, tedy ze státního rozpočtu. Nejde jen o Brno. Podle Poslanecké sněmovny si od firmy BeSTAN regionální kanceláře pronajímalo celkem 19 z 33 poslanců hnutí STAN. Ostatní budovy ale dceřiné firmě hnutí Víta Rakušana pronajímají soukromníci, nelze tak přímo porovnat vstupní a výstupní data o cenách. Klíčová otázka zní - kde jsou ty peníze? Firma BeSTAN s.r.o. prokazatelně inkasovala násobně více peněz, než uhradila na pronájmu kanceláří v Brně od Lesů České republiky a pravděpodobně i jinde v republice. Tím prokazatelně vytvářela zisk a podnikala. Tento zisk ale umořila náklady - jakými? Tento rozpor by měly vysvětlit orgány činné v trestním řízení a Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran. Firma nemá kromě Lucie Krejčové, ředitelky hnutí STAN, žádné zaměstnance. Krejčová pobírá zhruba 10 tisíc měsíčně a zbylé peníze mizí do neprůhledné černé díry. Firma utrácí většinu peněz za služby a udržuje minimální zisk. Pokud by hnutí STAN zisky z předražených pronájmů kanceláří využilo k nákupu služeb spojených s volební kampaní, šlo by o další přestupek, případně i trestný čin. Hnutí STAN totiž v rámci volebních kampaní jakékoli náklady z firmy BeSTAN s.r.o. v letech 2022, 2023 a 2024 nevykázalo - data pochází z Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran. Zdroj - zpravy.udh.gov.cz/zprava/vfz2024… V letech 2022 až 2024 vykázala firma BeSTAN s.r.o. tržby na úrovni 7,1 milionu korun, 8,38 milionu korun a 7,7 milionu korun. Podle zakládající listiny společnosti šlo výhradně o příjmy z pronájmů poslaneckých kanceláří. 2022 - or.justice.cz/ias/ui/vypis-s…... 2023 - or.justice.cz/ias/ui/vypis-s…... 2024 - or.justice.cz/ias/ui/vypis-s…... Zakládací listina - or.justice.cz/ias/ui/vypis-s…... Minimálně v případě Brna byly faktury Poslaneckou sněmovnou vyplacené na základě prokazatelně navýšeného nájemného a při deklarovaných rozměrech kanceláří také na základě fiktivních či zavádějících dokladů. Celý systém organizovalo hnutí STAN skrze dceřinou společnost, administrovala jej ředitelka hnutí STAN, Lucie Krejčová a poslanci hnutí bezvýhradně přijímali prokazatelně nadhodnocené faktury společnosti BeSTAN a předkládali je Poslanecké sněmovně k proplacení. A ty faktury, milí čtenáři, jsme platili my všichni. #vítkuzabalto #kdejezdisa Šalom. Čeština
@AndreeDalibor @Ro_Kolar2 Ale prd. Tohle je klasická Cimbalovina. Poskládat mnoho odkazu z veřejných zdrojů. A přitom je to taková blbost.
Čeština
Koukám, že marketingový profil několika autorů okolo Motoristů "Thomas Paukner" už se nesnaží ani předstírat, že je nějaký "nezávislý investigativec" a vede naplno džihád proti Rakušanovi a Pavlovi 🤣
To je náhodka, že zrovna Pavel, že?
Ale o mafii ANO už ani slovo 🤷
Čeština
@Sima_Ondra Ja znám lidi, kteří "pro" a "za" peníze neudělají věci, které se jim příčí. Prostě neudělají.
Čeština
Ti, co druhé kádrují kvůli hostům v jejich soukromých podcastech, mají ke svobodě a demokracii, k pluralitě politické diskuze a k odkazu listopadu 89 daleko úplně stejně, jako vládní sestava...možná ještě dál. Nemáte zač
Čeština
Markéta Pávová retweetledi
@okurkabinladin Stejně jako se nestane nic Babišovi Radimovi Fialovi, rodině Schillerové, Turkovi, Prokopovi a dalsim. Kde jsou ty doby, kdy odstupoval Gross a další. A troufám si tvrdit, ze od nástupu Babise je to čím dál tim horší.
Čeština
@bucikova Eh, asi máte pravdu. Zase se nikomu nic nestane. Nakonec, žijeme v zemi, kde za bílého dne může politik někoho přejet autem a je to tak nějak oukej.
Čeština
THOMAS PAUKNER: Rakušan chce mlžit, ale nemá jak.
Nějaký nešťastník z hnutí STAN dal pod můj příspěvek vyjádření zhruba ve 2 ráno. Jak jsem psal, vedení STAN bylo toho dne poněkud neklidné...
Foto - v příspěvku
Tak dobře. Taktikou tedy bude mlžení a mediální ticho. V takovém případě je třeba sebrat argumenty ještě předtím, než se vymyslí, na koho to pomyslně hodit.
1. STAN bude zpochybňovat výši nájmu od Lesů České republiky
Hnutí STAN hodlá tvrdit, že za kanceláře platilo 550 tisíc korun, nikoli 253 tisíc korun, jak jsem uvedl.
Je to lež. Smlouva obsahuje nájem v 1. patře, kde vzniklo takzvané STANoviště - regionální centrála hnutí v Brně. Poslanecké kanceláře byly umístěné v 5. patře budovy a co je nejdůležitější - ve smlouvách s Poslaneckou sněmovnou o 1. patře není ani slovo. Nemůže být, protože v prostorách prokazatelně kanceláře nejsou a probíhala v nich školení, lektoring a stranické akce.
Smlouva - smlouvy.gov.cz/smlouva/187622…
Důkaz, poslanec 1 - psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1… , dokument 3039_001_an
Důkaz, poslanec 2 - psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1… , dokument 3040_001_an
Důkaz, poslanec 3 - psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1… , dokument 3042_001_an
Kanceláře stály 160 tisíc korun a do nákladů jsem přidal i parkovací místa, která sněmovna nehradí a další prostory v 5. patře, aby to bylo fér.
Hnutí STAN v roce 2022 inkasovalo zhruba 800 tisíc korun, v roce 2023 1,050 milionu a v roce 2024 opět bezmála 750 tisíc korun.
Fotografie s platbami Sněmovny přikládám k příspěvku - jde o oficiální dokument PS opatřený elektronickým podpisem (vyžádáno skrze tzv. 106ku)
Stát pronajímal a stát také platil. Zisky z přeprodeje nájmu mizely v mezičlánku mezi pronajímatelem a nájemcem - ve firmě ze 100 % vlastněné hnutím STAN.
Firma přitom vykázala dlouhodobou ztrátu - jak je to možné? To by ale STAN měl vysvětlovat nikoli mně, ale Úřadu pro dohled na hospodařením politických stran, Finančnímu úřadu a Poslanecké sněmovně.
or.justice.cz/ias/ui/vypis-s…...
Takže ne. Hnutí si nechalo Poslaneckou sněmovnou na základě imaginárních cen a výměr zaplatit celý pronájem budovy od Lesů České republiky a nadto inkasovalo vyšší statisíce ročně navíc. Ty zmizely v dceřiné s.r.o. společnosti, jejíž náklady nejsou auditovány Úřadem pro dohled nad hospodařením politických stran - brzy ale budou.
2. Hamižnost nezná mezí
Kromě očividného a doloženého "nafouknutí" nájemného i výměr kanceláří, jsou zde dvě další naprosto bizarní okolnosti.
Hnutí STAN nechalo Poslaneckou sněmovnu zaplatit pronájem kanceláří v Brně za listopad roku 2021 - pronájem ale tehdy ještě neexistoval. Peníze vrátili, ale okolnost dobře vykresluje motivace hnutí.
Důkazy - v příspěvku, dostupné na odkazu psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1…
Hnutí STAN si nechalo platit od 12 do 48 tisíc ročně za internet a telefony v regionálních kancelářích (!!!). Ty měly průměrně 26 metrů.
Částky nejsou za celek, ale za každého z poslanců. Nejvíce čerpali v roce 2023.
Josef Flek utratil za svou 26 metrovou kancelář 41 tisíc korun jen za internet a telefon. Martin Hájek dokonce utratil 47,6 tisíc korun, opět za internet a telefon pro kancelář o výměře 26 metrů (!!!). Jana Krutáková pak čerpala nejméně, ale také zvládla za pevnou linku a internet utratit 22,9 tisíc.
Viz rozklad nákladů - v příspěvku
Fakturovala firma BeSTAN s.r.o. A občané nájemné, internet a telefonní připojení v poměrně neobyčejné ceně zaplatili.
Ne, nejde to vysvětlit. A to je právě ten problém. Nejde to na nikoho hodit, systém vytvořilo, administrovalo a udržovalo v chodu přímo hnutí STAN.
Nešlo o selhání jednotlivce. Šlo o promyšlenou, hnutím posvěcenou, dlouhodobou, úmyslnou a účelnou strategii.
To nejvtipnější přijde na závěr. Zatím nemám data ze Senátu, ale podle všech indicií se zdá, že firma BeSTAN pronajímala kancelář i Mikuláši Bekovi. Ten byl ministrem i senátorem zároveň a v budově Lesů České republiky rozhodně neseděl zdarma.
Tím se částky ještě navýší a jsem zvědavý, kolik za internet a telefon zaplatil zrovna Mikuláš Bek. Podle mých zdrojů to nebylo málo.
#kdejezdisa #vitkuzabalto
Šalom.
Čeština
@mirocerven4 A pak jsou tady tací, kteri to čtou jen se pousmeji nad tim, jak jsou ty jakože kauzy hloupe. A jen si říkali, která politická strana za tim stojí. To je asi vše
Čeština
Články Thomase Pauknera rozdělují společnost - na ty:
1) kteří je čtou a ví, že část vedení STAN funguje jako zločinecká organizace
2) kteří je nečtou a nemají tušení, že část vedení STAN funguje jako zločinecká organizace
A pak jsou tu ještě ti pro společnost nejnebezpečnější, kteří je čtou a ví, že část vedení STAN funguje jako zločinecká organizace, ale dělají, že je nečetli a nemají tušení, že část vedení STAN funguje jako zločinecká organizace...
Čeština
@Kaiser_Willy04 @grunfeldpavel Kdyz si chci koupit auto za milion, tak jako první se dívám na parametry. A aby to mělo vse, co chci ve výbavě. Pak následuje barva a az nakonec vizuální dojem z vnější strany. Protoze to při jízdě neocenim. Autem se na parkovišti nekocham 😊
Čeština
@bucikova @grunfeldpavel Když si chci koupit auto za milion, tak chci, aby se mi líbilo. Takže ano, musí být hezký.
Čeština
Otřesný. Vypadá jak ošklivá Toyota a palubka je teda megatragická.🤦♂️
Pavel Grünfeld@grunfeldpavel
Já fakt nevím, jak tohle může někomu připadat pěkný….automobilky prostě páchají sebevraždu a management je úplně mimo
Čeština