El búnker de Ottaviani

He cumplido una semana en X y quiero agradecer a los más de 1.000 seguidores su apoyo. También doy las gracias a todos los que no me siguen, pero han hecho “repost” a mis publicaciones, las han comentado o simplemente las han leído. Que la bendición de Dios los acompañe siempre.

¿LAS FALSAS RELIGIONES CONDUCEN A DIOS? En este vídeo parece que Francisco dijo una de sus innumerables ocurrencias populistas. Sin embargo, esta blasfemia no se aleja, por ejemplo, del gesto sacrílego de Juan Pablo II besando el Corán ni del nefasto “Encuentro de Asís” de 1986.

@sebas_maspons ¡Qué sinvergüenza!

Enfado monumental del #cura de #valdepeñas cuando un niño empieza a llorar

@jgabelas Gracias, José Antonio.

@bunkerottaviani Enhorabuena, “por sus obras los conoceréis”, agradezco sus contenidos.

He cumplido una semana en X y quiero agradecer a los más de 1.000 seguidores su apoyo. También doy las gracias a todos los que no me siguen, pero han hecho “repost” a mis publicaciones, las han comentado o simplemente las han leído. Que la bendición de Dios los acompañe siempre.

@CarloMVigano @SMarconeri44 Exactly.

Thousands of martyrs massacred by the anti-Catholic fury of Henry VIII, Edward VI, Elizabeth I, James I, Charles I and Charles II must be wondering – incredulous – how it is possible that the current successor of Clement VII communicates in sacris with the head of the Church of England (who is also divorced and remarried like the bloodthirsty Tudor) and with lay heretics dressed up as prelates. And Charles III, in addition to being a heretic like Henry VIII, is also a Freemason, a neo-Malthusian, and openly aligned with the elite of the New World Order. If Clement VII headed the Catholic Church, what kind of church does Leo head, a church that with both words and actions disavows and betrays the entire Magisterium of the Popes up to Pius XII and tramples on the heroic witness of English Catholics during the Anglican persecution? The ecumenical-environmentalist prayer in the Sistine Chapel sanctions the abdication of the Roman Papacy and the humiliation of the Catholic Church before a heretical, concubine-keeping, globalist Freemason, who retains the title of Defensor Fidei while prostrating himself before Islam and celebrating Mohammedan festivals. These aberrations lead us to believe that the end times are near and that the apostasy in the Church announced by the Virgin Mary at Fatima has already begun. youtu.be/pzSozqRiX1M

@BettyLomely Habrá tiempo para todo.

@bunkerottaviani ¿Nos pudiera hablar sobre su opinión con respecto a la postura de la SSPX sobre la nueva misa ?

INFORME SOBRE LA FE Este libro-entrevista es excelente en muchísimos puntos, pero Ratzinger comete un “error fundamental” en su análisis. Según dice, el desastre del posconcilio no responde al verdadero “espíritu” del Concilio Vaticano II, sino a una especie de “antiespíritu”. Dicho “Konzils-Ungeist”, pues, iría en contra del verdadero sentido de los textos conciliares [1]. Sin embargo, esto es totalmente erróneo. Aunque en las últimas seis décadas ha habido “excesos” que han ido “más allá” del Concilio y han pretendido “superarlo”, lo cierto es que el verdadero “espíritu” del Vaticano II es un “espíritu de ruptura”. El mismo Ratzinger, de hecho, lo reconoce en otra de sus obras. Según dice, “Gaudium et spes”, junto con “Dignitatis humanae” y “Nostra aetate”, suponen una «revisión del “Syllabus” de Pío IX, una especie de “Antisyllabus”» [2]. Así, pues, el verdadero espíritu del Concilio no es otro que su “inspiración”, o sea, lo que “movió” previamente a los padres conciliares y redactores a la elaboración de los textos. Por lo tanto, debemos aplicar una adecuada hermenéutica, leyendo los textos en su sentido original, evidente y unívoco. La intención de Ratzinger fue buena; se inventó un “verdadero espíritu” para corregir el rumbo. Asimismo, ya como Benedicto XVI, nos habló de la “hermenéutica de la continuidad”, en contra de la “hermenéutica de la ruptura”, olvidando la “ruptura” que supone el propio Concilio tanto en su contenido textual como en la aplicación que se produjo por los mismos protagonistas que habían gestado el Concilio. Por lo tanto, atendiendo rigurosamente al antedicho criterio hermenéutico, debemos hacer caso a los otros autores intelectuales del Vaticano II (Rahner, Küng, Congar, Schillebeeckx, etc.), los cuales concordaron en que, después del Concilio, ya nada podía ser como era antes. Lo mismo ocurrirá ahora con la sinodalidad, pero ésta es otra historia. — Dr. Ottaviani, desde su búnker ✒️ @bunkerottaviani ————— Notas 1. Cfr. Joseph Ratzinger y Vittorio Messori, “Informe sobre la fe”, Madrid: BAC, 1985, pp. 39-41. 2. Joseph Ratzinger, “Teoría de los principios teológicos”, Barcelona: Herder, 1985, p. 457.

@mollificant ????

@bunkerottaviani No es lo mismo mosén que mossén. +

@kalitos22 Muchísimas gracias.

@bunkerottaviani Nuestro Señor le de sabiduría y fortaleza par seguir defendiendo la Verdad.

@s_vpaul @Xeracma @CarloMVigano Muy bien dicho.

@Xeracma @bunkerottaviani @CarloMVigano Pero Lutero tuvo una estatua en su honor colocada en la Sala Pablo VI, en el Vaticano! Y la Santa Sede llegó incluso a imprimir un sello en honor de los 500 años de la Reforma!

Grazie mille, Eccellenza, per avermi seguito. Per me, Lei è un esempio di fedeltà alla Chiesa e di resistenza al potere dispotico e arbitrario che, purtroppo, può esistere all’interno della struttura ecclesiastica in questa «hora tenebrarum». Che Dio La benedica. @CarloMVigano

@ProudandSweet Ya, pero yo empleo el término "político" en su sentido más profundo. La cristiandad era un cuerpo político y religioso.

@bunkerottaviani Es una cruz que representa a la hispanidad.... Nada que ver con ningún partido político... Todo que ver con la cristiandad. El campamento era católico. Pero como ahora los católicos son indolentes y amorfos y no tienen patria ... Llega a llevar la boina roja y le fusilan.

Casi expulsan a mi hijo de una actividad por llevar la bandera de la cruz de Borgoña. Según ellos es una bandera con connotaciones políticas. 🧐🤦‍♂️

@rauljosearias10 Pero no es una ironía muy brillante, la verdad...

@bunkerottaviani ¿Será un desastre del Espíritu Santo? ¿O es que estaría durmiendo una siesta? Pero en realidad ¿Para qué necesitamos al Espíritu Santo si tenemos tantos teólogos y doctores y entendidos para suplantarlo? Y en épocas de fundamentalismos aclaro, por las dudas: es una ironía.

Estoy de acuerdo con don Miguel Ayuso, quien sintetiza magistralmente cómo «el Concilio Vaticano II, como hecho histórico, fue un desastre en su convocatoria, en su inicio, en su desarrollo, en su final, en su aplicación, en su interpretación, en su espíritu y en su intención».

@renecardio4 Mi consejo: usted observe y juzgue por sí mismo.

@bunkerottaviani El motivo es x los escucho y veo opiniones diversas ; quisiera saber q es cierto y q no

El jefe de la Sinagoga de la Vendée me ha bloqueado únicamente porque le he recomendado caritativamente que deje de vivir obsesionado con el padre Zarraute. Veo que no tiene intención de liberarse; nunca será feliz, pues, por muchos libros de Huerta de Soto que se lea.

@MartinP_Cesar Deo gratias.

VII Domingo después de Pentecostés. La capilla de Santiago de Madrid (FSSPX) llena a rebosar. He llegado en el Asperges (el rociado de agua bendita, al empezar), y he tenido que quedarme de pie durante toda la Misa.

@mollificant No soy mosén, pero gracias.

@bunkerottaviani Bendiciones +. Un saludo mosén

@PBROVG07 @PbroPepeMorocho @PadreTomasB Lo he tenido que bloquear. No sé si es un sacerdote o un bot, pero, si es lo primero, este señor no está bien.

@PbroPepeMorocho @bunkerottaviani @PadreTomasB Ya lárgate, aburres.

MENSAJE ABIERTO AL PADRE BEROCH @PadreTomasB Le escribo desde mi cuenta porque me ha bloqueado y, por lo tanto, no puedo responderle directamente a los escritos y el vídeo que me ha dedicado. Estos son los puntos que le deben quedar claros: 1. Su sobrerreacción ha sido desproporcionada, y la verdad es que ha funcionado; nunca más me volveré a meter con usted, básicamente por “pereza vital”. 2. Si usted no quiere que alguien con pseudónimo le critique algo, no parece que sea buena idea estar en una red social con más de un 30% de usuarios que no revelan su identidad completa o parcialmente. 3. ¿Soy un cobarde? Puede ser... Pero usted, que tiene una cuenta muy grande y muchos medios digitales y seguidores, me ha dedicado a mí, con una cuenta pequeña, un vídeo y dos posts, bloqueándome para que no pueda responderle directamente... En cobardía, pues, estamos empatados. 4. He retirado el post en el que le hacía una caricatura por haberme bloqueado. En esto fui infantil y me disculpo. 5. No obstante, no he retirado el post del vídeo porque sigue pareciéndome una barbaridad lo que dijo acerca del Anticristo y que este celebrará misa tradicional. No solo demuestra un desconocimiento elemental de esta figura apocalíptica y del rol que va a jugar, sino que parece desconocer el alcance trascendente de la misa. Una sola misa da más gloria a Dios que todos los ángeles y santos del cielo. No parece, pues, que el Anticristo vaya a invertir un tiempo en dar gloria a Dios aunque sea para engañar a la gente. Ni siquiera el Falso profeta, que este sí jugará un rol religioso, lo hará. 6. Me pareció horrendo que, en este contexto actual tan “delicado” de ataques a la misa tradicional y a la FSSPX (aunque no la nombre y sostenga que ni siquiera pensó en ella), usted soltara esta “perla”. Pero curiosamente luego se lamenta si se lo critican. 7. Logré ver unos 5 minutos el vídeo que me dedicó, o sea, los minutos que, por alguna extraña razón, me desbloqueó... Sin embargo, no necesito ver el “rollo” completo de 40 minutos; estos 5 minutos fueron suficientes. Al respecto, le digo lo siguiente: yo lo ataqué solo a usted, no a toda la Iglesia y sacerdotes que pretende representar. No es usted tan importante. 8. Usted no se ha quedado corto con los insultos a mi persona y a mi cuenta, pero no me ha ofendido; no tengo la piel tan fina. 9. En el último post me propone que me ponga en contacto con usted por algún otro medio y me promete que no revelará mi identidad, etc. No gracias, no necesito su dirección espiritual. Pero hágame un favor: no vuelva a escribirme una chorrada tan cursi como esta. Puede insultarme si quiere, pero no ofenda la inteligencia de los lectores. 10. No pretendo hacer una enmienda a la totalidad del contenido de su cuenta y vídeos; hay material muy bueno. En fin, si me lo permite, seguiré criticando todas las ideas e ideólogos que, “dando la cara”, hacen daño a la Iglesia, y lo haré “sin dar la cara”. No demostraré ser tan valiente como usted, pero podré hacerlo con más libertad en una época de persecución y de cancelación. Aquí no estoy para que me aplaudan ni para fomentar el culto a mi persona, sino para transmitir verdades y críticas incómodas y para que la gente (con nombre o con pseudónimo) las pueda aprovechar, aunque sea para rechazarlas. Pero no se preocupe, usted ya no volverá a ser blanco de mis críticas; prefiero no alimentar este tipo de reacciones dramáticas. — Dr. Ottaviani, desde su búnker ✒️ @bunkerottaviani

@RafaelCatena El placer es mío. Gracias!

@bunkerottaviani Un honor y un placer....!!! Bendiciones y GRACIAS....!!!! 🙏✝️🙏

@equesdomini Gracias!!!

@bunkerottaviani Enhorabuena Padre. Se lo merece.

@DontMachete Amén.

@bunkerottaviani Usted siga poniendo lo que quiera tanto si me gusta como si no.