easyreroll

@Poulin2012 J'ai cru qu'il allait pleurer alloncle, il a pris tellement cher. Ça lui apprendra à raconter n'importe quoi, dire qu'il est payé par nous pour ce cirque.

Cette commission d'enquête sur le détournement d'argent public par le service public de la propagande est folle ! Xavier Niel en mode Tony Montana Michel Drucker en mode Rimpoche Nagui en mode Nagui ( les paaataaaaates) Et tous les protagonistes dans le déni de la gabegie qu'est devenu le service public de l'info sous dame Delphine Ernotte. Bravo les champions, vous régalez.

@LCP @JPatrierLeitus C'est vrai qu'il nous coûte cher à rien branler alloncle, ça va durer combien de temps ce cirque ?

"Vous coûtez 11.000 euros par mois aux Français", lance Xavier Niel à Charles Alloncle. "On sort du périmètre de la commission", commente le président, @JPatrierLeitus. #DirectAN

@Le_Figaro Lol on dirait qu'il va pleurer alloncle

Les échanges houleux entre Xavier Niel et Charles Alloncle lors de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public «Vous vous croyez où ?», «un cirque que vous avez créé». Le ton était houleux, entre Xavier Niel et le rapporteur de la commission d’enquête Charles Alloncle (UDR)

@TrumpFrance Lol non merci hein, tu étais dans le coma ces trois dernières semaines ?

Nous voulons un leader comme ça en France 🇫🇷

@fredvalletoux soutien total, quand on voit les ravagés complotistes en face :(

Je tiens à apporter mon soutien à ces médecins : lutter contre la désinformation médicale est essentiel. Les pressions, les théories complotistes et les plaintes abusives contre nos professionnels de santé doivent cesser. Leur engagement mérite respect et protection.

@GeWoessner Quand t'es payé par monsanto...

#UnJourUneFakeNews. Voici un article presque chimiquement pur de désinformation extrêment subtile, et bien conduite : les biais utilisés ici sont l'omission stratégique, l'amplification des causalités, et le sensationalisme... On décrypte ? C'est parti. 🧵

@DutinEric15494 @Marc_Doyer Triste en vrai, mais son audience est devenue minuscule aujourd'hui

🚨 Marc Doyer : Du Cabaret de la Brèche au Grand Cirque de la Désinformation Bienvenue dans le fabuleux destin de Marc Doyer (@Marc_Doyer), l'homme qui a transformé une connexion internet et un drame intime en chaire d'épidémiologie 2.0. Préparez vous, on plonge dans un monde merveilleux où la rigueur scientifique est une option facultative et où l'indignation militante tient lieu de vérité absolue. 1️⃣ L'Artiste, l'Élu Municipal et le Patriote Quand on a géré un cabaret et tâté du "Gilet Jaune", on est paré pour sauver la science française. Avant de pourfendre l'industrie pharmaceutique, notre héros est avant tout identifié comme le gérant du cabaret de la Brèche dans l'Oise. Il trouve aussi le temps de siéger au conseil municipal de Breuil-le-Vert. Politiquement, son itinéraire a de quoi donner le tournis: ancien soutien déçu d'Emmanuel Macron, il orbite brièvement autour d'une tentative de liste "gilets jaunes" aux européennes en 2019 avant de s'en retirer. Finalement, il trouve sa véritable maison politique en figurant en 7e position sur la liste de Florian Philippot aux élections européennes de 2024. 2️⃣ Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirai ce que tu tweetes Le gratin de la contre-vérité s'est trouvé un nouveau VRP de luxe. Marc Doyer ne navigue pas seul dans l'océan de la contestation: le nœud central de son écosystème public est Verity France @verity_france . Plusieurs médias le présentent d'ailleurs comme leur porte-parole. Pour bien situer le niveau d'expertise, Conspiracy Watch @conspiration présente ce charmant collectif comme un "média alternatif" relayant des contenus à caractère conspirationniste et hostiles à la vaccination Covid. Côté médias, il a ses ronds de serviette chez les champions de la "réinformation" : Sud Radio, Tocsin, France-Soir, et Business Bourse. C'est dans cette contre-sphère militante, très éloignée de la rigueur institutionnelle, qu'il s'épanouit. 3️⃣ Le Grand Bêtisier des Allégations (Le Top 10 de la Désinformation) Pourquoi s'encombrer de preuves scientifiques quand on a des majuscules sur les réseaux sociaux ? Au cœur de sa croisade se trouve le décès de son épouse d'une maladie de Creutzfeldt-Jakob, un drame personnel qu'il a mué en arme politique. Le problème, c'est que son discours transforme allégrement des soupçons militants en certitudes publiques. Voici son florilège complet, rigoureusement passé au crible : 🔸L'obsession causale : Il affirme sans trembler que le vaccin Pfizer a causé la maladie de sa femme. Verdict : non établi / trompeur. Les sources médicales indiquent que le court délai de survenue ne permet pas de retenir le rôle du vaccin. De plus, la justice administrative a, dans une autre affaire comparable en 2025, écarté la probabilité d'un lien causal entre Comirnaty et une MCJ sporadique. 🔸Le syllogisme foiré : Il clame que les cas observés après vaccination prouvent un signal causal. Verdict : trompeur. Les autorités sanitaires rappellent précisément que la survenue d'un événement après vaccination ne suffit pas à démontrer qu'il a été causé par elle. 🔸Les aveux imaginaires : Pfizer aurait prétendument admis sa culpabilité. Verdict : faux. Cette affirmation repose uniquement sur un récit militant fondé sur une lecture abusive d'un document d'expertise. 🔸Le mythe du rat de laboratoire (Partie 1) : La justice aurait reconnu une vaccination en phase III. Verdict : non démontré publiquement / trompeur. Ce que l'on sait officiellement, c'est que Comirnaty a reçu une AMM conditionnelle le 21 décembre 2020, devenue standard le 10 octobre 2022. 🔸Le mythe du rat de laboratoire (Partie 2) : Cette fameuse AMM conditionnelle signifierait que la population servait de cobaye. Verdict : trompeur. Une AMM conditionnelle est une véritable autorisation de mise sur le marché encadrée par le droit européen, qui ne se confond nullement avec un essai clinique imposé à la population. 🔸Le scoop de comptoir : Emmanuel Macron ne serait pas vacciné lui-même. Verdict : non étayé. Une affirmation jetée en l'air sans l'ombre d'une preuve publique solide, malgré la médiatisation de ses démarches autour de Jean Lassalle qui était censé détenir des "preuves". 🔸Le complot du silence : Il y aurait une omerta et pas de vraie pharmacovigilance. Verdict : trompeur. Parler d'absence de suivi est abusif : l'ANSM, les CRPV et le Sénat ont documenté une surveillance renforcée des vaccins Covid. 🔸La grève médicale : Les médecins refuseraient de déclarer les effets secondaires. Verdict : non étayé / trompeur. Le système est bel et bien alimenté par les professionnels de santé, les patients et les CRPV, avec un volume important de signalements. 🔸Le pro du montage : Diffusion d'une fausse capture d'écran de CNews titrée "Antivax : comment s'en débarrasser ?". Verdict : faux. La presse a documenté ce faux visuel diffusé allègrement au sein de l'écosystème Verity France. 🔸La calomnie en bande organisée : Relais d'une fausse accusation visant Nathalie Loiseau. Verdict : faux. C'est le compte Verity France qui a diffusé cette accusation calomnieuse reposant sur une lecture erronée de données publiques. 4️⃣ Le justicier rattrapé par la patrouille Faire des procès à la terre entière, c'est bien. Éviter la garde à vue, c'est encore mieux. Marc Doyer adore la justice quand il s'agit d'attaquer Pfizer ou de lancer des procédures contre Olivier Véran. Mais parfois, l'arroseur finit trempé. Le Parisien rapporte ainsi sa convocation en gendarmerie en 2023 pour avoir diffusé le numéro de téléphone d'Olivier Véran. Plus cocasse encore, Sud Radio rapporte qu'il a été interpellé puis placé en garde à vue en avril 2024 pour un message laissé sur l'un des téléphones d'Emmanuel Macron, avant de voir l'affaire classée sans suite. 🟠 Conclusion Marc Doyer aura au moins réussi un tour de force : bâtir un empire de l'indignation médiatique et de la contestation sanitaire sur les fondations d'un drame personnel. À force d'ériger des hypothèses militantes en certitudes publiques, son discours a complètement basculé dans l'allégation gravement trompeuse. Mais que voulez-vous, la réalité scientifique, réglementaire et judiciaire est tellement moins divertissante qu'une bonne vieille théorie balancée en lettres majuscules. Sources en commentaire #désinformation #COVID19 #vaccins

@leluck64 @kusa_alex C'est quel mot que t'as pas compris histoire de voir si ça va être long à t'expliquer ?

@calmateftw @kusa_alex Qu'est ce que tu baragouines

Alors toujours trop simple cette RWF ? 😇

@LePoint @JeanPelras Ce torchon que c'est devenu le point, on dirait France soir. Bientôt Raoult en couverture ?

« Monsieur. C’est avec ma double expérience d’agriculteur et de journaliste que je vous écris, car contrairement à vous, je peux parler de ces métiers sans que les coutures se voient. » Par @JeanPelras ➡️ l.lepoint.fr/9O1

@CommanderTorenn Bagnole électrique. Osef du pétrole.

À quel moment les gens s’énervent ?

@LaTocante Dans quel monde ça peut être moins cher? Le vent dans le dos si je fais 30go c'est beaucoup, c'est pas genre moins de 10go la conso en moyenne?

Vrai question : qu’est ce qui empêche un type de ces pays de souscrire à ce forfait s’il est moins chère que leur opérateur national ?

@Xavier75 J'aurais préféré un réseau qui marche ..

Nouveau forfait : data ILLIMITÉE en France et dans 135 pays (dont Maroc et Japon), 19,99€ pour les abonnés Freebox

@clem_garin @Cyrilhanouna Le vaccin. J'en étais sûr. Il l'avait dit.

L’humoriste Jean-Marie Bigard a été hospitalisé en urgence ce mardi (@Cyrilhanouna dans #TBT9)

@jm_desp @PREco_logique Il y a quand même suspicion, d'où le versement. Après je comprends pas le délire de sucer les lobies. Mais np hein.

@calmateftw @PREco_logique La note dit que le lien fort dénoncé par Hugo Clément ne concerne que - 1 famille de pesticides interdite en France, à laquelle cet enfant n'a pas pu être exposé, - et 1 autre qui est autorisée en bio, donc dont le bio ne l'aurait pas protégé.

Bravo à Hugo Clément qui tente une figure particulièrement difficile : la double note de communauté. Un exploit réservé aux plus grands comme Ségolène Royal.

@marinetondelier Pourquoi elle parle de campagne présidentielle ? Elle veut essayer de faire encore moins que hidalgo ?

J’ai quelque chose à vous annoncer. J’attends un enfant. Un “bébé miracle”, que je n’osais plus espérer. Je vous en parle aujourd’hui car je ne peux plus le cacher (j'ai bien entamé le deuxième trimestre et ça commence vraiment à se voir). Une campagne présidentielle enceinte puis avec un nourrisson, ça n’est à ma connaissance pas beaucoup arrivé dans l’histoire politique française et même à l’étranger. Cela soulève forcément beaucoup de questions, et s’annonce comme un défi, j’en ai conscience. Mais j’ai décidé de ne pas m’excuser de cette bonne nouvelle même si elle est vertigineuse. Comme beaucoup de femmes, j’ai vécu le drame silencieux des fausses couches (pour rappel, cela concerne ou concernera 1 femme sur 3 dans sa vie). Et comme on en parle très peu dans le débat public, rien n’y prépare. Comme beaucoup de couples, nous avons connu avec mon conjoint le parcours du combattant des PMA et FIV (1 couple sur 5 est concerné par l’infertilité en France). Je refuse que ce sujet reste un tabou alors qu’il concerne et fait souffrir tant de monde. Alors nous allons en parler. Politiquement. Et agir pour mieux protéger et accompagner les femmes et les futurs parents, tout en soutenant et comprenant celles et ceux qui font le choix de ne pas avoir d’enfants. Je l’ai promis à toutes celles et ceux que j’ai croisés dans les couloirs du CHU de Lille et qui m’ont dit : “ça nous fait plaisir de vous croiser ici. On se sent moins seuls”. Ils/elles me faisaient promettre d’évoquer médiatiquement le sujet. Je leur avait dit qu’un jour je le ferai. Quand je serai en mesure de le faire. On m’avait beaucoup dit : “Il ne faut pas se décourager”. Ça finit par arriver”. Mais après des batteries de tests, de tentatives, d’interventions, d’injections, d’échecs, nous avions décidé une pause. Pour que le corps puisse se reposer, se remettre, souffler. Et c’est à ce moment-là, hors parcours, que c’est arrivé. Je n’avais pas prévu de mener une campagne présidentielle enceinte. Mais cela permettra sans doute pour une fois que certains sujets totalement invisibilisés soient enfin mis sur la table. Dont les réformes à porter dans le cadre de la loi de bioéthique. Alors je vous le dis clairement : À toutes celles et ceux qui errent dans des parcours de traitement de l’infertilité : vous n’êtes pas seul·es. À toutes celles et ceux qui n’y croient plus : vous n’êtes pas seul·es. À toutes celles et ceux qui vivent des débuts de grossesse mouvementés et logistiquement compliqués et qui les gèrent sans trop pouvoir en parler : vous n’êtes pas seul·es. À toutes les femmes qui ont pris comme une gifle l’injonction d’Emmanuel Macron au « réarmement démographique » : vous n’êtes pas seul·es. Et pour que la solitude que l’on ressent dans ces situations ne s’ajoute pas au poids physique et psychique, on va en parler et se mobiliser. Au mois d’avril, Anne-Cécile Mailfert sortira un livre qui évoque ce sujet. "La panique démographique. Une réponse féministe." La conclusion ? Lâchez la grappe aux femmes. Soutenez-les au lieu de les culpabiliser et de les stigmatiser. Et n’oubliez jamais, amis passionnés de leçons de morale démographiques, qu’une société plus égalitaire, moins violente, et compatible avec une parentalité réellement partagée ne produira certes pas mécaniquement plus d’enfants, mais qu’elle seule rendra ce choix plus désirable, plus libre. C’est le sens de la politique écologiste et féministe du vivant que je porterai à la présidentielle : une politique qui part de la vie réelle, qui protège ce qui permet de vivre - nos corps, nos liens, notre environnement - et qui fait en sorte que chacun puisse choisir librement d’avoir un enfant, ou pas, dans une société plus juste, plus douce et plus vivable.

@RizziEmmanuel Enfin pour le coup la note va plutôt dans son sens.

C'est moi où il n'arrive plus à aligner deux mots sans mentir et se prendre une note de communauté? Tout ça alors qu'il a bloqué la quasi totalité de ses détracteurs :-)

@hugoclement @fjfjjfjr En vrai pourquoi tu te barres pas juste de Twitter, je comprends pas le délire, ici c'est full troll, moi j'y suis juste pour ça

@fjfjjfjr Ne vous inquiétez pas, ils sont une toute petite minorité, bruyante sur Twitter mais inexistante ailleurs. Nous n’avons jamais eu autant d’abonnés sur Vakita depuis qu’ils ont lancé ces attaques. Merci pour votre soutien. 🤝

Dans ce tweet ignoble, Geraldine Woessner nous reproche de diffuser le témoignage de la mère d’une enfant décédée du cancer, en l’accusant de mentir sur le lien entre la maladie et les pesticides (utilisés sur les fleurs). Pourtant, en 2023, le Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides a reconnu ce lien entre l’exposition d’Emmy in utero et sa leucémie. Ce fonds d’indemnisation a été créé par l’article 70 de la Loi de financement de la Sécurité sociale en 2020. C’est un organisme officiel, pas une association militante. Selon Géraldine Woessner, cette mère qui a perdu sa fille ne devrait pas avoir droit à la parole à la télévision, sous prétexte qu’il n’est jamais possible de prouver à 100% le lien entre un cancer et un facteur environnemental. Cela revient à réduire au silence les victimes, pour protéger les industriels de l’agrochimie. Nous continuerons à donner la parole aux victimes des pesticides, qu’elles soient fleuristes, agriculteurs ou riverains. Vous pouvez signalez autant que vous voulez à l’Arcom, votre censure ne fonctionnera pas.

@MacLesggy @lonnibesancon @hugoclement L'élevage intensif de porc c'est un putain de problème en Bretagne en tout cas.

@lonnibesancon @hugoclement En quoi ‘l’élevage intensif’ serait-il un problème ? 👉 un élevage mal conduit est un problème 👉 intensif ou extensif, un élevage qui respecte les normes n’est pas un ✅ contre-intuitif : l’élevage intensif (rare en France) a souvent le meilleur bilan carbone

Take rapide sur la polémique autour d'@hugoclement Le journalisme et la société ont besoin de gens qui dénoncent l'absurdité de l'élevage intensif ET les éleveurs qui ne respectent ni les lois ni les animaux. En cela, aucun doute que le travail d'@hugoclement est important. En revanche, sa désinformation répétée sur des sujets scientifiques qu'il ne maitrise pas à coup de cherry picking et à l'encontre même des résultats scientifiques sur les sujets qu'il aborde est problématique. En somme: - l'elevage intensif est-il un énorme problème? Oui! - certains éleveurs ne respectent pas les lois? Surement et des associations le prouvent constamment (comme @L214 ou bien d'autres). - ces exceptions méritent-elles de généraliser les problèmes et de tordre la réalité des données et résultats scientifiques? Non! En outre, beaucoup (via les notes de communauté par exemple) lui ont montré qu'ils ne comprenaient pas la littérature scientifique qu'il partageait ou qu'il faisait du cherry picking. Il l'a fait aussi beaucoup sur les pesticides. C'est très problématique. Cela ne retire rien, cependant, à la validité de ses alertes retrouvées via des témoignages et enquêtes qu'il a pu mettre en avant. Il faut savoir faire preuve de mesure et d'honnêteté intellectuelle et le débat actuel en est privé malheureusement. Je suis fermement contre l'élevage intensif et même contre la consommation de produits issus de l'élevage. Pour autant, je ne dirais PAS que le bio est la solution ou que les pesticides actuels sont problématiques (car pour le moment les données ne vont pas dans ce sens). Qui plus est, s'il est bon de dire qu'effectivement il serait mieux de produire sans pesticide, par exemple, il faut aussi se poser la question des rendements et de "comment nourrir 7 milliards d'êtres humains"? Une question qui, sans les pesticides, n'a malheureusement pas de réponse... @barriere_dr expliquait très bien dans un space de @MacronardsFM certains de ces enjeux et le fait qu'il fallait écouter le consensus scientifique et être prêt à s'adapter si il devait changer.

@GeWoessner C'est genre le nouveau professeur Raoult Géraldine ?

On trouve dans l’air ambiant toutes sortes de substances, c’est en effet très effrayant. Par exemple, savez-vous que nous sommes tous exposés... aux drogues dures ? Traces de cocaïne, de cannabinoïdes, d’héroïne, d’amphétamines... ? En Espagne, les chercheurs ont mesuré, entre 2007 et 2011, des concentrations moyennes quotidiennes de cocaïne comprises entre 0,204 et 0,480 ng/m³ dans l'air de Barcelone, Madrid et La Corogne, avec des pics atteignant 0,850 ng/m³.😱 => des concentrations SUPÉRIEURES à la plupart des pesticides retrouvées par Atmo. L’héroïne oscillait entre 0,009 et 0,143 ng/m³, et l’amphétamine entre 0,0014 et 0,0023 ng/m³. Fun fact : Ces niveaux augmentaient nettement le week-end et dans les zones de vie nocturne. (Sources : doi.org/10.1016/j.envi… // doi.org/10.1016/j.envp…). En Italie, dans les villes de Rome et Taranto en 2007, la cocaïne atteignait parfois plus de 0,1 ng/m³. Dans huit grandes villes italiennes (dont Rome, Milan, Florence, Turin et Palerme), les moyennes annuelles de cocaïne variaient de 0,02 à 0,26 ng/m³ selon les sites. (Sources : doi.org/10.1002/jssc.2… // doi.org/10.1016/j.envp… // doi.org/10.1016/j.scit…). Et à Amsterdam, Londres et Stockholm ??? La cocaïne variait de 0,03 à 0,14 ng/m³ à Amsterdam, de 0,02 à 0,33 ng/m³ à Londres (niveaux plus élevés en centre-ville), mais restait inférieure à 0,003 ng/m³ (indétectable) à Stockholm. (Source : doi.org/10.1016/j.envi…). Heureusement, les médias des pays concernés ont rendu compte de ces résultats avec rigueur, en précisant clairement que cela n'avait STRICTEMENT AUCUN IMPACT sur la santé. #QualitéDeLair #Transparence #JeSersLinfoEtCestMaJoie