Carlos Romero

川普访华团队已安全回到美国了。这次访华，川普团队所用的餐具和食物都是自带，甚至连饮用水都是由美国空运，川普从未沾过中方的食物，习所赠送的国礼都被美方禁止拿上飞机，并在机场当着中方人员的面丢到垃圾桶里。这一切都是防习害的产物。可见，美国对习治下的中国已毫无信任感可言。

🇨🇳🇺🇸 | CHINA-EEUU: DOS MODELOS PARA EL CAPITAL Para el Dr. Eric Li, prestigioso politólogo —formado entre 🇺🇸 y 🇨🇳— el gran crecimiento económico de China mientras EEUU se estanca, puede explicarse por el lugar que ocupa el capital respecto de la política en cada modelo. Y dice: 1/ "En Estados Unidos puedes cambiar de partido político, pero no cambiar las políticas. En China, no puedes cambiar de partido, pero puedes cambiar las políticas. 2/ China es una economía de mercado, pero no es un país capitalista: no hay forma de que un grupo de multimillonarios pueda controlar el ejecutivo del mismo modo que los multimillonarios lo controlan en Estados Unidos. 3/ En China, el capital no está por encima de la autoridad política, ni tiene derechos consagrados. En cambio, en Estados Unidos el capital —los intereses del capital y el capital mismo— está por encima de la nación estadounidense. Por eso Estados Unidos sí es un país capitalista. 4/ En los últimos 65 o 66 años, China ha estado gobernada por un partido; sin embargo, los cambios políticos que han tenido lugar en China durante este periodo han sido más amplios, profundos y grandes que en cualquier otro país importante de la era moderna." 5/ A la pregunta de por qué China es entonces tan fuerte, no podríamos responder "porque no juega al mercado"; de hecho, ha puesto de rodillas al hasta ahora mejor de todos en múltiples sectores estratégicos. 6/ Según la tesis de Li, la ventaja competitiva de China no sino la autonomía política. Al subordinar al capital, el Estado recupera la capacidad de planificar a largo plazo, transformando la acumulación privada en un motor de infraestructura, desarrollo y justicia social, no en un fin en sí mismo. 7/ La pregunta eterna emerge cuando no se trata solo de cuántos partidos existen, sino de quién conduce realmente: ¿Es preferible la liturgia de una democracia procedimental cuya soberanía está capturada por intereses financieros transnacionales, o una autoridad política capaz de limitar a sus magnates para garantizar el bienestar material de las mayorías? 8/ La libertad de elegir gobernantes resulta irrelevante si estos carecen de libertad para elegir políticas: el 85% de los congresistas norteamericanos está controlado por el lobby y/o los CEO. Por su parte, China no tiene alternancia pero conserva una capacidad de transformación política y mejora social que es indiscutible. Desde luego, el modelo Chino no es perfecto, pero demuestra que cuando el Estado dirige y el capital obedece, los resultados económicos son mejores y los resultados sociales (En 1978, cerca del 90% de la población china vivía en pobreza extrema. En 2019, esta cifra había descendido a menos del 1%), también.

The Trump-Xi summit is likely to “reinforce a new set of implicit rules and assumptions for managing relations that ultimately favor China, which may embolden Beijing to test American resolve on Taiwan and other vital interests,” writes @Henrietta_Ivy. fam.ag/4dJYFtb

Algunos analistas dicen algo muy interesante y es que la portada de TIME, titulada «The Reunion», puede que pase a la historia, ya que quizás esté capturando visualmente un punto de inflexión monumental en la geopolítica contemporánea: el momento en que la balanza del poder global se inclina de forma innegable hacia Oriente. Y es que bien podría llamarse esta portada: «The claudication». A ver, históricamente, los líderes estadounidenses siempre marcaban el ritmo en estas cumbres. Sin embargo, Xi Jinping dictó los términos desde el principio, proyectando una fortaleza impresionante y sintiéndose con la libertad de reprender a la administración estadounidense sin temor a represalias. Donald Trump, un presidente caracterizado por su beligerancia y reacciones impulsivas ante cualquier desaire (a los presidentes europeos siempre los humilla), se mostró extrañamente deferente, sumiso y aislado, llegando incluso a validar la premisa china sobre el declive estadounidense. De hecho, Trump siempre se muestra sumiso ante los autócratas. Qué cosas. Quizás lo más importante de la reunión haya sido la claudicación ante la cuestión de Taiwán. Taiwán es un territorio que China considera suyo, aunque funciona de forma independiente. Históricamente, Estados Unidos protegía a Taiwán vendiéndole armamento. Sin embargo, Xi Jinping le dio un ultimátum a Donald Trump: «Taiwán es la línea roja, venderles armas nos llevará al conflicto». Lo impactante fue que Trump, en lugar de defender a su aliado, guardó silencio ante la prensa. ¿Cómo claudicó? Para evitar que China siguiera bloqueando minerales esenciales para la economía estadounidense, Trump cedió: canceló una venta de armas a Taiwán por 13.000 millones de dólares y liberó tecnología restringida. Básicamente, sacrificó su apoyo a Taiwán para contentar a China. Insisto, esta portada puede ser histórica.

Empecé a leer este libro de Victoria Iturralde Sesma, y me encontré con esta crítica al neoconstitucionalismo que, como señala la autora, sintetiza a la perfección el problema de esas teorías que apuestan por una lectura moral de la Constitución: «el imperialismo de la moral, típico del neoconstitucionalismo, no me parece que haga nada más que elevar un nuevo "rey" por encima del derecho, y quien tuviera la "sapiencia" para acceder al "conocimiento moral" podría transformarse en un déspota mucho más peligroso que la temida autoridad política…»

"El ocaso de la democracia: La seducción del autoritarismo". Anne Applebaum (2020) Este es un ensayo político (no un tratado académico denso) donde la autora reflexiona sobre el retroceso de las democracias liberales y el atractivo que el autoritarismo ejerce incluso sobre personas educadas e intelectuales. ¿Quién es Anne Applebaum? Historiadora y periodista estadounidense (nacida en 1964), casada con el político polaco Radosław Sikorski. Es columnista de The Atlantic, ganadora del Premio Pulitzer en 2004 por su libro Gulag: Una historia (sobre los campos de concentración soviéticos). Ha escrito mucho sobre Europa del Este, el comunismo y el poscomunismo. Vive entre Varsovia y Londres. El libro surge de una experiencia personal: Applebaum y su marido organizaron una fiesta de Año Nuevo en 1999 en Polonia con amigos liberales, pro-europeos y demócratas. Veinte años después, muchos de esos amigos ya no se hablan con ellos porque se han convertido en defensores de partidos autoritarios (como Ley y Justicia en Polonia). A partir de ahí, analiza por qué ocurre esta transformación: 1. Los “clercs” (intelectuales traidores) Toma el concepto del escritor francés Julien Benda (La traición de los clérigos, 1927). Los clercs son escritores, periodistas, artistas e intelectuales que abandonan los valores universales para servir a un líder o movimiento autoritario a cambio de estatus, poder o sentido de pertenencia. 2. Nostalgia restauradora No es nostalgia normal. Es el deseo de reconstruir un pasado mítico idealizado (la grandeza de Polonia, el imperio británico, la América “tradicional”, etc.). Esta nostalgia rechaza la complejidad del presente. 3. Mecanismos del autoritarismo “blando” - Reemplazo de funcionarios públicos por leales al partido. - Control de medios públicos y privados. - Polarización extrema: “nosotros vs. ellos”. - Ataque a instituciones (jueces, prensa, universidades). No hace falta tanques en la calle; basta con capturar las instituciones desde dentro. 4. El rol de la tecnología y los medios Las redes sociales y los nuevos medios fomentan la desinformación, la conspiración y la radicalización. Crean burbujas donde la realidad se distorsiona. 5. Ejemplos concretos: - Polonia: Ley y Justicia (PiS). - Hungría: Viktor Orbán y Fidesz. - Reino Unido: Brexit y el giro del Partido Conservador. - Estados Unidos: El trumpismo (el libro se publicó en 2020, antes de las elecciones). El autoritarismo no seduce principalmente por razones económicas o por “el hombre fuerte”. Seduce porque: - Ofrece **certeza** en un mundo complejo. - Proporciona identidad tribal y sentido de superioridad moral. - Rechaza el pluralismo (“demasiados puntos de vista generan confusión”). - Atrae a personas cansadas del debate, la meritocracia y las élites tradicionales. Applebaum distingue claramente: no es lo mismo autoritarismo de derecha que de izquierda, pero ambos comparten rasgos anti-pluralistas. Recepción y críticas - Elogios: Muy bien recibido en círculos liberales. Elogiado por su claridad, honestidad personal y análisis de Europa del Este (donde la autora tiene gran expertise). The Washington Post y Financial Times lo destacaron. - Críticas: - Algunos la acusan de ser demasiado partisana (anti-derecha). - Minimiza problemas reales (inmigración descontrolada, cambios culturales rápidos, corrupción en instituciones liberales). - Enfocada principalmente en el autoritarismo de derecha, aunque reconoce que también existe en la izquierda. ¿Por qué leerlo? Es un libro accesible (unas 200 páginas), bien escrito y provocador. Te obliga a pensar sobre cómo se erosionan las democracias desde dentro, sin necesidad de golpes de Estado. Applebaum termina con un llamado a la acción: la democracia requiere esfuerzo constante de los ciudadanos.

Qué es la democracia de Giovanni Sartori Sartori define la democracia como un procedimiento (método) que: - Genera una poliarquía (gobierno de muchos) abierta. - Se basa en la competición electoral libre y periódica. - Atribuye poder al pueblo. - Impone la responsabilidad (responsiveness) de los gobernantes ante los gobernados. No es “el gobierno del pueblo” en sentido literal (imposible en sociedades grandes), sino el gobierno elegido por el pueblo y controlable por él. Ideas fundamentales 1. Democracia liberal es la única real La democracia viable es siempre democracia liberal: combina poder popular con libertades individuales, Estado de derecho, separación de poderes y pluralismo. Sin liberalismo, la democracia “nace muerta”. 2. Distinciones clave - Democracia política (la principal): forma de gobierno. - Democracia social y económica: conceptos derivados o metafóricos (igualdad de oportunidades, bienestar). No deben confundirse con la democracia propiamente dicha. - Democracia representativa (moderna) vs. directa (solo viable en ciudades-estado pequeñas como la antigua Grecia). 3. Enfoque procedimental (realista) Siguiendo a Schumpeter, Sartori enfatiza el método (elecciones competitivas) más que ideales utópicos. Evita definiciones maximalistas que generan frustración. 4. Límites y peligros - La democracia no lo resuelve todo. - Riesgos: tiranía de la mayoría, demagogia, populismo, exceso de participación directa o “gobierno por opinión pública”. - Necesita élites competitivas competentes. - Requiere equilibrio entre representatividad y gobernabilidad. 5. Conceptos clave analizados - Soberanía popular, principio de mayoría (limitada), libertad e igualdad, consenso, partidos políticos, opinión pública. - Importancia del constitucionalismo y las instituciones como protección contra abusos. Estructura general (aprox.) El libro comienza aclarando cómo definir la democracia (descripción vs. prescripción), distingue tipos, revisa la democracia griega vs. moderna, y profundiza en la democracia liberal, el rol de los partidos, la teoría competitiva y los desafíos de libertad, igualdad y mayorías. La democracia es frágil y valiosa, pero no es mágica. Depende de instituciones sólidas, reglas claras y realismo. Definirla bien es esencial: si esperamos demasiado o lo equivocado de ella, terminamos decepcionados o destruyéndola. Es una obra clásica, clara y profunda, ideal para entender la democracia más allá de eslóganes.

Increíble sin duda!! 🙌🏻🥳🥳

谈妥了！随行记者碰到了美国商界代表，问他们会议进展如何。 特斯拉 CEO 马斯克说，双方会议进行得非常棒，而且有很多好事正在发生。苹果 CEO 库克，则比了一个和平手势，随后又竖起大拇指。 而英伟达老板黄仁勋说，会议进行得很顺利，并称习近平主席和特朗普总统，都非常了不起。

SCOOP: A confidential new U.S. intelligence analysis details how China is exploiting the war in Iran to maximize its advantage over the United States across a range of fields, including military, economic and diplomatic 🧵

白宫发出来的视频质感就是不一样！这是好莱坞年度大片😂。 世界两个庞然大物，一个代表自由民主，一个代表专制独裁。谁会是最后的胜者！答案已经提前揭晓，只是很多人被左媒误导，看不到真相而已！川普说过多次，他最欣赏孙子兵法里的一句话：不战而屈人之兵！大戏正在上演。

川普此次访问北京，我设定的两个答案，第一个已经公布。 习近平亲自陪川普游览天坛，这一点非常重要，说明中国是真的希望在川普任期内，和美国保持不冲突的关系。 第二个，就是关于台湾。 习近平为什么要如此陪前陪后？就是为了换川普在台湾问题上说一句话。 我们拭目以待？

不得不说，商人出身的美国总统川普很擅长当面赞美习近平，而川普是发自内心的赞美，都不用看小本本，习近平听了川普的赞美，对蔡奇、李鸿忠的赞美就会索然无味，可以说，川普树立了吹捧习近平的新标竿，王沪宁下一步又要绞尽脑汁想出新词汇了。有意思的是，中美关系习近平不允许其他任何常委掺和。 川普开门见山赞美习近平，能不能让习近平在贸易、芬太尼、渗透、代理人，伊朗和俄乌战争中有所配合，并沒有任何把握，弄不好肉麻赞美换来的是一无所获。 “习主席，非常感谢你。首先，这是我很少见到的殊荣。我想我特别被那些孩子们所打动。他们很开心，也很漂亮。阅兵显然也是好得不能再好了，但那些孩子们真是令人惊叹，他们代表了太多，我也知道他们对你来说意味着很多。 你和我认识已经很长时间了。事实上，这是我们两国历史上所有总统之间最长久的关系。这对我来说是一种荣幸。我们之间的关系非常棒。即使有困难，我们也能和睦相处并解决问题。我会给你打电话，你也会给我打电话，每当我们遇到问题时，人们可能不知道，每当遇到问题，我们都会很快解决。我们将共同拥有一个美好的未来。 对中国以及你所做的工作充满敬意。你是一位伟大的领导人。我对每个人都这么说，你是一位伟大的领导人。有时候人们不喜欢我这么说，但我还是要说，因为这是事实。我只说实话。 我只想代表我们这个庞大且伟大的代表团说，我们有最伟大的商人，世界上规模最大、最好的商人。我们有非常出色的人才，他们都在这里。我们邀请了世界前三十名，他们每一个都答应了。我不要公司里的二把手或三把手，我只想要最高层。他们今天来这里是为了向你和中国表达敬意，他们期待着开展贸易和做生意。这对我们双方都将是完全互惠的。 所以我非常期待我们的讨论，这是一次重要的讨论。有人说这可能是有史以来规模最大的一次峰会。他们不记得有过类似的事情。我可以说，在美国，人们没有在谈论（除此之外）别的事情。 但很荣幸能和你在一起，很荣幸能成为你的朋友。中美关系将会比以往任何时候都要好。 非常感谢。

纽约时报：至少根据一种说法，习近平近十年前就已经对特朗普形成了自己的判断，而这一判断，很可能从此影响了他处理全球事务的方式，包括本周他在北京如何接待特朗普。 时间回到2016年底。当时特朗普刚刚意外赢得美国总统大选，震惊世界。习近平在秘鲁利马举行的峰会上最后一次与奥巴马会面，并提出了一些问题。 根据当时参加会谈的奥巴马政府副国家安全顾问本·罗兹回忆，习近平似乎无法理解，美国选民为什么会选择如此非传统的人物。 奥巴马试图向习近平解释，特朗普崛起反映了美国国内的不满情绪，其中部分原因包括制造业岗位流失到中国，以及知识产权被盗问题。 但按照罗兹的说法，习近平对这个解释并不满意。他说，习近平放下手中的笔，双臂交叉，说道：“如果一个不成熟的领导人让世界陷入混乱，那么世界自然会知道该责怪谁。” 如今，在即将于北京与特朗普举行峰会之际，分析人士表示，习近平希望把中国塑造成一个稳定而强大的全球力量，同时又会保持足够克制，以维持与特朗普之间脆弱的贸易休战。 奥巴马曾在中南海与习近平进行了一场长时间私人晚宴。会后，奥巴马助手原本以为两人会讨论南海等敏感议题。但本·罗兹回忆说：“实际上，他们花了很长时间讨论个人主义社会与儒家集体主义社会是否能够兼容。” 这种高高在上的表达方式，也体现在习近平对政治制度的看法中。 拜登曾回忆，习近平告诉他：“民主制度无法在21世纪持续存在。” 拜登表示，习近平的理由是：“民主制度需要全国共识，而达成共识太困难，因此民主无法跟上专制制度和一人统治。”

🇺🇸🇨🇳 | EEUU-CHINA: LA CUMBRE DEL TECNOFEUDALISMO 1/ Los CEO que viajaron con Trump a China no son su comitiva, son el Directorio del nuevo sistema económico dominado por las grandes corporaciones tecnológicas. Esas a las que Varoufakis definió, alertándonos, "Tecnofeudalistas": 2/ Cuando BlackRock, Apple, Nvidia, Goldman Sachs y Tesla se sientan a una mesa con Xi Jinping, no se trata de diplomacia, sino del 'board' de una nación cuyo presidente es apenas el gerente electo. Una nación cuya cúpula ya no sigue mal viejas lógicas de la democracia. 3/ Esta visita ha puesto fin a la ilusión democrática y al discurso de la separación entre Estado y Mercado. La política exterior, como se puede ver, es tecnológica y no se está decidiendo en el Departamento de Estado, sino en las oficinas de los que gestionan el PIB del mundo. Los dueños de los recursos que el poder político salió a negociar. 4/ La presencia de Musk, Huang (Nvidia) y Fink (BlackRock) lo confirma: la hegemonía actual es una alianza entre Señores de la Nube y Señores de la Renta. Y el Presidente es solo el vehículo necesario para que el capital estratégico asegure sus cadenas de suministro y su flujo frente a China, el único rival capaz de disputarlos. 5/ Lo mismo ocurre con Boeing, Cargill y Citigroup. ¿Qué hacen allí? La respuesta es simple: demostrando que cuando el beneficio está en juego, las ideologías son un fecorado. El nacionalismo es el opio de consumo interno, pero en el avión presidencial la acumulación, los datos y los márgenes son el único lenguaje. 6/ Este evento histórico ha supuesto la desnudez del sistema norteamericano: EEUU hace tiempo que no es una democracia que regula al mercado, sino un dispositivo de seguridad político y militar para ese mercado impío de las tecnologías. 7/ Tecnologías que no son precisamente de las que automatizan luces a tu paso para cuidar el planeta, sino de las que guian misiles, persiguen objetivos, vuelan colegios y cruzan datos de gente desesperada a la que someten como ratas... La foto en China no es la de Trump con los CEO, sino la de los CEO de Estados Unidos con el gerente Trump. Porque esta es su cumbre. La cumbre del Tecnofeudalismo en el corazón de Asia. Lista completa de CEO: Brian Sikes — CEO de Cargill Chuck Robbins — CEO de Cisco Cristiano Amon — CEO de Qualcomm David Solomon — CEO de Goldman Sachs Dina Powell McCormick — Presidenta de asuntos globales de Meta Elon Musk — CEO de Tesla/SpaceX H. Lawrence Culp — CEO de GE Aerospace Jacob Thaysen — CEO de Illumina Jane Fraser — CEO de Citi Jensen Huang — CEO de Nvidia Jim Anderson — CEO de Coherent Kelly Ortberg — CEO de Boeing Larry Fink — CEO de BlackRock Michael Miebach — CEO de Mastercard Ryan McInerney — CEO de Visa Sanjay Mehrotra — CEO de Micron Stephen Schwarzman — CEO de Blackstone Tim Cook — CEO de Apple

🇨🇳🇺🇸 | AHORA - ENCUENTRO TRUMP-XI: Xi a Trump: "Siempre creí que nuestros dos países tienen más intereses comunes que diferencias. El éxito de uno es una oportunidad para el otro, y una relación bilateral estable es buena para el mundo. China y Estados Unidos tienen mucho que ganar con la cooperación y mucho que perder con el enfrentamiento. Deberíamos ser socios, no rivales. Deberíamos ayudarnos mutuamente a tener éxito, prosperar juntos y encontrar la manera correcta para que las grandes potencias se lleven bien en la nueva era".

“When great powers misunderstand one another, the dangers quickly grow.” Read Robert Hormats, who helped plan the 1972 summit between Nixon and Mao, on the stakes of this week’s summit between Trump and Xi: foreignaffairs.com/united-states/…

NOW - Xi: "Currently, transformation not seen in a century is accelerating across the globe and the international situation is fluid and turbulent. The world has come to a new crossroads."

La Sala Constitucional no puede invocar una"ausencia forzosa" que no existe en la Constitución. La captura es un hecho fáctico que genera una falta absoluta por imposibilidad de ejercicio. Retorcer la norma con eufemismos para evitar la vacancia es un golpe al hilo constitucional