Cassandra Calling

Rosen sind rot Veilchen sind blau Wer was gegen @NancyFaeser sagt gehört in den Bau #Faeser #Paus #Demokratiefördergesetz

@vorpolitisch Sie spielen unser Lied…

Fraggles das sind wir ...

@Hadmut @ainyrockstar Nein, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Was Frau Collien passiert ist, ist verurteilenswert, völlig unabhängig von daran geknüpften politischen Forderungen. Sie können offenbar nur in Paketen „denken“.

@cassycalling @ainyrockstar Dann sollten wir das Gespräch nach Einführung der Klarnamenpflicht weiterführen.

Liebe Anabel @ainyrockstar , tu mir bitte mal einen Gefallen: Was genau sind denn die Taten Ulmens? Ich lese seit Beginn dieser Medienkampagne so ziemlich alles, was ich dazu finden kann, aber nirgends finde ich konkrete, nachprüfbare, belastbare Angaben darüber, was genau er denn jetzt eigentlich getan haben soll. Die Rede ist von Deep Fakes, aber nicht nur habe ich nirgends wenigstens eine Inhaltsangabe gesehen (und „Porno“ ist überraschenderweise ein sehr, sehr weiter Begriff), sondern der SPIEGEL schreibt, dass er keine Deep Fake Pornos hergestellt habe, sondern Porno von frei zugänglichen Pornoseiten herunterkopiert haben, deren Darstellerinnen Fernandes lediglich ähnlich sähen. Was ich aber finde, sind Anschuldigungen, Wertungen, Gesetzesforderungen, Hang'em higher-Rufe, die gesellschaftliche und berufliche Vernichtung durch einen Lynchmob. Und dann eben solche feministischen Forderungen, „Taten zu verurteilen“, noch bevor man sie kennt. Wenn man schon Taten nach alter feministischer Tradtion verurteilen soll, bevor man die Gegenseite und Verteidigung gehört hat, sollte man dann nicht zumindest ungefähr noch wissen, was denn die Taten sind, bevor man sie pflichtgemäß verurteilt? Etwas zu verurteilen heißt ja immer auch, einzuordnen, gegen welches Verbot es verstoßen habe. Das fällt erfahrungsgemäß aber schwer, wenn man die Taten nicht kennt, solange man nicht eine Gerichtsbarkeit in der Art der mittelalterlichen Inquisition haben will, bei der Folter und Verbrennung immer schon vorher feststehen und nur noch der Unterhaltung wegen etwas Anklagerhetorik betrieben wird. Wenn man schon verurteilen soll, ohne den Anklagten zu hören, sollte man doch wenigstens wissen können und dürfen, was man zu verurteilen hat. Oder soll man Blankourteile ausstellen, die das Feld für die Tat frei lassen, damit man das dann später eintragen kann? x.com/ainyrockstar/s…

@Hadmut @ainyrockstar Man kann den Fall verurteilen, ohne für eine Klarnamenpflicht einzutreten. Man kann sogar dagegen sein. Was exakt meine Position widerspiegelt. Tribalismus steht wohl Ihrem Hirngebrauch im Weg, wenn Ihnen das zu hoch ist.

Übrigens: Ist Ihnen eigentlich schon aufgefallen, dass das ganze Theater dem Zweck dient, eine Klarnamenpflicht durchzusetzen und Sie hier unter Pseudonym auftreten? Sind sie so dumm, dass Sie nicht einmal merken, dass Sie sich gerade ins eigene Knie schießen? Weil feministische Solidarität vor Hirngebrauch kommt?

@Hadmut @ainyrockstar Es ist nach wie vor keine angesehene Handlungsweise. Und die Vorwürfe sind klar. Er hat unter ihrem Namen Pornographie und Sexchats verbreitet. Der letzte Satz ist auch entlarvend. Schuld ist natürlich die Frau. Ich wiederhole mich: Sie widern mich an.

Und was man Ihnen erklären muss, sind die verschiedenen Gewichtungen und gesellschaftlichen Auswirkungen. 2020, 1920, 1820 und 1520 für eine Hure gehalten zu werden sind völlig unterschiedliche Dinge. Im Alten Rom gingen sogar viele der höchst angesehenen Tempelpriesterinnen im Tempel der Prostitution nach, um den Lebensunterhalt zu verdienen. Und bevor ich wüsste, was ich darüber denken würde, wenn man in dieser Weise die Identität meiner Tochter gestohlen hätte, müsste ich erst einmal wissen, was genau „in dieser Weise“ sein soll. Bisher weiß ich nämlich noch nicht, was „in dieser Weise“ eigentlich sein soll. Und zuerst mal würde ich meine Tochter fragen, wieso sie sich 10 Jahre mit so einem Typen abgibt.

@Hadmut @ainyrockstar Keine Frau wird gern für eine Hure gehalten. Dass man Ihnen das überhaupt noch erklären muss. Wie würden Sie darüber denken, wenn man in dieser Weise die Identität Ihrer Tochter gestohlen hätte?

@cassycalling @DerLahn @ainyrockstar Wurde uns nicht jahrelang von Feministinnen eingehämmert, „Sexarbeiter“ für einen normalen, ehrenwerten Beruf zu halten und diese Frauen keinesfalls zu diskriminieren und herabzuwürdigen? Immer so, wie es tagesaktuell gerade in den Kram passt?

@Hadmut @DerLahn @ainyrockstar Weil es Dirnen gibt, ist es nicht so schlimm, selbst für eine gehalten zu werden? Ist das Ihr Ernst? Sie widern mich an.

Da möchte ich mal einhaken. „Gespreizte Beine“ ist ein prima Ansatzpunkt. Erstens – ich habe jahrelang Aktfotografie betrieben – ist „Gespreizte Beine“ ein sehr, sehr dehnbarer Begriff mit einer wirklich enormen Bandbreite. Vor 35 Jahren war das schon ein Geschäft von Studentinnen, die sich ihr Studium lieber damit finanziert haben, sich zweimal im Monat auf Workshops nackt fotografieren zu lassen – nicht wenige davon auch mit gespreizten Beinen – als kellnern zu gehen. Und ziemlich viele Frauen machen das als bequemen Hauptberuf. Zweitens ist es seltsam, dass Exhibitionismus bisher nur für Männer strafbar ist, man sich bei Frauen dabei aber nichts denken soll. Was meinst Du wohl, wie oft mir als Mann Frauen schon in der Öffentlichkeit, in der U-Bahn, im Supermarkt, auf Rolltreppen, am Strand die Ritze gezeigt haben. Mir ist es schon zweimal passiert, dass ich im Nachtleben von Frauen angequatscht wurde, die sich nicht mit Namen sondern mit „ich bin rasiert“ vorstellten. Drittens aber fehlt mir hier die Begründung für das Absolute, dieses angeblich so Rufschädigende, wie bei einer Verleumdung. Wir werden gerade geflutet von unfassbar vielen Amateurpornos, Camgirls, Profipornos, und nach allem, was ich gesehen habe, geht das nie von den Männern aus, sind es immer die Frauen, die das selbst betreiben. Vor 20, 30, 40 Jahren, als ich mit der Aktfotografie angefangen habe, war es so, dass Männer Frauen dafür bezahlten. Heute ist es in großen Teilen umgekehrt, bezahlen Frauen die Fotografen, weil sie mit ihren Fans-Only-Profilen Geld verdienen, und das nicht selten in fünf-, sechs- oder siebenstelligen Höhen pro Monat. Ständig werden wir von Feministinnen mit Vulvendarstellungen, Vulvenbasteleien, Vulvenabgüssen, Plüschvulven malträtiert. Ich habe als Teil meiner feministischen Literatursammlung einen feministischen Kalender mit 365 Vulvenfotos. Alles voller Vulven. In der Hollywood-Promiszene ist es seit Jahren gang und gäbe, „go commando“ zu gehen, also ohne Unterwäsche, und mit dem Aussteigen aus dem bodennahen Lambo zu warten, bis genug Fotografen da sind, die für die Medien den Blick in die Ritze dokumentieren zu können. Es gibt inzwischen hier auf Twitter einige Handy-Videos von Sängerinnen aus dem östlichen Bereich, die sich beim Singen so bewegen, dass man ihnen durch den Schlitz im Kleid (nichts drunter) direkt in den Südpol gucken kann, damit man sich davon überzeugen kann, dass sie echte Frauen und keine Transfrauen sind. Wir leben in einem Zeitalter, in dem wir von Mösen schier geflutet werden – und praktisch immer stecken alleine Frauen dahinter, keine Männer. Und jetzt soll plötzlich die Welt untergehen, weil eine Collien Fernandes „behauptet“, irgendwer habe ihren Briefkasten gesehen? Ganz ehrlich? Keine Sau würde sich für den Schlitz von Fernandes interessieren, wenn hier nicht dieses Medientheater veranstaltet wird. Und woher diese angebliche so große Seelenpein kommen soll, während Tausende, eher Millionen von Frauen geschäftsmäßig ihren Honeypot exhibitionieren oder gleich gewerblich vergolden, kann ich auch nicht verstehen. Gerade erst vor ein paar Tagen hatte ich im Blog berichtet, dass Japan eine Pornokrise hat, weil auf 10.000 Frauen nur 70 Männer kämen. Allein in Japan. Ich tue mir schwer damit, die schwere Seelenpein von etwas nachzuvollziehen, was weltweit enorm viele Frauen ständig für Geld oder aus bloßem Spaß tun. Die Sache ist einfach nicht glaubwürdig.

@awholenewstory Woher kommt nur dieser ewige Rumopferreflex.

Ich muss jetzt was loswerden: Wer glaubt Frauen seien per se die besseren Menschen, ist nicht nur dumm, sondern lebt sehr riskant. Frauen zucken mit keiner fucking WIMPER wenn sie das Leben oder die Karriere eines Mannes zerstören. Sie machen es mMn sogar oft brutaler. Ende.

@corona_realism Ist das dein verdammter Ernst?

Wie würdet ihr es wohl finden, wenn jemand euer Gesicht in einen P*rno einbaut? Also ich: lustig, ganz ehrlich. Eine potentielle Rufschädigung ist im Übrigen sehr leicht korrigierbar. Einfach sagen: „das bin nicht ich!“ Wie seht ihr das? Schreibt es gerne in die Kommentare.

@Kristia39240741 @QuarkMitLeinoel @BerlinReporter @ZDF Ein sinniger Vergleich wäre also, zu schauen, wie in Beiträgen über christliche Traditionen berichtet oder wie in Beiträgen über Islamismus berichtet wird. Oben werden Äpfel mit Birnen verglichen.

@Kristia39240741 @QuarkMitLeinoel @BerlinReporter @ZDF Es gibt hier aber keine Manipulation. Es sind zwei komplett verschiedene Anlässe, die hier maßgeblich waren. Es war kein Religionsvergleich. In einem Beitrag über die Adventszeit bräuchte es auch keine Aufklärung über Ablasshandel.

Ich habe heute zum ersten mal im Leben eine förmliche Programmbeschwerde beim @ZDF Fernsehrat eingereicht. Die Kindernachrichtensendung Logo hatte in einer mehrere Programmrichtlinien verletzenden Form einen einseitigen Hetzbericht über die Geschichte der christlichen Kirchen gebracht. Der Screenshot vermittelt einen repräsentativen Eindruck des Berichts. Und das auch noch, nachdem es unmittelbar zuvor einen sachlich-positiven Bericht über den islamischen Ramadan gab. Details und Zitate im 🧵, der im wesentlichen den Wortlaut meiner Programmbeschwerde enthält. 1/7

@Kristia39240741 @QuarkMitLeinoel @BerlinReporter @ZDF Ähm, das mit den Kirchenaustritten war keine random Meldung, sondern es war anlassbezogen, da die große Zahl der Kirchenaustritte gerade frisch ermittelt worden war.

@cassycalling @QuarkMitLeinoel @BerlinReporter @ZDF Beitrag 1 - oh wie schön, der Ramadan! Beitrag 2 - oh wie entsetzlich das Christentum ist, deshalb so viele Kirchenaustritte. Sie bemerken hoffentlich die Manipulation, es sei denn es folgt: Warum so viele Islamis aus ihren Ländern fliehen

@corona_realism Das ist korrekt, ein Sexualdelikt erkenne ich hier nicht. Gerade mit den immer besser werdenden Möglichkeiten heute sollte man das aber zumindest über die Ehrdelikte auffangen. Und das sogar, wenn die Bilder echt gewesen wären. Deswegen sehe ich hier wie gesagt durchaus ne Lücke

@cassycalling Ich meine nein, nicht unbedingt. Aber es sind sicherlich schwere Verletzungen der Persönlichkeitsrechte. Was es NICHT ist: sexuelle Gewalt, Belästigung, Vergewaltigung oder ähnliches

Völlig zutreffende Analyse. So moralisch widerwärtig Ulmen gehandelt haben mag gegenüber der eigenen Frau, so sehr das Gefühl der allgemeinen Sitte verletzt sein mag, im Grunde hat Ulmen nur in privaten Chats Lügen über sie verbreitet. Besonders perfide, da es (jahrelang) ohne ihr Wissen im eigenen Umfeld geschah. Aber passiert auch bei so manchem Rosenkrieg. Identitätsklau bleibt. „Rufschädigung“ ist kein Straftatsbestand. Eventuell noch Verleumdung, allerdings müsste er dazu falsche Tatsachen verbreitet haben…fraglich. Wäre der Täter nicht der eigene Ehemann und wie das Opfer prominent, würde kein Hahn(rei) danach krähen. Kein Mensch käme auf die Idee, fiktive Roleplay-Chats aufgrund ihrer Anstößigkeit juristisch zu verfolgen. Aber Deepfakes erfahren eine mystische Aufwertung zur „virtuellen Vergewaltigung“ (!), weil man selbst oder andere nicht in der Lage sein könnten, kreirte Pixelfantasien von der Realität zu unterscheiden. Nein. Es ist nicht ihr Körper! Sie hat keine „Gewalt“ erfahren, so widerlich und verkommen es auch sein mag. Es ist auch widerlich und verkommen, eine Affäre mit der Schwiegermutter zu haben. Aber zu Recht nicht verboten. Das dem nun mit Mega-Metoo Wellen anrollendem Volkszorn zu vermitteln, wird allerdings ein Ding der Unmöglichkeit werden, und so werden unter größtmöglichem medialen Getöse vermeintliche „Gesetzeslücken“ geschlossen. Und das geht immer ins Auge.

@corona_realism Er hat wohl Videos verbreitet und behauptet, das darauf sei sie. Ist das keine falsche Tatsachenbehauptung?

Da fehlt mir die juristische Kompetenz. „Tatsachenbehauptungen“ sind etwas enger. Er hat durch Identitätsklau einen falschen Eindruck von ihr vermittelt (nicht öffentlich). Ob das unter die geltenden Tatbestände für „Rufschädigungen“ fällt weiß ich nicht. Wäre es tatsächlich eine Lücke, müsste man die schließen, da hast du recht.

@QuarkMitLeinoel @BerlinReporter @ZDF Es waren zwei getrennte Beiträge. Anlass von Beitrag 1 war: Der Ramadan geht zu Ende. Wie feiern die da gerade? Beitrag 2 war: Es gibt so viele Kirchenaustritte. Wieso ist das so?

@cassycalling @BerlinReporter @ZDF Dann fehlte die Auskunft, dass man aus dem Islam nicht lebend rauskommt oder in den noch nicht islamischen Ländern unter Polizeischutz weiterlebt. Wenn man schon islamische Bräuche dagegensetzt.

@Inclutus Don‘t Tread On Her

Besuch

@ShivachichiCos @detrans_de Als Mann wie als Frau solltest du wissen, was passieren kann und damit umgehen können. Dass wir Frauen aus verschiedenen Gründen hier einen Spielraum eröffnen (Gesundheit, nichteinvernehmliche SS, Inzest), macht es nicht zu einer 0815-Regel sondern nach wie vor zur Ausnahme.

@ShivachichiCos @detrans_de Weil es einem nicht abzuverlangen ist, menschliches Leben zu töten. Genau das tust du aber, indem du es als völlig triviale postsexuale Verhütungsmethode hinstellst. Als wäre das ein Autokauf, wo man sich dafür oder dagegen entscheidet.

Also merke: wenn man die Möglichkeit für Männer fordert sich für oder gegen das Vatersein entscheiden zu können, wenn ein Kind auf dem Weg ist, wird man ziemlich beleidigt. 'Vatersein' hier letztendlich gleichgestellt mit monitärer Unterstützung. Man wird auch beleidigt, wenn man nur darüber nachdenkt ;).

@ShivachichiCos @detrans_de Es. Gibt. Keine. Sichere. Verhütung.

@cassycalling @detrans_de Sex mit Verhütung. Und von den sicheren Methoden ist genau nur eine eine Verhütung vor Krankheiten. Der Rest ist Verhütung vor Schwangerschaft. Und diesen Punkt entscheidet dann wenns schief geht alleine Frau um und der Mann darf zahlen. Das darf nicht sein.